26/10/12
Общая /
26 октября исполняется три года с момента образования Инициативной группы студентов, аспирантов и сотрудников МГУ. Это событие стало первым шагом к развитию независимого студенческого самоуправления в Университете. До этого администрация Университета считала его своей безраздельной вотчиной, а студенческие и профсоюзные организации - в сущности, междусобойчики для своих - всячески покрывали и скрывали наступление администрации на интересы учащихся и сотрудников при полном молчаливом согласии или неосведомленности последних. Три года назад недовольство учащихся вышло из комнаток общежития и виртуального пространства и открыто заявило о себе. Тогда вместе с проживающими мы остановили ужесточение правил прохода в общежития ГЗ. После этого три года сообща мы последовательно боролись за построение открытого и эффективного студенческого самоуправления, независимого от руководства Университета и политической власти в стране, решали разнообразные проблемы внутренней организации Университета, выступали за качественное и общедоступное образование в МГУ и стране в целом. Были успехи и неудачи, были победы и отступления.
За последний год работы мы:
- продолжили бороться с двоемыслием, закрытостью, неэффективностью и управляемостью существующих официальных студорганизаций: выступили против присоединения Студсоюза к Общероссийскому Народному Фронту В.Путина, поспособствовав тем самым созданию нового, выборного органа студенческого самоуправления - СтудСовета МГУ. Выдвинули в 2012 году кандидата с независимой программой на выборы председателя Объединенного Студкома, но столкнулись с ожесточенным сопротивлением администрации и официальных студорганизаций МГУ;
- защитили избирательные права иногородних МГУшников на выборах 4 декабря 2011 и 4 марта 2012: добились включения в списки избирателей около 10 тысяч всех проживающих в общежитиях МГУ студентов и аспирантов; разоблачали фальсификации и использования административного ресурса руководством МГУ; работая наблюдателями, боролись за прозрачность и честность на УИКах МГУ;
- довели до сведения общественности информацию об отмене ректорских надбавок (ежегодно получаемых примерно 10 тысячами студентов МГУ), способствовав отказу Студсовета МГУ от скоропалительного решения этого вопроса без учета мнения самих студентов. Однако этот вопрос до сих пор не решен окончательно, так что он остается «горячей точкой» поля нашей работы.
Подробнее о нашей деятельности за этот срок можно почитать здесь (1, 2, 3)
Мы продолжаем информировать МГУшников о важных событиях, касающихся научной и общественной жизни в Университете (наша площадка Вконтакте и сайт). Многие вопросы в Университете решаются администрацией после наших публикаций в новостной ленте или выхода информации в СМИ. Все это - существенные достижения, которые могли бы не случиться без участия и поддержки студентов, аспирантов и сотрудников МГУ, приходящих на собрания, ставящих подписи под обращениями, пишущих о проблемах. Все вместе мы учимся организовываться во имя общих интересов и целей, мы перестали ждать подачек сверху и бояться давления со стороны местных «властей», а это - первый шаг к демократии и самоуправлению.
Теперь на сайте вы можете обнаружить кнопку «Стать участником» - нажмите её, если хотите участвовать в реальном самоуправлении!
С днем рождения независимого студенческого самоуправления всех нас!
Быть свободным - значит участвовать!
18/10/12
Общая /
Мы писали, что сотрудникам МГУ, живущим в общежитии, отказываются продлять проживание, «футболя» их между управлением общежитиями и Ученым советом МГУ.
На прошлой неделе (после публикации) ситуация изменилась в лучшую сторону: теперь каждый, чьи документы лежат в Ученом совете, может обратиться к его секретарю, получить визу (что его вопрос рассмотрят в ноябре) и в УО продлить проживание.
Мы приветствуем то, что администрация пошла навстречу сотрудникам.
Но остается главный вопрос: продлит ли Ученый совет проживание сотрудникам и преподавателям или решит выселить их на улицу. Мы будем внимательно следить за ситуацией.
Совет будет только в ноябре, но ректорат решил воспользоваться неопределенностью ситуации: сейчас всем сотрудникам , чей вопрос будет рассматриваться на совете, настоятельно рекомендуют подписать заявление о том, что они обязуются решить свои жилищные проблемы до 2014 года. Сотрудниками это воспринимается как условие положительного принятия решения на совете по вопросу продлении проживания на один год.
Стоит отметить, что несмотря на то, что по официальным отчетам МГУ средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава составляет 52 тыс.р. , реально зарплата профессора составляет порядка 30 тыс., а ассистента или доцента, коими часто являются молодые работники МГУ, 15-20 тыс.руб. (мы недавно писали об этом). Печально, что в главном вузе страны проблему жилья для сотрудников решают не путем повышения реальных зарплат до уровня, когда можно снимать жилье в Москве, или строительства служебного общежития, а путем принуждения к подписанию обязательств самостоятельно решить проблему - обязательств, которые должны стать прикрытием для выселения на улицу, когда подойдет указанный в заявлении срок.
На прошлой неделе (после публикации) ситуация изменилась в лучшую сторону: теперь каждый, чьи документы лежат в Ученом совете, может обратиться к его секретарю, получить визу (что его вопрос рассмотрят в ноябре) и в УО продлить проживание.
Мы приветствуем то, что администрация пошла навстречу сотрудникам.
Но остается главный вопрос: продлит ли Ученый совет проживание сотрудникам и преподавателям или решит выселить их на улицу. Мы будем внимательно следить за ситуацией.
Совет будет только в ноябре, но ректорат решил воспользоваться неопределенностью ситуации: сейчас всем сотрудникам , чей вопрос будет рассматриваться на совете, настоятельно рекомендуют подписать заявление о том, что они обязуются решить свои жилищные проблемы до 2014 года. Сотрудниками это воспринимается как условие положительного принятия решения на совете по вопросу продлении проживания на один год.
Стоит отметить, что несмотря на то, что по официальным отчетам МГУ средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава составляет 52 тыс.р. , реально зарплата профессора составляет порядка 30 тыс., а ассистента или доцента, коими часто являются молодые работники МГУ, 15-20 тыс.руб. (мы недавно писали об этом). Печально, что в главном вузе страны проблему жилья для сотрудников решают не путем повышения реальных зарплат до уровня, когда можно снимать жилье в Москве, или строительства служебного общежития, а путем принуждения к подписанию обязательств самостоятельно решить проблему - обязательств, которые должны стать прикрытием для выселения на улицу, когда подойдет указанный в заявлении срок.
На заседании Студсовета МГУ 13 октября (в этот раз кворум был) рассматривался вопрос о судьбе «ректорских» надбавок.
Было озвучено:
- пока отсутствуют документальные доказательства «незаконности» надбавок (например, ими могли бы быть предписание проверяющих органов);
- проект перераспределения надбавок, подготовленный сторонниками идеи не платить стипендию «троечникам», был признан недоработанным по ряду параметров, поэтому его даже не пытались выставить на голосование;
- проекты серьезных изменений в процедуре распределения стипендий Студенческий совет должен доносить до студентов и спрашивать их мнение;
- все проведенные срезы общественного мнения показывают, что в большинстве своем студенты выступают за сохранение надбавок ВСЕМ;
- предложение попытаться решить вопрос с налогами не путем отмены надбавок для тех, кто имеет «тройки» и пересдачи, а внесением поправок в законодательство;
Было принято:
- надбавки отличникам и хорошистам включить в размер академической стипендии (чтобы не платить с них налог), а всем остальным надбавку в 1200 рублей оформлять как раньше (приказом ректора «в целях материальной поддержки…»)
Результаты заседания ИГ рассматривает скорей как положительные. Можно отметить, что многие представители факультетов выступают именно за сохранение выплат для ВСЕХ студентов.
Однако опасность дальнейшего наступления на «ректорские» надбавки сохраняется (тем более, что на заседании звучали слова, что о необходимости перераспределения первым заговорил ректор – на них кто-то резонно возразил, что Студсовет должен в первую очередь слушать студентов, а не ректора).
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ректорат будет продолжать линию на признание «незаконности» надбавок. В этом случае не следует обращать серьезного внимание на устные заявления или отписки, подписанные кем-то внутри МГУ (тем же юр. отделом). За многие годы выплаты надбавок МГУ не раз проверяли всевозможные финансовые органы, и они ни разу не вынесли предписаний о «незаконности» надбавок. Мы считаем, что только такие предписания и могут быть убедительным доказательством «незаконности». Пока их нет, надбавки должны сохраняться для ВСЕХ.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ: перераспределение могут провести под идеологией «троечникам не надо ничего платить». В этом случае, мы настаиваем, что проект изменений должен быть вынесен на публичное обсуждение, должна быть дана возможность высказаться сторонникам и противникам, окончательное решение должно приниматься на основе среза мнения студентов (голосование).
Было озвучено:
- пока отсутствуют документальные доказательства «незаконности» надбавок (например, ими могли бы быть предписание проверяющих органов);
- проект перераспределения надбавок, подготовленный сторонниками идеи не платить стипендию «троечникам», был признан недоработанным по ряду параметров, поэтому его даже не пытались выставить на голосование;
- проекты серьезных изменений в процедуре распределения стипендий Студенческий совет должен доносить до студентов и спрашивать их мнение;
- все проведенные срезы общественного мнения показывают, что в большинстве своем студенты выступают за сохранение надбавок ВСЕМ;
- предложение попытаться решить вопрос с налогами не путем отмены надбавок для тех, кто имеет «тройки» и пересдачи, а внесением поправок в законодательство;
Было принято:
- надбавки отличникам и хорошистам включить в размер академической стипендии (чтобы не платить с них налог), а всем остальным надбавку в 1200 рублей оформлять как раньше (приказом ректора «в целях материальной поддержки…»)
Результаты заседания ИГ рассматривает скорей как положительные. Можно отметить, что многие представители факультетов выступают именно за сохранение выплат для ВСЕХ студентов.
Однако опасность дальнейшего наступления на «ректорские» надбавки сохраняется (тем более, что на заседании звучали слова, что о необходимости перераспределения первым заговорил ректор – на них кто-то резонно возразил, что Студсовет должен в первую очередь слушать студентов, а не ректора).
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ректорат будет продолжать линию на признание «незаконности» надбавок. В этом случае не следует обращать серьезного внимание на устные заявления или отписки, подписанные кем-то внутри МГУ (тем же юр. отделом). За многие годы выплаты надбавок МГУ не раз проверяли всевозможные финансовые органы, и они ни разу не вынесли предписаний о «незаконности» надбавок. Мы считаем, что только такие предписания и могут быть убедительным доказательством «незаконности». Пока их нет, надбавки должны сохраняться для ВСЕХ.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ: перераспределение могут провести под идеологией «троечникам не надо ничего платить». В этом случае, мы настаиваем, что проект изменений должен быть вынесен на публичное обсуждение, должна быть дана возможность высказаться сторонникам и противникам, окончательное решение должно приниматься на основе среза мнения студентов (голосование).
Как известно, до настоящего времени все студенты Московского университета получали ежемесячную прибавку к стипендии в 1200 рублей.
14 сентября представитель ректората С.Д.Павлов предложил Студенческому совету МГУ одобрить планы администрации по ликвидации «ректорской» надбавки и перераспределение сэкономленных средств в пользу тех, кто не имеет «троек» и пересдач или получает социальную стипендию. Изначальной причиной необходимости такого решения было желание сэкономить на налогах, которые приходится платить с надбавки: http://vk.com/topic-33327655_27077616.
Было решено рассмотреть вопрос на одном из следующих заседаний.
21 сентября кворума на заседании Студенческого совета не было, и вопрос был отложен. Ситуацию начала активно освещать ИГ (1, 2), выступая против отмены надбавок. На заседании Студсовета 29 сентября представители ректората и сторонники отмены надбавки в Студсовете сменили аргументацию: теперь эту надбавку якобы запрещают платить проверяющие финансовые органы (стоит отметить, что никаких подтверждающих документов на заседании предъявлено не было). Поэтому ректорат намерен отменить всеобщую ректорскую надбавку.
Разработка новой схемы распределения надбавок поручена Студсовету МГУ. По мнению ректората «для большинства троечников МГУ 1200 рублей - это водка и 2 бутылки пива» (высказывание из уст и.о. проректора Управления академической политики и организации учебного процесса С.Д. Павлова), поэтому обеспечивать надбавкой троечников особого смысла нет. Вместо этого нужно перераспределить деньги, шедшие ранее на надбавки всем студентам, между отличниками, хорошистами и получающими ежемесячную материальную помощи.
Мнение студентов МГУ по данному вопросу хорошо отражено в голосовалке, которую мы разместили на своей странице Вконтакте: подавляющее большинство из 4000 мгушников, проголосовавших по этому вопросу, высказались за сохранение надбавки для ВСЕХ студентов.
Студсовет МГУ, выполняя поручение ректората выработать схему перераспределения денег, не мог не оглядываться на мнение студентов – ведь именно его члены Студсовета и должны представлять. Тем не менее, схема распределения денег, ранее выдававшихся всем, сейчас имеет следующий вид (см. таблицу 1).
На последнем заседании Студсовета кворума не было, поэтому никакого решения по данному проекту не приняли. Тем не менее, проект нового распределения стипендий уже отнесли ректору и без его фактического принятия Студенческим советом.
В проекте (см. приложенные файлы) говорится: «Если студент не нуждается в материальной поддержке, и при этом не получает академической стипендии, а значит учится не на «хорошо» и «отлично», то причин и оснований для того, чтобы платить ему какую-либо материальную поддержку или материальное поощрение нет».
Взамен предлагается перераспределить деньги, из которых сейчас выплачиваются надбавки. Во-первых, увеличить надбавку к академической стипендии для хорошистов и отличников с нынешних 1200 до 1800 рублей, что должно стать «сильным мотивирующим фактором для улучшения оценок». Итоговая стипендия увеличится с 2400-2700 до 3000-3300 рублей.
Во-вторых, предлагается вместо «ректорской» надбавки в 1200 руб. платить нуждающимся ежемесячную материальную помощь в 1800 рублей. Для ее получения, конечно, потребуется справка. Например, придется доказать органу соцзащиты по месту жительства, что доход на человека в семье ниже прожиточного минимума в вашем регионе (например, для Москвы это 9,5 тыс. руб., во многих регионах России около 6 тыс.руб.).
Среди всех представленных категорий четко выделяется одна – троечники, не находящиеся в условиях тяжелой жизненной ситуации и не получающие материальную помощь как нуждающиеся. Этой категории студентов не полагается ничего. При этом попасть в данную категорию очень легко – для получения ежемесячной материальной помощи необходимы подтверждающие справки о низком доходе семьи (и если средний доход на человека в семье хоть на рубль превышает минимум по региону, материальная помощь не полагается), а трудные ситуации, к счастью, довольно редки. При этом совершенно необязательно средств на жизнь достаточно лично у самого студента.
Таким образом, существующие механизмы выявления малообеспеченных студентов работают плохо и реально позволяют обеспечить помощью только часть нуждающихся. И только эта часть в случае предлагаемых администрацией изменений получит дополнительные 600 рублей. А остальные нуждающиеся студенты лишатся и тех 1200 рублей, которые они получают сейчас и которые играют не последнюю роль в их личном бюджете.
Позиционируется, что подобное перераспределение средств в пользу хорошо и отлично учащихся студентов будет стимулом к хорошей учебе. Однако нетрудно догадаться, что в описанном выше случае лишение любой материальной поддержки скорее приведет к обратному эффекту – студент будет вынужден подрабатывать, забивать на учебу и, как следствие, учиться еще хуже. Более того, для реального стимулирования хорошей учебы стипендия студента должна полностью покрывать прожиточный минимум. То, что предлагается нам в данном случае, – создание видимости решения проблемы. Под соусом «справедливости» данным решением студентов просто-напросто пытаются лишить некоторой части финансирования.
Нельзя не заметить, что происходящее хорошо согласуется с другими мерами, проводимыми в социальной сфере: это и сокращение школ и поликлиник, и перевод их на самоокупаемость, уменьшение финансирования государственных медицинских учреждений, сокращение преподавательского и учительского состава. Забирают под предлогом «нецелевого расходования средств» и надбавки студентов.
Мы согласны с тем, что в общем случае стимулировать хорошую учебу - правильно, а награждать за тройки – нет. Однако эти рассуждения справедливы для другого мира: там студенту не приходится подрабатывать, забивая на пары; там после учебы он устроится работать по специальности; там человек науки не считает копейки и не хранит зубы на полке, сняв квартиру; там нет самодура-преподавателя, который из принципа поставит на экзамене тройку всему потоку; там есть настоящее студенческое самоуправление и нет закрытости распределения стипендий. Но это не наш мир.
Мы считаем, что в сложившихся условиях стипендию должны получать все вне зависимости от успеваемости. Ведь сейчас стипендия – это не стимул к учебе, а пособие для выживания.
Часто можно услышать, что достаточных для жизни стипендий нет нигде, но это не так. В приложении приведены данные о размерах стипендий в некоторых странах Европы: в Норвегии и Швеции обязательные стипендии полагаются всем (но в Норвегии в случае плохой успеваемости государство может превратить стипендию в кредит, который потом придется возвращать). Да и размер этих стипендий гораздо ближе к реальным расходам студентов, хотя по международным опросам, далеко не полностью их покрывает. В других случаях (Финляндия) применяется другой принцип расчета социальной стипендии: она рассчитывается, исходя из личного дохода студента, а не его родителей. То есть заранее не предполагается, что студент до выпуска должен сидеть на шее у родителей или работать в ущерб учебе. Так почему это должно происходить с российскими студентами?
Мы считаем, что надбавки должны быть сохранены для всех студентов МГУ.
Мы считаем, что все заявления о невозможности дальше выплачивать «ректорские» надбавки должны быть подтверждены документально (предписания проверяющих органов).
Мы обращаемся к Студенческому совету МГУ с убедительным предложением высказаться за сохранение надбавок ВСЕМ студентам. Если вдруг юридические проблемы с выплатой надбавок действительно появились и ректорат предоставит этому убедительные документальные доказательства, то стоит инициировать внесение в законодательства изменений, чтобы их устранить.
В любом случае Студенческий совет не должен принимать сомнительный проект по перераспределению стипендий и тем самым идти против мнения большинства в угоду просьбам администрации.
P.S. Когда статья была уже дописана, появилась новая информация. Как следует из сообщения Студсовета Химфака, решение об отмене уже принято и без ССМГУ, причем известная конкретная форма перераспределения средств в пользу хорошистов и отличников.
14 сентября представитель ректората С.Д.Павлов предложил Студенческому совету МГУ одобрить планы администрации по ликвидации «ректорской» надбавки и перераспределение сэкономленных средств в пользу тех, кто не имеет «троек» и пересдач или получает социальную стипендию. Изначальной причиной необходимости такого решения было желание сэкономить на налогах, которые приходится платить с надбавки: http://vk.com/topic-33327655_27077616.
Было решено рассмотреть вопрос на одном из следующих заседаний.
21 сентября кворума на заседании Студенческого совета не было, и вопрос был отложен. Ситуацию начала активно освещать ИГ (1, 2), выступая против отмены надбавок. На заседании Студсовета 29 сентября представители ректората и сторонники отмены надбавки в Студсовете сменили аргументацию: теперь эту надбавку якобы запрещают платить проверяющие финансовые органы (стоит отметить, что никаких подтверждающих документов на заседании предъявлено не было). Поэтому ректорат намерен отменить всеобщую ректорскую надбавку.
Разработка новой схемы распределения надбавок поручена Студсовету МГУ. По мнению ректората «для большинства троечников МГУ 1200 рублей - это водка и 2 бутылки пива» (высказывание из уст и.о. проректора Управления академической политики и организации учебного процесса С.Д. Павлова), поэтому обеспечивать надбавкой троечников особого смысла нет. Вместо этого нужно перераспределить деньги, шедшие ранее на надбавки всем студентам, между отличниками, хорошистами и получающими ежемесячную материальную помощи.
Мнение студентов МГУ по данному вопросу хорошо отражено в голосовалке, которую мы разместили на своей странице Вконтакте: подавляющее большинство из 4000 мгушников, проголосовавших по этому вопросу, высказались за сохранение надбавки для ВСЕХ студентов.
Студсовет МГУ, выполняя поручение ректората выработать схему перераспределения денег, не мог не оглядываться на мнение студентов – ведь именно его члены Студсовета и должны представлять. Тем не менее, схема распределения денег, ранее выдававшихся всем, сейчас имеет следующий вид (см. таблицу 1).
На последнем заседании Студсовета кворума не было, поэтому никакого решения по данному проекту не приняли. Тем не менее, проект нового распределения стипендий уже отнесли ректору и без его фактического принятия Студенческим советом.
В проекте (см. приложенные файлы) говорится: «Если студент не нуждается в материальной поддержке, и при этом не получает академической стипендии, а значит учится не на «хорошо» и «отлично», то причин и оснований для того, чтобы платить ему какую-либо материальную поддержку или материальное поощрение нет».
Взамен предлагается перераспределить деньги, из которых сейчас выплачиваются надбавки. Во-первых, увеличить надбавку к академической стипендии для хорошистов и отличников с нынешних 1200 до 1800 рублей, что должно стать «сильным мотивирующим фактором для улучшения оценок». Итоговая стипендия увеличится с 2400-2700 до 3000-3300 рублей.
Во-вторых, предлагается вместо «ректорской» надбавки в 1200 руб. платить нуждающимся ежемесячную материальную помощь в 1800 рублей. Для ее получения, конечно, потребуется справка. Например, придется доказать органу соцзащиты по месту жительства, что доход на человека в семье ниже прожиточного минимума в вашем регионе (например, для Москвы это 9,5 тыс. руб., во многих регионах России около 6 тыс.руб.).
Среди всех представленных категорий четко выделяется одна – троечники, не находящиеся в условиях тяжелой жизненной ситуации и не получающие материальную помощь как нуждающиеся. Этой категории студентов не полагается ничего. При этом попасть в данную категорию очень легко – для получения ежемесячной материальной помощи необходимы подтверждающие справки о низком доходе семьи (и если средний доход на человека в семье хоть на рубль превышает минимум по региону, материальная помощь не полагается), а трудные ситуации, к счастью, довольно редки. При этом совершенно необязательно средств на жизнь достаточно лично у самого студента.
Таким образом, существующие механизмы выявления малообеспеченных студентов работают плохо и реально позволяют обеспечить помощью только часть нуждающихся. И только эта часть в случае предлагаемых администрацией изменений получит дополнительные 600 рублей. А остальные нуждающиеся студенты лишатся и тех 1200 рублей, которые они получают сейчас и которые играют не последнюю роль в их личном бюджете.
Позиционируется, что подобное перераспределение средств в пользу хорошо и отлично учащихся студентов будет стимулом к хорошей учебе. Однако нетрудно догадаться, что в описанном выше случае лишение любой материальной поддержки скорее приведет к обратному эффекту – студент будет вынужден подрабатывать, забивать на учебу и, как следствие, учиться еще хуже. Более того, для реального стимулирования хорошей учебы стипендия студента должна полностью покрывать прожиточный минимум. То, что предлагается нам в данном случае, – создание видимости решения проблемы. Под соусом «справедливости» данным решением студентов просто-напросто пытаются лишить некоторой части финансирования.
Нельзя не заметить, что происходящее хорошо согласуется с другими мерами, проводимыми в социальной сфере: это и сокращение школ и поликлиник, и перевод их на самоокупаемость, уменьшение финансирования государственных медицинских учреждений, сокращение преподавательского и учительского состава. Забирают под предлогом «нецелевого расходования средств» и надбавки студентов.
Наша позиция
Мы согласны с тем, что в общем случае стимулировать хорошую учебу - правильно, а награждать за тройки – нет. Однако эти рассуждения справедливы для другого мира: там студенту не приходится подрабатывать, забивая на пары; там после учебы он устроится работать по специальности; там человек науки не считает копейки и не хранит зубы на полке, сняв квартиру; там нет самодура-преподавателя, который из принципа поставит на экзамене тройку всему потоку; там есть настоящее студенческое самоуправление и нет закрытости распределения стипендий. Но это не наш мир.
Мы считаем, что в сложившихся условиях стипендию должны получать все вне зависимости от успеваемости. Ведь сейчас стипендия – это не стимул к учебе, а пособие для выживания.
Часто можно услышать, что достаточных для жизни стипендий нет нигде, но это не так. В приложении приведены данные о размерах стипендий в некоторых странах Европы: в Норвегии и Швеции обязательные стипендии полагаются всем (но в Норвегии в случае плохой успеваемости государство может превратить стипендию в кредит, который потом придется возвращать). Да и размер этих стипендий гораздо ближе к реальным расходам студентов, хотя по международным опросам, далеко не полностью их покрывает. В других случаях (Финляндия) применяется другой принцип расчета социальной стипендии: она рассчитывается, исходя из личного дохода студента, а не его родителей. То есть заранее не предполагается, что студент до выпуска должен сидеть на шее у родителей или работать в ущерб учебе. Так почему это должно происходить с российскими студентами?
Пути решения и наши требования
Мы считаем, что надбавки должны быть сохранены для всех студентов МГУ.
Мы считаем, что все заявления о невозможности дальше выплачивать «ректорские» надбавки должны быть подтверждены документально (предписания проверяющих органов).
Мы обращаемся к Студенческому совету МГУ с убедительным предложением высказаться за сохранение надбавок ВСЕМ студентам. Если вдруг юридические проблемы с выплатой надбавок действительно появились и ректорат предоставит этому убедительные документальные доказательства, то стоит инициировать внесение в законодательства изменений, чтобы их устранить.
В любом случае Студенческий совет не должен принимать сомнительный проект по перераспределению стипендий и тем самым идти против мнения большинства в угоду просьбам администрации.
P.S. Когда статья была уже дописана, появилась новая информация. Как следует из сообщения Студсовета Химфака, решение об отмене уже принято и без ССМГУ, причем известная конкретная форма перераспределения средств в пользу хорошистов и отличников.
06/10/12
Десятки преподавателей МГУ, проживающих в общежитиях, стали заложниками бюрократического произвола. Сейчас их в любой момент могут выселить на улицу.
Несмотря на последовательную политику администрация МГУ по выдавливанию сотрудников университета из общежитий (естественно, не путем предоставления полноценного жилья), в них все еще проживают десятки преподавателей МГУ.
Живут они в общежитии, очевидно, не от хорошей жизни (высоких зарплат в МГУ хватает только для руководства). Каждый год им приходится продлевать общежития, фактически унижаясь перед ректоратом и лично ректором.
В прошлом году систему решили изменить: теперь продлевать комнату на год будет не лично ректор, а Ученый совет МГУ, тщательно взвешивая заслуги (достоин ли сотрудник комнаты или нет). Мы писали об этом.
Но Ученые советы МГУ заседают и заседают, а вопрос продления общежитий преподавателям на длительный срок на них не рассматривается. Ректорат пытается свалить вину на факультеты, якобы те не предоставили необходимые документы. На самом деле документы давно лежат и пылятся в Ученом совете. Сами преподаватели подозревают, что, возможно, имеет место сознательное затягивание в надежде, что многие просто не выдержат «жизни на чемоданах» и покинут университет.
По нашей информации, только на мехмате сотрудников в такой ситуации около десяти, а в целом по МГУ почти 50.
У всех истекли всевозможные временные продления, и теперь они фактически нелегально живут в своих комнатах. Им приходится избегать комендантов, которые заявляют, что они уже должны выехать (или принести продление). Приходится держать в уме, что домой они могут попасть только до 23:00 по удостоверению сотрудника (просроченный пропуск проживающего охрану не устроит). Если такая жизнь какому-то студенту еще может показаться приемлемой (и даже содержать элемент приключения), то для взрослых людей (в общежитиях живут в том числе и профессора) с семьями подобная жизнь «в подполье» совершенно неприемлема.
Секретарь Ученого совета МГУ О.В.Раевская и А.А.Водолазский фактически играют в футбол преподавателями, отсылая их друг к другу. Одна отказывается письменно подтвердить дату совета, на котором все-таки будет рассмотрен вопрос о продлении/непродлении общежития на длительный срок, другой отказывается без этой бумаги временно продлить проживание до дня Х.
ИГ возмущена сложившейся ситуацией и настаивает на ее скорейшем разрешении в пользу преподавателей и сотрудников.
Несмотря на последовательную политику администрация МГУ по выдавливанию сотрудников университета из общежитий (естественно, не путем предоставления полноценного жилья), в них все еще проживают десятки преподавателей МГУ.
Живут они в общежитии, очевидно, не от хорошей жизни (высоких зарплат в МГУ хватает только для руководства). Каждый год им приходится продлевать общежития, фактически унижаясь перед ректоратом и лично ректором.
В прошлом году систему решили изменить: теперь продлевать комнату на год будет не лично ректор, а Ученый совет МГУ, тщательно взвешивая заслуги (достоин ли сотрудник комнаты или нет). Мы писали об этом.
Но Ученые советы МГУ заседают и заседают, а вопрос продления общежитий преподавателям на длительный срок на них не рассматривается. Ректорат пытается свалить вину на факультеты, якобы те не предоставили необходимые документы. На самом деле документы давно лежат и пылятся в Ученом совете. Сами преподаватели подозревают, что, возможно, имеет место сознательное затягивание в надежде, что многие просто не выдержат «жизни на чемоданах» и покинут университет.
По нашей информации, только на мехмате сотрудников в такой ситуации около десяти, а в целом по МГУ почти 50.
У всех истекли всевозможные временные продления, и теперь они фактически нелегально живут в своих комнатах. Им приходится избегать комендантов, которые заявляют, что они уже должны выехать (или принести продление). Приходится держать в уме, что домой они могут попасть только до 23:00 по удостоверению сотрудника (просроченный пропуск проживающего охрану не устроит). Если такая жизнь какому-то студенту еще может показаться приемлемой (и даже содержать элемент приключения), то для взрослых людей (в общежитиях живут в том числе и профессора) с семьями подобная жизнь «в подполье» совершенно неприемлема.
Секретарь Ученого совета МГУ О.В.Раевская и А.А.Водолазский фактически играют в футбол преподавателями, отсылая их друг к другу. Одна отказывается письменно подтвердить дату совета, на котором все-таки будет рассмотрен вопрос о продлении/непродлении общежития на длительный срок, другой отказывается без этой бумаги временно продлить проживание до дня Х.
ИГ возмущена сложившейся ситуацией и настаивает на ее скорейшем разрешении в пользу преподавателей и сотрудников.
Боковая панель
- Международные новости
- В Монреале студенты вышли на улицу в знак несогласия с урезанием бюджета на образование и здравоохранение 2015-05-30
- Студенты Лондонской школы экономики захватили центральное административное здание ректората вуза 2015-03-28
- Студенты Амстердамского Университета захватили свой вуз 2015-03-15
- Навигация
