«Ректорские» надбавки пока остаются
15/10/12
На заседании Студсовета МГУ 13 октября (в этот раз кворум был) рассматривался вопрос о судьбе «ректорских» надбавок.
Было озвучено:
- пока отсутствуют документальные доказательства «незаконности» надбавок (например, ими могли бы быть предписание проверяющих органов);
- проект перераспределения надбавок, подготовленный сторонниками идеи не платить стипендию «троечникам», был признан недоработанным по ряду параметров, поэтому его даже не пытались выставить на голосование;
- проекты серьезных изменений в процедуре распределения стипендий Студенческий совет должен доносить до студентов и спрашивать их мнение;
- все проведенные срезы общественного мнения показывают, что в большинстве своем студенты выступают за сохранение надбавок ВСЕМ;
- предложение попытаться решить вопрос с налогами не путем отмены надбавок для тех, кто имеет «тройки» и пересдачи, а внесением поправок в законодательство;
Было принято:
- надбавки отличникам и хорошистам включить в размер академической стипендии (чтобы не платить с них налог), а всем остальным надбавку в 1200 рублей оформлять как раньше (приказом ректора «в целях материальной поддержки…»)
Результаты заседания ИГ рассматривает скорей как положительные. Можно отметить, что многие представители факультетов выступают именно за сохранение выплат для ВСЕХ студентов.
Однако опасность дальнейшего наступления на «ректорские» надбавки сохраняется (тем более, что на заседании звучали слова, что о необходимости перераспределения первым заговорил ректор – на них кто-то резонно возразил, что Студсовет должен в первую очередь слушать студентов, а не ректора).
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ректорат будет продолжать линию на признание «незаконности» надбавок. В этом случае не следует обращать серьезного внимание на устные заявления или отписки, подписанные кем-то внутри МГУ (тем же юр. отделом). За многие годы выплаты надбавок МГУ не раз проверяли всевозможные финансовые органы, и они ни разу не вынесли предписаний о «незаконности» надбавок. Мы считаем, что только такие предписания и могут быть убедительным доказательством «незаконности». Пока их нет, надбавки должны сохраняться для ВСЕХ.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ: перераспределение могут провести под идеологией «троечникам не надо ничего платить». В этом случае, мы настаиваем, что проект изменений должен быть вынесен на публичное обсуждение, должна быть дана возможность высказаться сторонникам и противникам, окончательное решение должно приниматься на основе среза мнения студентов (голосование).
Tweet
Было озвучено:
- пока отсутствуют документальные доказательства «незаконности» надбавок (например, ими могли бы быть предписание проверяющих органов);
- проект перераспределения надбавок, подготовленный сторонниками идеи не платить стипендию «троечникам», был признан недоработанным по ряду параметров, поэтому его даже не пытались выставить на голосование;
- проекты серьезных изменений в процедуре распределения стипендий Студенческий совет должен доносить до студентов и спрашивать их мнение;
- все проведенные срезы общественного мнения показывают, что в большинстве своем студенты выступают за сохранение надбавок ВСЕМ;
- предложение попытаться решить вопрос с налогами не путем отмены надбавок для тех, кто имеет «тройки» и пересдачи, а внесением поправок в законодательство;
Было принято:
- надбавки отличникам и хорошистам включить в размер академической стипендии (чтобы не платить с них налог), а всем остальным надбавку в 1200 рублей оформлять как раньше (приказом ректора «в целях материальной поддержки…»)
Результаты заседания ИГ рассматривает скорей как положительные. Можно отметить, что многие представители факультетов выступают именно за сохранение выплат для ВСЕХ студентов.
Однако опасность дальнейшего наступления на «ректорские» надбавки сохраняется (тем более, что на заседании звучали слова, что о необходимости перераспределения первым заговорил ректор – на них кто-то резонно возразил, что Студсовет должен в первую очередь слушать студентов, а не ректора).
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ректорат будет продолжать линию на признание «незаконности» надбавок. В этом случае не следует обращать серьезного внимание на устные заявления или отписки, подписанные кем-то внутри МГУ (тем же юр. отделом). За многие годы выплаты надбавок МГУ не раз проверяли всевозможные финансовые органы, и они ни разу не вынесли предписаний о «незаконности» надбавок. Мы считаем, что только такие предписания и могут быть убедительным доказательством «незаконности». Пока их нет, надбавки должны сохраняться для ВСЕХ.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ: перераспределение могут провести под идеологией «троечникам не надо ничего платить». В этом случае, мы настаиваем, что проект изменений должен быть вынесен на публичное обсуждение, должна быть дана возможность высказаться сторонникам и противникам, окончательное решение должно приниматься на основе среза мнения студентов (голосование).
