На заседании Студсовета МГУ 13 октября (в этот раз кворум был) рассматривался вопрос о судьбе «ректорских» надбавок.
Было озвучено:
- пока отсутствуют документальные доказательства «незаконности» надбавок (например, ими могли бы быть предписание проверяющих органов);
- проект перераспределения надбавок, подготовленный сторонниками идеи не платить стипендию «троечникам», был признан недоработанным по ряду параметров, поэтому его даже не пытались выставить на голосование;
- проекты серьезных изменений в процедуре распределения стипендий Студенческий совет должен доносить до студентов и спрашивать их мнение;
- все проведенные срезы общественного мнения показывают, что в большинстве своем студенты выступают за сохранение надбавок ВСЕМ;
- предложение попытаться решить вопрос с налогами не путем отмены надбавок для тех, кто имеет «тройки» и пересдачи, а внесением поправок в законодательство;
Было принято:
- надбавки отличникам и хорошистам включить в размер академической стипендии (чтобы не платить с них налог), а всем остальным надбавку в 1200 рублей оформлять как раньше (приказом ректора «в целях материальной поддержки…»)
Результаты заседания ИГ рассматривает скорей как положительные. Можно отметить, что многие представители факультетов выступают именно за сохранение выплат для ВСЕХ студентов.
Однако опасность дальнейшего наступления на «ректорские» надбавки сохраняется (тем более, что на заседании звучали слова, что о необходимости перераспределения первым заговорил ректор – на них кто-то резонно возразил, что Студсовет должен в первую очередь слушать студентов, а не ректора).
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ректорат будет продолжать линию на признание «незаконности» надбавок. В этом случае не следует обращать серьезного внимание на устные заявления или отписки, подписанные кем-то внутри МГУ (тем же юр. отделом). За многие годы выплаты надбавок МГУ не раз проверяли всевозможные финансовые органы, и они ни разу не вынесли предписаний о «незаконности» надбавок. Мы считаем, что только такие предписания и могут быть убедительным доказательством «незаконности». Пока их нет, надбавки должны сохраняться для ВСЕХ.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ: перераспределение могут провести под идеологией «троечникам не надо ничего платить». В этом случае, мы настаиваем, что проект изменений должен быть вынесен на публичное обсуждение, должна быть дана возможность высказаться сторонникам и противникам, окончательное решение должно приниматься на основе среза мнения студентов (голосование).
Было озвучено:
- пока отсутствуют документальные доказательства «незаконности» надбавок (например, ими могли бы быть предписание проверяющих органов);
- проект перераспределения надбавок, подготовленный сторонниками идеи не платить стипендию «троечникам», был признан недоработанным по ряду параметров, поэтому его даже не пытались выставить на голосование;
- проекты серьезных изменений в процедуре распределения стипендий Студенческий совет должен доносить до студентов и спрашивать их мнение;
- все проведенные срезы общественного мнения показывают, что в большинстве своем студенты выступают за сохранение надбавок ВСЕМ;
- предложение попытаться решить вопрос с налогами не путем отмены надбавок для тех, кто имеет «тройки» и пересдачи, а внесением поправок в законодательство;
Было принято:
- надбавки отличникам и хорошистам включить в размер академической стипендии (чтобы не платить с них налог), а всем остальным надбавку в 1200 рублей оформлять как раньше (приказом ректора «в целях материальной поддержки…»)
Результаты заседания ИГ рассматривает скорей как положительные. Можно отметить, что многие представители факультетов выступают именно за сохранение выплат для ВСЕХ студентов.
Однако опасность дальнейшего наступления на «ректорские» надбавки сохраняется (тем более, что на заседании звучали слова, что о необходимости перераспределения первым заговорил ректор – на них кто-то резонно возразил, что Студсовет должен в первую очередь слушать студентов, а не ректора).
ПЕРВЫЙ СЦЕНАРИЙ: ректорат будет продолжать линию на признание «незаконности» надбавок. В этом случае не следует обращать серьезного внимание на устные заявления или отписки, подписанные кем-то внутри МГУ (тем же юр. отделом). За многие годы выплаты надбавок МГУ не раз проверяли всевозможные финансовые органы, и они ни разу не вынесли предписаний о «незаконности» надбавок. Мы считаем, что только такие предписания и могут быть убедительным доказательством «незаконности». Пока их нет, надбавки должны сохраняться для ВСЕХ.
ВТОРОЙ СЦЕНАРИЙ: перераспределение могут провести под идеологией «троечникам не надо ничего платить». В этом случае, мы настаиваем, что проект изменений должен быть вынесен на публичное обсуждение, должна быть дана возможность высказаться сторонникам и противникам, окончательное решение должно приниматься на основе среза мнения студентов (голосование).
Как известно, до настоящего времени все студенты Московского университета получали ежемесячную прибавку к стипендии в 1200 рублей.
14 сентября представитель ректората С.Д.Павлов предложил Студенческому совету МГУ одобрить планы администрации по ликвидации «ректорской» надбавки и перераспределение сэкономленных средств в пользу тех, кто не имеет «троек» и пересдач или получает социальную стипендию. Изначальной причиной необходимости такого решения было желание сэкономить на налогах, которые приходится платить с надбавки: http://vk.com/topic-33327655_27077616.
Было решено рассмотреть вопрос на одном из следующих заседаний.
21 сентября кворума на заседании Студенческого совета не было, и вопрос был отложен. Ситуацию начала активно освещать ИГ (1, 2), выступая против отмены надбавок. На заседании Студсовета 29 сентября представители ректората и сторонники отмены надбавки в Студсовете сменили аргументацию: теперь эту надбавку якобы запрещают платить проверяющие финансовые органы (стоит отметить, что никаких подтверждающих документов на заседании предъявлено не было). Поэтому ректорат намерен отменить всеобщую ректорскую надбавку.
Разработка новой схемы распределения надбавок поручена Студсовету МГУ. По мнению ректората «для большинства троечников МГУ 1200 рублей - это водка и 2 бутылки пива» (высказывание из уст и.о. проректора Управления академической политики и организации учебного процесса С.Д. Павлова), поэтому обеспечивать надбавкой троечников особого смысла нет. Вместо этого нужно перераспределить деньги, шедшие ранее на надбавки всем студентам, между отличниками, хорошистами и получающими ежемесячную материальную помощи.
Мнение студентов МГУ по данному вопросу хорошо отражено в голосовалке, которую мы разместили на своей странице Вконтакте: подавляющее большинство из 4000 мгушников, проголосовавших по этому вопросу, высказались за сохранение надбавки для ВСЕХ студентов.
Студсовет МГУ, выполняя поручение ректората выработать схему перераспределения денег, не мог не оглядываться на мнение студентов – ведь именно его члены Студсовета и должны представлять. Тем не менее, схема распределения денег, ранее выдававшихся всем, сейчас имеет следующий вид (см. таблицу 1).
На последнем заседании Студсовета кворума не было, поэтому никакого решения по данному проекту не приняли. Тем не менее, проект нового распределения стипендий уже отнесли ректору и без его фактического принятия Студенческим советом.
В проекте (см. приложенные файлы) говорится: «Если студент не нуждается в материальной поддержке, и при этом не получает академической стипендии, а значит учится не на «хорошо» и «отлично», то причин и оснований для того, чтобы платить ему какую-либо материальную поддержку или материальное поощрение нет».
Взамен предлагается перераспределить деньги, из которых сейчас выплачиваются надбавки. Во-первых, увеличить надбавку к академической стипендии для хорошистов и отличников с нынешних 1200 до 1800 рублей, что должно стать «сильным мотивирующим фактором для улучшения оценок». Итоговая стипендия увеличится с 2400-2700 до 3000-3300 рублей.
Во-вторых, предлагается вместо «ректорской» надбавки в 1200 руб. платить нуждающимся ежемесячную материальную помощь в 1800 рублей. Для ее получения, конечно, потребуется справка. Например, придется доказать органу соцзащиты по месту жительства, что доход на человека в семье ниже прожиточного минимума в вашем регионе (например, для Москвы это 9,5 тыс. руб., во многих регионах России около 6 тыс.руб.).
Среди всех представленных категорий четко выделяется одна – троечники, не находящиеся в условиях тяжелой жизненной ситуации и не получающие материальную помощь как нуждающиеся. Этой категории студентов не полагается ничего. При этом попасть в данную категорию очень легко – для получения ежемесячной материальной помощи необходимы подтверждающие справки о низком доходе семьи (и если средний доход на человека в семье хоть на рубль превышает минимум по региону, материальная помощь не полагается), а трудные ситуации, к счастью, довольно редки. При этом совершенно необязательно средств на жизнь достаточно лично у самого студента.
Таким образом, существующие механизмы выявления малообеспеченных студентов работают плохо и реально позволяют обеспечить помощью только часть нуждающихся. И только эта часть в случае предлагаемых администрацией изменений получит дополнительные 600 рублей. А остальные нуждающиеся студенты лишатся и тех 1200 рублей, которые они получают сейчас и которые играют не последнюю роль в их личном бюджете.
Позиционируется, что подобное перераспределение средств в пользу хорошо и отлично учащихся студентов будет стимулом к хорошей учебе. Однако нетрудно догадаться, что в описанном выше случае лишение любой материальной поддержки скорее приведет к обратному эффекту – студент будет вынужден подрабатывать, забивать на учебу и, как следствие, учиться еще хуже. Более того, для реального стимулирования хорошей учебы стипендия студента должна полностью покрывать прожиточный минимум. То, что предлагается нам в данном случае, – создание видимости решения проблемы. Под соусом «справедливости» данным решением студентов просто-напросто пытаются лишить некоторой части финансирования.
Нельзя не заметить, что происходящее хорошо согласуется с другими мерами, проводимыми в социальной сфере: это и сокращение школ и поликлиник, и перевод их на самоокупаемость, уменьшение финансирования государственных медицинских учреждений, сокращение преподавательского и учительского состава. Забирают под предлогом «нецелевого расходования средств» и надбавки студентов.
Мы согласны с тем, что в общем случае стимулировать хорошую учебу - правильно, а награждать за тройки – нет. Однако эти рассуждения справедливы для другого мира: там студенту не приходится подрабатывать, забивая на пары; там после учебы он устроится работать по специальности; там человек науки не считает копейки и не хранит зубы на полке, сняв квартиру; там нет самодура-преподавателя, который из принципа поставит на экзамене тройку всему потоку; там есть настоящее студенческое самоуправление и нет закрытости распределения стипендий. Но это не наш мир.
Мы считаем, что в сложившихся условиях стипендию должны получать все вне зависимости от успеваемости. Ведь сейчас стипендия – это не стимул к учебе, а пособие для выживания.
Часто можно услышать, что достаточных для жизни стипендий нет нигде, но это не так. В приложении приведены данные о размерах стипендий в некоторых странах Европы: в Норвегии и Швеции обязательные стипендии полагаются всем (но в Норвегии в случае плохой успеваемости государство может превратить стипендию в кредит, который потом придется возвращать). Да и размер этих стипендий гораздо ближе к реальным расходам студентов, хотя по международным опросам, далеко не полностью их покрывает. В других случаях (Финляндия) применяется другой принцип расчета социальной стипендии: она рассчитывается, исходя из личного дохода студента, а не его родителей. То есть заранее не предполагается, что студент до выпуска должен сидеть на шее у родителей или работать в ущерб учебе. Так почему это должно происходить с российскими студентами?
Мы считаем, что надбавки должны быть сохранены для всех студентов МГУ.
Мы считаем, что все заявления о невозможности дальше выплачивать «ректорские» надбавки должны быть подтверждены документально (предписания проверяющих органов).
Мы обращаемся к Студенческому совету МГУ с убедительным предложением высказаться за сохранение надбавок ВСЕМ студентам. Если вдруг юридические проблемы с выплатой надбавок действительно появились и ректорат предоставит этому убедительные документальные доказательства, то стоит инициировать внесение в законодательства изменений, чтобы их устранить.
В любом случае Студенческий совет не должен принимать сомнительный проект по перераспределению стипендий и тем самым идти против мнения большинства в угоду просьбам администрации.
P.S. Когда статья была уже дописана, появилась новая информация. Как следует из сообщения Студсовета Химфака, решение об отмене уже принято и без ССМГУ, причем известная конкретная форма перераспределения средств в пользу хорошистов и отличников.
14 сентября представитель ректората С.Д.Павлов предложил Студенческому совету МГУ одобрить планы администрации по ликвидации «ректорской» надбавки и перераспределение сэкономленных средств в пользу тех, кто не имеет «троек» и пересдач или получает социальную стипендию. Изначальной причиной необходимости такого решения было желание сэкономить на налогах, которые приходится платить с надбавки: http://vk.com/topic-33327655_27077616.
Было решено рассмотреть вопрос на одном из следующих заседаний.
21 сентября кворума на заседании Студенческого совета не было, и вопрос был отложен. Ситуацию начала активно освещать ИГ (1, 2), выступая против отмены надбавок. На заседании Студсовета 29 сентября представители ректората и сторонники отмены надбавки в Студсовете сменили аргументацию: теперь эту надбавку якобы запрещают платить проверяющие финансовые органы (стоит отметить, что никаких подтверждающих документов на заседании предъявлено не было). Поэтому ректорат намерен отменить всеобщую ректорскую надбавку.
Разработка новой схемы распределения надбавок поручена Студсовету МГУ. По мнению ректората «для большинства троечников МГУ 1200 рублей - это водка и 2 бутылки пива» (высказывание из уст и.о. проректора Управления академической политики и организации учебного процесса С.Д. Павлова), поэтому обеспечивать надбавкой троечников особого смысла нет. Вместо этого нужно перераспределить деньги, шедшие ранее на надбавки всем студентам, между отличниками, хорошистами и получающими ежемесячную материальную помощи.
Мнение студентов МГУ по данному вопросу хорошо отражено в голосовалке, которую мы разместили на своей странице Вконтакте: подавляющее большинство из 4000 мгушников, проголосовавших по этому вопросу, высказались за сохранение надбавки для ВСЕХ студентов.
Студсовет МГУ, выполняя поручение ректората выработать схему перераспределения денег, не мог не оглядываться на мнение студентов – ведь именно его члены Студсовета и должны представлять. Тем не менее, схема распределения денег, ранее выдававшихся всем, сейчас имеет следующий вид (см. таблицу 1).
На последнем заседании Студсовета кворума не было, поэтому никакого решения по данному проекту не приняли. Тем не менее, проект нового распределения стипендий уже отнесли ректору и без его фактического принятия Студенческим советом.
В проекте (см. приложенные файлы) говорится: «Если студент не нуждается в материальной поддержке, и при этом не получает академической стипендии, а значит учится не на «хорошо» и «отлично», то причин и оснований для того, чтобы платить ему какую-либо материальную поддержку или материальное поощрение нет».
Взамен предлагается перераспределить деньги, из которых сейчас выплачиваются надбавки. Во-первых, увеличить надбавку к академической стипендии для хорошистов и отличников с нынешних 1200 до 1800 рублей, что должно стать «сильным мотивирующим фактором для улучшения оценок». Итоговая стипендия увеличится с 2400-2700 до 3000-3300 рублей.
Во-вторых, предлагается вместо «ректорской» надбавки в 1200 руб. платить нуждающимся ежемесячную материальную помощь в 1800 рублей. Для ее получения, конечно, потребуется справка. Например, придется доказать органу соцзащиты по месту жительства, что доход на человека в семье ниже прожиточного минимума в вашем регионе (например, для Москвы это 9,5 тыс. руб., во многих регионах России около 6 тыс.руб.).
Среди всех представленных категорий четко выделяется одна – троечники, не находящиеся в условиях тяжелой жизненной ситуации и не получающие материальную помощь как нуждающиеся. Этой категории студентов не полагается ничего. При этом попасть в данную категорию очень легко – для получения ежемесячной материальной помощи необходимы подтверждающие справки о низком доходе семьи (и если средний доход на человека в семье хоть на рубль превышает минимум по региону, материальная помощь не полагается), а трудные ситуации, к счастью, довольно редки. При этом совершенно необязательно средств на жизнь достаточно лично у самого студента.
Таким образом, существующие механизмы выявления малообеспеченных студентов работают плохо и реально позволяют обеспечить помощью только часть нуждающихся. И только эта часть в случае предлагаемых администрацией изменений получит дополнительные 600 рублей. А остальные нуждающиеся студенты лишатся и тех 1200 рублей, которые они получают сейчас и которые играют не последнюю роль в их личном бюджете.
Позиционируется, что подобное перераспределение средств в пользу хорошо и отлично учащихся студентов будет стимулом к хорошей учебе. Однако нетрудно догадаться, что в описанном выше случае лишение любой материальной поддержки скорее приведет к обратному эффекту – студент будет вынужден подрабатывать, забивать на учебу и, как следствие, учиться еще хуже. Более того, для реального стимулирования хорошей учебы стипендия студента должна полностью покрывать прожиточный минимум. То, что предлагается нам в данном случае, – создание видимости решения проблемы. Под соусом «справедливости» данным решением студентов просто-напросто пытаются лишить некоторой части финансирования.
Нельзя не заметить, что происходящее хорошо согласуется с другими мерами, проводимыми в социальной сфере: это и сокращение школ и поликлиник, и перевод их на самоокупаемость, уменьшение финансирования государственных медицинских учреждений, сокращение преподавательского и учительского состава. Забирают под предлогом «нецелевого расходования средств» и надбавки студентов.
Наша позиция
Мы согласны с тем, что в общем случае стимулировать хорошую учебу - правильно, а награждать за тройки – нет. Однако эти рассуждения справедливы для другого мира: там студенту не приходится подрабатывать, забивая на пары; там после учебы он устроится работать по специальности; там человек науки не считает копейки и не хранит зубы на полке, сняв квартиру; там нет самодура-преподавателя, который из принципа поставит на экзамене тройку всему потоку; там есть настоящее студенческое самоуправление и нет закрытости распределения стипендий. Но это не наш мир.
Мы считаем, что в сложившихся условиях стипендию должны получать все вне зависимости от успеваемости. Ведь сейчас стипендия – это не стимул к учебе, а пособие для выживания.
Часто можно услышать, что достаточных для жизни стипендий нет нигде, но это не так. В приложении приведены данные о размерах стипендий в некоторых странах Европы: в Норвегии и Швеции обязательные стипендии полагаются всем (но в Норвегии в случае плохой успеваемости государство может превратить стипендию в кредит, который потом придется возвращать). Да и размер этих стипендий гораздо ближе к реальным расходам студентов, хотя по международным опросам, далеко не полностью их покрывает. В других случаях (Финляндия) применяется другой принцип расчета социальной стипендии: она рассчитывается, исходя из личного дохода студента, а не его родителей. То есть заранее не предполагается, что студент до выпуска должен сидеть на шее у родителей или работать в ущерб учебе. Так почему это должно происходить с российскими студентами?
Пути решения и наши требования
Мы считаем, что надбавки должны быть сохранены для всех студентов МГУ.
Мы считаем, что все заявления о невозможности дальше выплачивать «ректорские» надбавки должны быть подтверждены документально (предписания проверяющих органов).
Мы обращаемся к Студенческому совету МГУ с убедительным предложением высказаться за сохранение надбавок ВСЕМ студентам. Если вдруг юридические проблемы с выплатой надбавок действительно появились и ректорат предоставит этому убедительные документальные доказательства, то стоит инициировать внесение в законодательства изменений, чтобы их устранить.
В любом случае Студенческий совет не должен принимать сомнительный проект по перераспределению стипендий и тем самым идти против мнения большинства в угоду просьбам администрации.
P.S. Когда статья была уже дописана, появилась новая информация. Как следует из сообщения Студсовета Химфака, решение об отмене уже принято и без ССМГУ, причем известная конкретная форма перераспределения средств в пользу хорошистов и отличников.
06/10/12
Десятки преподавателей МГУ, проживающих в общежитиях, стали заложниками бюрократического произвола. Сейчас их в любой момент могут выселить на улицу.
Несмотря на последовательную политику администрация МГУ по выдавливанию сотрудников университета из общежитий (естественно, не путем предоставления полноценного жилья), в них все еще проживают десятки преподавателей МГУ.
Живут они в общежитии, очевидно, не от хорошей жизни (высоких зарплат в МГУ хватает только для руководства). Каждый год им приходится продлевать общежития, фактически унижаясь перед ректоратом и лично ректором.
В прошлом году систему решили изменить: теперь продлевать комнату на год будет не лично ректор, а Ученый совет МГУ, тщательно взвешивая заслуги (достоин ли сотрудник комнаты или нет). Мы писали об этом.
Но Ученые советы МГУ заседают и заседают, а вопрос продления общежитий преподавателям на длительный срок на них не рассматривается. Ректорат пытается свалить вину на факультеты, якобы те не предоставили необходимые документы. На самом деле документы давно лежат и пылятся в Ученом совете. Сами преподаватели подозревают, что, возможно, имеет место сознательное затягивание в надежде, что многие просто не выдержат «жизни на чемоданах» и покинут университет.
По нашей информации, только на мехмате сотрудников в такой ситуации около десяти, а в целом по МГУ почти 50.
У всех истекли всевозможные временные продления, и теперь они фактически нелегально живут в своих комнатах. Им приходится избегать комендантов, которые заявляют, что они уже должны выехать (или принести продление). Приходится держать в уме, что домой они могут попасть только до 23:00 по удостоверению сотрудника (просроченный пропуск проживающего охрану не устроит). Если такая жизнь какому-то студенту еще может показаться приемлемой (и даже содержать элемент приключения), то для взрослых людей (в общежитиях живут в том числе и профессора) с семьями подобная жизнь «в подполье» совершенно неприемлема.
Секретарь Ученого совета МГУ О.В.Раевская и А.А.Водолазский фактически играют в футбол преподавателями, отсылая их друг к другу. Одна отказывается письменно подтвердить дату совета, на котором все-таки будет рассмотрен вопрос о продлении/непродлении общежития на длительный срок, другой отказывается без этой бумаги временно продлить проживание до дня Х.
ИГ возмущена сложившейся ситуацией и настаивает на ее скорейшем разрешении в пользу преподавателей и сотрудников.
Несмотря на последовательную политику администрация МГУ по выдавливанию сотрудников университета из общежитий (естественно, не путем предоставления полноценного жилья), в них все еще проживают десятки преподавателей МГУ.
Живут они в общежитии, очевидно, не от хорошей жизни (высоких зарплат в МГУ хватает только для руководства). Каждый год им приходится продлевать общежития, фактически унижаясь перед ректоратом и лично ректором.
В прошлом году систему решили изменить: теперь продлевать комнату на год будет не лично ректор, а Ученый совет МГУ, тщательно взвешивая заслуги (достоин ли сотрудник комнаты или нет). Мы писали об этом.
Но Ученые советы МГУ заседают и заседают, а вопрос продления общежитий преподавателям на длительный срок на них не рассматривается. Ректорат пытается свалить вину на факультеты, якобы те не предоставили необходимые документы. На самом деле документы давно лежат и пылятся в Ученом совете. Сами преподаватели подозревают, что, возможно, имеет место сознательное затягивание в надежде, что многие просто не выдержат «жизни на чемоданах» и покинут университет.
По нашей информации, только на мехмате сотрудников в такой ситуации около десяти, а в целом по МГУ почти 50.
У всех истекли всевозможные временные продления, и теперь они фактически нелегально живут в своих комнатах. Им приходится избегать комендантов, которые заявляют, что они уже должны выехать (или принести продление). Приходится держать в уме, что домой они могут попасть только до 23:00 по удостоверению сотрудника (просроченный пропуск проживающего охрану не устроит). Если такая жизнь какому-то студенту еще может показаться приемлемой (и даже содержать элемент приключения), то для взрослых людей (в общежитиях живут в том числе и профессора) с семьями подобная жизнь «в подполье» совершенно неприемлема.
Секретарь Ученого совета МГУ О.В.Раевская и А.А.Водолазский фактически играют в футбол преподавателями, отсылая их друг к другу. Одна отказывается письменно подтвердить дату совета, на котором все-таки будет рассмотрен вопрос о продлении/непродлении общежития на длительный срок, другой отказывается без этой бумаги временно продлить проживание до дня Х.
ИГ возмущена сложившейся ситуацией и настаивает на ее скорейшем разрешении в пользу преподавателей и сотрудников.
С некоторых аспирантов гуманитарных факультетов МГУ плату за общежитие за следующий год взяли в большем размере, чем надо. Проблема решена – деньги вернут.
Плата за общежитие для студентов и аспирантов в МГУ составляет 5% от стипендии (максимально возможная в соответствии с законами).
Для аспирантов естественнонаучных факультетов стипендию согласно постановлению правительства и приказу по МГУ с сентября должны были поднять до 6000 рублей (мы писали о скандальной ситуации вокруг этого повышения vk.com/wall-27917858_4816 и http://vk.com/wall-27917858_4904). Поэтому плата за общежитие для них должна была вырасти до 300 рублей в месяц, а для аспирантов гуманитарных факультетов остаться прежней.
Однако из-за ошибки в бухгалтерии Управления общежитий многим аспирантам-гуманитариям плату за новый учебный год посчитали тоже из расчета, что стипендия будет 6000 рублей.
Сегодня представитель ИГ обратился к начальнику УО Андрею Анатольевичу Водолазскому по поводу этой проблемы. Он оказался в курсе ситуации и заявил, что сейчас они заняты исправлением ошибки, ищут по базе тех, с кого взяли больше, чтобы вернуть им деньги. Так что пострадавшим имеет смысл обратиться в бухгалтерию УО за перерасчетом.
_______________________________
ИГ считает, что лучшим решением было бы повышение стипендии до 6000 рублей и аспирантам гуманитарных специальностей))) Мы планируем поставить этот вопрос перед министерством образования.
Плата за общежитие для студентов и аспирантов в МГУ составляет 5% от стипендии (максимально возможная в соответствии с законами).
Для аспирантов естественнонаучных факультетов стипендию согласно постановлению правительства и приказу по МГУ с сентября должны были поднять до 6000 рублей (мы писали о скандальной ситуации вокруг этого повышения vk.com/wall-27917858_4816 и http://vk.com/wall-27917858_4904). Поэтому плата за общежитие для них должна была вырасти до 300 рублей в месяц, а для аспирантов гуманитарных факультетов остаться прежней.
Однако из-за ошибки в бухгалтерии Управления общежитий многим аспирантам-гуманитариям плату за новый учебный год посчитали тоже из расчета, что стипендия будет 6000 рублей.
Сегодня представитель ИГ обратился к начальнику УО Андрею Анатольевичу Водолазскому по поводу этой проблемы. Он оказался в курсе ситуации и заявил, что сейчас они заняты исправлением ошибки, ищут по базе тех, с кого взяли больше, чтобы вернуть им деньги. Так что пострадавшим имеет смысл обратиться в бухгалтерию УО за перерасчетом.
_______________________________
ИГ считает, что лучшим решением было бы повышение стипендии до 6000 рублей и аспирантам гуманитарных специальностей))) Мы планируем поставить этот вопрос перед министерством образования.
Студентам нескольких факультетов МГУ добровольно-ПРИНУДИТЕЛЬНО предлагают посетить встречу с патриархом Кириллом 28 сентября.
Инспектор курса с ФГУ пишет студентам:
«Уважаемые студенты 408, 409, 411 группы! Всем быть строго обязательно. Очень важное мероприятие. Встреча с Патриархом. Даже переносится лекция Л.А.Покрытан на 13:00. Старосты групп и курса, на вас вся надежда! Обеспечьте явку своих групп».
см. скрин ниже. Там же приведен текст вышестоящего начальства, где говорится, что "в течение трех часов нельзя будет выйти" со встречи.
________________________
Та же ситуация и на психфаке:
«Первый курс психфака мгу на добровольно-принудительной основе ведут слушать патриарха Кирилла 28 сентября. А если не туда, тогда на Нарышкина. Отказ возможен, но не желателен.
Может, прийти в балаклаве?»
vk.com/wall7974352_4498
________________________
На флокале есть информация и про химфак:
«К нам вчера пришел один хрен из Студсовета (та еще контора), говорил, мол, с химфака нужно набрать сто человек на встречу с патриархом.
Ему нужны паспортные данные (странно, почему не номера студаков) ста человек, иначе ему вставят.
Приказ набрать людей шел из ректората. Там вообще в курсе, что поклонников РПЦ среди естественнонаучных факультетов искать бесполезно?
Стремно в пятницу на пары идти. Вдруг поймают за шкирку и потащат на эту долбаную встречу? Лучше бы нашистов позвали.
Тот чувак из Студсовета сначала поржал, когда ему передали этот приказ. Теперь ему и смешно, и стремно. Шел бы он из этой конторы нафиг.»
www.forumbgz.ru/showflat.php?Number=11130919
_____________
Мы считаем происходящее возмутительным. ИГ считает необходимыми публичные объяснения и извинения от администрации МГУ.
Инспектор курса с ФГУ пишет студентам:
«Уважаемые студенты 408, 409, 411 группы! Всем быть строго обязательно. Очень важное мероприятие. Встреча с Патриархом. Даже переносится лекция Л.А.Покрытан на 13:00. Старосты групп и курса, на вас вся надежда! Обеспечьте явку своих групп».
см. скрин ниже. Там же приведен текст вышестоящего начальства, где говорится, что "в течение трех часов нельзя будет выйти" со встречи.
________________________
Та же ситуация и на психфаке:
«Первый курс психфака мгу на добровольно-принудительной основе ведут слушать патриарха Кирилла 28 сентября. А если не туда, тогда на Нарышкина. Отказ возможен, но не желателен.
Может, прийти в балаклаве?»
vk.com/wall7974352_4498
________________________
На флокале есть информация и про химфак:
«К нам вчера пришел один хрен из Студсовета (та еще контора), говорил, мол, с химфака нужно набрать сто человек на встречу с патриархом.
Ему нужны паспортные данные (странно, почему не номера студаков) ста человек, иначе ему вставят.
Приказ набрать людей шел из ректората. Там вообще в курсе, что поклонников РПЦ среди естественнонаучных факультетов искать бесполезно?
Стремно в пятницу на пары идти. Вдруг поймают за шкирку и потащат на эту долбаную встречу? Лучше бы нашистов позвали.
Тот чувак из Студсовета сначала поржал, когда ему передали этот приказ. Теперь ему и смешно, и стремно. Шел бы он из этой конторы нафиг.»
www.forumbgz.ru/showflat.php?Number=11130919
_____________
Мы считаем происходящее возмутительным. ИГ считает необходимыми публичные объяснения и извинения от администрации МГУ.
Несколько месяцев назад профком физического факультета объявил о предстоящем ремонте поточной аудитории 5-19. К работам планировалось приступить в конце весны – начале лета. Студенты надеялись, что аудитория станет доступной к 1 сентября. Но тендер, бюрократическая волокита и сомнительная эффективность труда рабочих сделали свое дело – для проведения лекций аудиторию смогут открыть не раньше второй половины сентября.
Ремонт аудитории в учебное время возмущает, но большее негодование вызывает его качество. Что же стало заметно при первом беглом осмотре результатов?
1) Факультетские электрики срочно исправляли косяки гастарбайтеров. Например, возвращали на место варварски выдранный светильник (его оторвали от стены и оборвали один из проводов):
Или выравнивали светильники, протирали их стёкла.
2) Передние парты были образцово очищены от всякого рода надписей:
Про задние такого сказать было нельзя:
Аудитория по документам отремонтированная, а значит, можно в ней проводить международные конференции. Ну что же, пусть коллеги с Востока и Запада делают выводы про “реалистичное” оформление парт в 5-19.
3) В дополнение к пункту 2 стоит сказать несколько слов о жевательных резинках. Их рабочие из Средней Азии решили не отдирать от парт:
4) Последнее, что бросилось в глаза, это старые рижские выключатели. Качество даже у новых всегда оставляло желать лучшего. Стыдно! Зажали денег на какие-то выключатели…
Мы очень надеемся, что все недочеты будут исправлены к концу сентября. Мы возмущены отношением ответственных за ремонт на физическом факультете к своей работе.
Ремонт аудитории в учебное время возмущает, но большее негодование вызывает его качество. Что же стало заметно при первом беглом осмотре результатов?
1) Факультетские электрики срочно исправляли косяки гастарбайтеров. Например, возвращали на место варварски выдранный светильник (его оторвали от стены и оборвали один из проводов):
Или выравнивали светильники, протирали их стёкла.
2) Передние парты были образцово очищены от всякого рода надписей:
Про задние такого сказать было нельзя:
Аудитория по документам отремонтированная, а значит, можно в ней проводить международные конференции. Ну что же, пусть коллеги с Востока и Запада делают выводы про “реалистичное” оформление парт в 5-19.
3) В дополнение к пункту 2 стоит сказать несколько слов о жевательных резинках. Их рабочие из Средней Азии решили не отдирать от парт:
4) Последнее, что бросилось в глаза, это старые рижские выключатели. Качество даже у новых всегда оставляло желать лучшего. Стыдно! Зажали денег на какие-то выключатели…
Замечание: стоимость проведенных работ составляет 2 065 515.15 руб.!*
*Информация взята с сайта госзакупок
*Информация взята с сайта госзакупок
Мы очень надеемся, что все недочеты будут исправлены к концу сентября. Мы возмущены отношением ответственных за ремонт на физическом факультете к своей работе.
Уже дней пять на 9 этаже сектора В ГЗ МГУ течёт труба. С потолка круглосуточно капает вода. Предложенное администрацией на настоящий момент решение – пара пластиковых бутылок для сбора воды))
Мы требуем немедленно устранить неисправность и провести комплексную проверку всей отопительной системы и водоснабжения общежитий главного здания.
Мы требуем немедленно устранить неисправность и провести комплексную проверку всей отопительной системы и водоснабжения общежитий главного здания.
16/09/12
15 сентября 2012 года в Москве состоялся «Марш миллионов». В его состав вошла многотысячная колонна педагогических, медицинских, научных работников, деятелей культуры, студентов из разных городов России (Москвы, Санкт-Петербурга, Смоленска, Брянска, Калуги, Тольятти и др.), чтобы выразить свой протест против разрушения отечественного образования, науки, культуры и здравоохранения.
Колонна прошла от Пушкинской площади по бульварам Москвы до проспекта Сахарова, где состоялся митинг.
На нём была принята Резолюция Колонны образования, науки, культуры и здравоохранения, требования и предложения которой легли в основу Открытого обращения к руководству страны участников колонны.
Колонна прошла от Пушкинской площади по бульварам Москвы до проспекта Сахарова, где состоялся митинг.
На нём была принята Резолюция Колонны образования, науки, культуры и здравоохранения, требования и предложения которой легли в основу Открытого обращения к руководству страны участников колонны.
Коллеги!
Уже завтра мы пройдём Научно-образовательной колонной Марша Миллионов по улицам нашего города.
Как и 12 июня, основным ориентиром для сбора станет шар с надписями "Образование", "Наука".
Как обычно, самодельные транспаранты приветствуются - именно нашей колонне естественно быть одной из самых креативных частей Марша)))
Вот, наш манифест. А тут перечислена лишь небольшая часть причин, не оставляющих нам выбора, - только выходить!
После долгого и непростого обсуждения мы приняли решения разрешить флаги политических организаций лишь в самом хвосте колонны.
О нас написали многие крупные СМИ, и что удивительно, написали по делу:
http://www.openspace.ru/#/article/389
http://mn.ru/society_edu/20120913/326969188.html
http://lifenews.ru/news/101357
http://www.newsru.com/russia/13sep2012/teachers.html
http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/13/obrazovanie-v-rossii/692221-pochemu-intellekt-perekhodit-na-storonu-protivnikov-
Наши координаты в соцсетях - вся самая оперативная информация будет публиковаться там:
Группа на Фейсбуке
Событие на Фейсбуке
Группа Вконтакте
Твиттер
Хэштег: #НаукаНаМарше
Яндекс кошелек для сбора средств на колонну: 410011438729835
Источник: Г. Колюцкий
Уже завтра мы пройдём Научно-образовательной колонной Марша Миллионов по улицам нашего города.
Как и 12 июня, основным ориентиром для сбора станет шар с надписями "Образование", "Наука".
Как обычно, самодельные транспаранты приветствуются - именно нашей колонне естественно быть одной из самых креативных частей Марша)))
Вот, наш манифест. А тут перечислена лишь небольшая часть причин, не оставляющих нам выбора, - только выходить!
После долгого и непростого обсуждения мы приняли решения разрешить флаги политических организаций лишь в самом хвосте колонны.
О нас написали многие крупные СМИ, и что удивительно, написали по делу:
http://www.openspace.ru/#/article/389
http://mn.ru/society_edu/20120913/326969188.html
http://lifenews.ru/news/101357
http://www.newsru.com/russia/13sep2012/teachers.html
http://www.km.ru/v-rossii/2012/09/13/obrazovanie-v-rossii/692221-pochemu-intellekt-perekhodit-na-storonu-protivnikov-
Наши координаты в соцсетях - вся самая оперативная информация будет публиковаться там:
Группа на Фейсбуке
Событие на Фейсбуке
Группа Вконтакте
Твиттер
Хэштег: #НаукаНаМарше
Яндекс кошелек для сбора средств на колонну: 410011438729835
Источник: Г. Колюцкий
Артем Анисимов, автор письма выпускников СУНЦ, выпускник СУНЦ и мехмата МГУ, написал отчёт о приёмной кампании этого года. То, что получилось — это, скорее, не заметка, а набор нескольких сюжетов связанных тем, что они относятся ко вступительным экзаменам в школу.
В этом году в СУНЦ вместе с администрацией сменилась и система приёма: потеряны льготы для участников Летней Олимпиадной Школы, и даже для призеров многих крупных олимпиад. Также обсуждаются организационные вопросы, связанные с процессом приема.
В этом году в СУНЦ вместе с администрацией сменилась и система приёма: потеряны льготы для участников Летней Олимпиадной Школы, и даже для призеров многих крупных олимпиад. Также обсуждаются организационные вопросы, связанные с процессом приема.
