02.02.14
В связи с изменениями федеральных законов и необходимости привести в соответствие с ними нормативные акты МГУ, в Университете в ближайшее время будет принято новое Положение о стипендиальном обеспечении обучающихся в МГУ.
Часть старых пунктов исключена из нового положения с связи с изменениями законов и принятии новых постановлений Правительства.
Мы представляем:
- проект нового положения, который сейчас обсуждается в студсовете МГУ.
- подробную сравнительную таблицу изменений, где каждый может сравнить текст старого и нового положения, подготовленную активистами ИГ.
- краткую справку основных плюсов и минусов с нашей точки зрения.
Мы не претендуем на абсолютную истину и предлагаем всем заинтересованным принять участие в обсуждении, которое продлится до 7 февраля.
Ждем ваших предложений, мнений, правок, замечаний критики проекта Положения в комментариях к посту, на почту mail@igmsu.org и в личные сообщения.
Краткая справка. Плюсы и минусы положения.pdf
25.01.14
Самоорганизация в действии!
Студенческо-аспирантское сообщество жителей Главного здания объявило благодарность главному инженеру МГУ.
Посмотреть фотографию поближе: http://cs322629.vk.me/v322629907/8d84/scDHeHQA4E8.jpg
31.12.13
Дорогие коллеги, уважаемые люди Московского университета!
В преддверии нового года мне хочется сказать несколько слов о прошедшем. Этот год был сложным. Вместо того, чтобы уволить активиста ИГ Лобанова, мне пришлось уволить фальсификатора Андриянова.
Студентов-жителей общежитий, написавших заявления в Роспотребнадзор, пришлось расселить по санитарным нормам. Но при этом мы провели беседы с каждым, предупредив о важности традиций студентов Московского Университета — корпоративного духа жизни в тесноте и соглашательства с администрацией.
Еще раз хочу подчеркнуть - никаких массовых сокращений в МГУ нет, не было и не будет. Это всё утки. Наоборот, мы начали оптимизировать наш Университет с целью уменьшения расходов - вместо старого Центра СМИ с 18 ставками был создан новый Центр информации и медиакоммуникаций МГУ с 26 ставками. По нашим оценкам, это позволит вдвое сократить количество отрицательных инфоповодов о нашем Университете.
Этот год был трудным не только для Университета, но и для меня. Пришлось отказаться от покупки нового BMW представительского класса за 3,5 миллиона. Высокая степень автономии Московского университета позволяет не только выдавать дипломы собственного образца, но и не публиковать мою декларацию о доходах.
Но есть и положительные итоги. Весь этот год мы вот-вот начинали строить новое общежитие для студентов на 5 тысяч мест. Надеюсь, что продолжим вот-вот начинать строить и в наступающем, 2014 году.
Мы успешно повышали цитируемость сотрудников МГУ. Я завел твиттер, который цитировал весь мир. Мы смогли занять ведущие позиции в таком международном рейтинге вузов, где есть не только страны СНГ.
В этом году мы в четвёртый раз за последние двадцать лет открыли один и тот же Медицинский центр. Подчеркну - подобных достижений нет ни у одного университета мира. Мы готовим к запуску новый спутник, наращиваем мощности нашего суперкомпьютера и, более того, в нескольких учебных корпусах наконец-то появились туалетная бумага и жидкое мыло, что подтверждает наш высокий уровень.
Мы побороли варварские попытки испортить паркет из ценных пород дерева, который годами уродовался танцевальной обувью. Теперь у нас нет балов, зато продолжена традиция ремонтировать и строить вещи, которыми никому нельзя пользоваться.
Наконец-то мы зарегистрировали бренд МГУ. Теперь все-все, начиная от производителей майонеза и толстовок и заканчивая кружками с эмблемой Студсоюза, будут нам должны.
Безусловно, есть и много вопросов, которые стоят перед нами. Многие преподаватели спрашивали меня, куда делась их средняя зарплата в 79 тысяч рублей, которую озвучил я, и доход от "инновационных предприятий Университета" в 5,5 миллиардов рублей, который озвучил Путин. Но, к сожалению, новый год уже наступает, и я не успеваю ответить на эти безусловно важные и правильные вопросы.
C новым, 2014 годом Вас!
P.S. Все совпадения с реальностью случайны.
25.12.13
Дисклеймер (подробности о ходе заседания читайте ниже): Выборы руководства в Студсовете МГУ прошли, наконец-то, среди более чем одного кандидатов, однако на данный момент мы видим, что о реальном самоуправлении речи не идёт.
Студенческий совет вновь получил председателя, полностью лояльного администрации, действующего в рамках, очерченных ею, и называющего это единственно верным "конструктивным способом" ведения диалога с руководством. Андрей Шарапута поддерживает видение Студсовета как "органа в структуре университета", при этом почему-то называющегося органом САМОуправления, а также намеревается реализовать идею "молодёжного ректората", высказанную год назад ректором МГУ: распределить всех членов Студсовета МГУ в качестве ассистентов проректоров. Отчёт председателя за 2013 год собрал отклики вконтакте, обобщающиеся до слова "вода", а среди членов Студсовета МГУ - множество критики. Этим можно объяснить тот факт, что почти половина присутствовавших на заседании членов Студсовета в первом туре выборов проголосовала против всех кандидатов.
К сожалению, альтернативный кандидат не представил никакой конкретики развития самоуправления и направил свои усилия на "организацию мероприятий". О своём желании выдвигаться заявлял и третий кандидат, пожелавший также возглавить культмассовый сектор в Студсовете МГУ. Организационное направление, по нашему мнению, уводит в сторону от необходимой функции Студсовета - защиты интересов студентов.
Таким образом, среди членов Студсовета МГУ пока что не появилось кандидатов, готовых отстаивать мнение избравших их студентов не только в рамках, установленных администрацией, но и вопреки её мнению. Мы надеемся, что в перспективе такой кандидат выдвинется на пост председателя и будет поддержан Студсоветом.
_______________________________
ХОД ЗАСЕДАНИЯ:
В субботу 21 декабря Студенческий совет МГУ выбирал председателя на ближайший год.
Напомним, что Студсовет МГУ презентует себя как орган самоуправления и состоит из председателей студсоветов всех факультетов, где прошли признанные предыдущим составом Студсовета МГУ выборы, а также вторых представителей шести крупных факультетов (ЭФ, ЮФ, ФФ, ЖФ, ММ и ВМК). На данный момент в Студсовете МГУ оказались не представлены десять факультетов, выборы на которых должны были пройти до 1 декабря, поэтому вместо 41 представителя на данный момент получили "мандаты" 29 студентов.
На пост председателя подали заявку 2 кандидата: действующий председатель Студсовета МГУ, бывший председатель студсовета и студкомиссии профкома экономического факультета, экс-стройотрядовец Андрей Шарапута и председатель студсовета факультета мировой политики Максим Рузанов.
Первым выступил Рузанов с лишённой конкретики речью о поднятии Студсовета МГУ на новый уровень путём "более качественной организацией мероприятий". Эту мысль он повторял несколько раз, но так и не озвучил чётких идей. При этом Рузанов является одним из организаторов "Модели ООН МГУ" и близок к Студсоюзу.
Стоит отметить, что многие члены Студсовета в своих вопросах к кандидату усомнились в том, что организация культмасса является приоритетным направлением деятельности Студсовета. Несогласие с несогласными выразил экс-председатель студсовета соцфака Бобров: по его мнению, "организация мероприятий - это очень важно, чтобы показать уровень и профессионализм студенческого совета, и помогает лоббировать свои интересы, потому что администрация начинает видеть, что студенты реально делают качественные мероприятия".
КОММЕНТАРИЙ ИГ: это одна из нескольких прозвучавших на заседании некорректных интерпретаций "самоуправления". Многие члены различных студорганизаций считают, что лоббирование интересов студентов возможно только благодаря хорошим отношениям с администрацией (в т.ч. через организацию праздников), а не в силу легитимности и выборности студенческих советов, по документам представляющих мнение всех студентов.
Шарапута начал выступление с гневной тирады о том, что в преддверие выборов в Студсовете происходят "закулисные движения", проявляющиеся в том, что первый председатель Студсовета МГУ Маргарита Липоватая (Родина) (кстати, тоже с ФМП) звонила некоторым членам Студсовета, чтобы "дискредитировать работу Студсовета". Именно под такой формулировкой собравшимся был преподнесен факт агитации за кандидата Рузанова. (ИГ подтверждает эту информацию из других источников). Непосредственно предвыборная речь Шарапуты строилась на небезызвестных тезисах: "Я знаю, что нужно Университету", "Реальная работа заключается в представлении мнения студентов", "Я не помню, чтобы за прошедшие два года ни одно мнение здесь не было конструктивно не услышано и не реализовано ректором или соответствующим управлением", "Мы должны болеть за Московский Университет". "Организацию" мероприятий Андрей заменил "поддержкой" их проведения другими студорганизациями.
В ходе ответов на вопросы Шарапута высказался об ответственности и дисциплине как о главной обязанности Студсовета. По пятибалльной шкале Шарапута оценил свою деятельность на "твёрдую четыре". Тем не менее, сразу несколько членов Студсовета, не сговариваясь, напомнили Андрею о его позиции по балам МГУ. Они сказали: позиция Студсовета (по каким-то причинам) не была обсуждена на заседании, а альтернативные площадки для проведения бала непригодны по качеству покрытия (мрамор), что ясно написано в обращении ОСК. Значит, игнорирование Шарапутой информации в обращении ОСК свидетельствует либо о целенаправленном введении членов Студсовета в заблуждение, либо в нежелании разобраться в вопросе. Шарапута прервал своих коллег, уйдя от ответа и просто сказав: "Студсовет поддерживает балы", что означает, что формат, в котором их проводить, - это проблемы организаторов, а мнение студентов здесь ни при чём.
Целью деятельности Студсовета Шарапута назвал следующее: "Обсудить на студенческих советах факультетов со своими студентами, поднять вопросы на заседании Студсовета МГУ, принять решение и выработать предложения руководству Московского Университета". "Студенческий совет будет действовать только в рамках положения", - добавил Андрей.
КОММЕНТАРИЙ ИГ: из опыта студенческих действий в МГУ известно, что по острым вопросам "предложения руководству" будут отметаться в ректорате по любой сколько-нибудь значимой причине. Нынешнее руководство Студсовета МГУ не имеет (или не хочет иметь) представления о том, как отстоять принятое Студсоветом решение в том случае, если предложения будут отвергнуты администрацией. Ограничение рамками Положения, принятого администрацией университета, делает Студсовет МГУ предсказуемым и ставит в проигрышное положение. Мы надеемся, что видение этого вопроса в Студсовете МГУ изменится.
По окончанию вопросов и высказывания мнений прошло закрытое голосование среди 25 присутствующих членов Студсовета с правом голоса. Уточняющий вопрос, можно ли воздержаться, задал председатель студсовета химфака Алексей Пантелеев, посчитав очевидным, что многим не понравились оба кандидата. В результате 4 голоса получил кандидат Рузанов, 9 голосов - кандидат Шарапута и 12 человек (т.е. почти половина) испортили бюллетени.
Далее в дело вмешался молча сидящий всё это время на заседании проректор Вржещ, зачитав положение Студсовета и назвав выборы недействительными (простое большинство выбрало не Шарапуту, а проголосовало против всех). Дальнейшие полчаса заседания посвящены спорам, переходящим в крик, вперемешку с обвинениями в "балагане" и угрозами Шарапуты выставить за дверь участницу, активно ратующую за выдвижение новых кандидатов и сменяемость власти. Обсуждается вопрос, что делать дальше: провести второй тур без права воздержаться, перенести выборы или прямо сейчас выдвинуть новых кандидатов. Последний вариант пытается блокировать секретарь собраний (она же ответственный секретарь Студсовета) Мария Багулина, однако после апелляции представительницы юрфака к положению Студсовета допускает и этот вариант. Перенос выборов на два месяца активно продвигает Пантелеев, рассказывающий о том, что студсовет его факультета - самый активный среди всех факультетов МГУ (не только по мероприятиям, но и по затрагивающим интересы студентов инициативам: поддержка балов и проблема футбольных полей), а сам он к февралю разберется с делами на химфаке и будет готов выдвинуться; сейчас же можно назначить Шарапуту исполняющим обязанности. В итоге проходит голосование, в котором побеждает вариант переноса выборов "на следующее заседание" - 11 голосов против 9 голосов за "второй тур прямо сейчас" и 3 голосов за "выдвижение новых кандидатов".
Однако руководство Студсовета не смиряется с поражением: Шарапута назначает "следующее заседание" не на февраль, а на следующую субботу, что грозит предновогодним отсутствием кворума. Проходит ПЕРЕГОЛОСОВАНИЕ по вопросу проведения второго тура выборов прямо сейчас: 13 членов Студсовета против, 8 за и 4 воздержались. Вржещ вновь цитирует положение о Студсовете, акцентируя внимание на том, что старый состав Студсовета должен действовать всё время до выборов нового, что парализует его деятельность, потому что многие "старые" члены участвовать в работе уже не хотят. Тезис, полностью противоречащий идее непрерывной сменяемости членов Студсовета, приводит к ПОВТОРНОЙ постановке на голосование вопроса о том, что делать дальше. Багулина "по-человечески просит" поддержать проведение второго тура сейчас, и, наконец, этот вариант поддерживают 20 членов Студсовета. Открытым голосованием без права воздержаться выигрывает Шарапута с 18 голосами.
Он предлагает поддержать свой выбор человека на пост заместителя - Антона Курилкина с факультета политологии, "профессионально" сказавшего на одном из заседаний, что статья Ленты.ру о самоуправлении в МГУ является "заказной рекламой". Несмотря на вопросы из зала: "А мы не будем узнавать, что это за человек?", проводится голосование, 12 членов поддерживают выбор, 4 - против и 6 воздержались.
Выборы ответственного секретаря ознаменовались самоотводом одного из кандидатов (Ярослав Малиновский, ВШГА) и самовыдвижением нового (Анастасия Каюкова, юрфак) при ещё одной кандидатуре - Марии Алаевой (ФГУ). Голоса разделяются: 8-8, что заставляет допустить в регламенте заседания вопросы кандидатам, после которых со счётом 12-10 выигрывает представитель ФГУ.
Таким образом, руководство Студенческого совета МГУ составили представители экономического факультета, политологии и государственного управления. В конце заседания Шарапута оглашает как необходимость делегирование представителей Студсовета в помощь к Студсоюзу для организации Татьяниного дня, на что соглашается Пантелеев - как и на курирование всего культмассового направления в Студсовете в перспективе.
Благодарственная речь Шарапуты заканчивается словами: "Я очень благодарен за работу всему составу, даже тем, кто не посещал заседания, ведь есть приказ ректора, где они представляют интересы студентов, мне бы хотелось, чтобы таких людей было меньше в Студенческом совете, лучше бы они вообще не избирались".
А в пятницу, 27 декабря, состоится теперь уже традиционная встреча нового состава Студсовета МГУ с ректором, на которой будущим защитникам интересов студентов расскажут правильные вещи о "конструктивном диалоге" с администрацией, похвалят Студсовет как островок легитимности в море информационных атак и вручат подарки с символикой МГУ. Мы надеемся, что после этой встречи члены Студсовета сохранят способность к критическому анализу происходящего в Университете.
20.12.13
Спустя два года фактического и полтора года юридического существования Студсовета МГУ председатель выполнил пункт 3.3.9 своего положения и опубликовал отчёт о деятельности на сайте:
studsovet.msu.ru/index.php/2013-12-19-18-24-48 (архив с некоторыми интересными отличиями: archive.is/SObVA).
Этот отчёт был зачитан Андреем Шарапутой вчера на заседании Студсовета МГУ и получил большое количество критики от новых членов Студсовета, только что избранных от факультетов. С примерным содержанием критики можно ознакомиться в отчёте о заседании в группе студсовета мехмата: vk.com/topic-33327655_29283977?post=3519.
Тем не менее, в субботу А.Шарапута выдвинется на второй срок в председатели Студсовета МГУ и не исключено, что, как и год назад, будет единственной кандидатурой на этот пост.
Мы считаем, что Студенческий совет МГУ, будучи "студенческим парламентом", должен активно обсуждать, принимать на общем голосовании и высказывать позицию студентов по острым вопросам в жизни МГУ. В предыдущие два созыва этого не было сделано ни по одному вопросу, который сулил противоречие с ректоратом, как то: назначение Андриянова директором СУНЦ МГУ, нарушения на выборах ОСК, упрощение правил прохода в общежития МГУ, отмена балов в единственно приемлемом формате и др.
А что думаете о реальных результатах деятельности Студсовета вы, студенты МГУ?
P.S. Напоминаем читателям, что Студсовет МГУ не является синонимом терминов "студсоюз" и "студком" и состоит из председателей и представителей студсоветов факультетов. Подробнее: vk.com/igmsu?w=page-27917858_44961304.
03.12.13
Как и анонсировалось нами ранее, сегодня состоялся визит первого лица государства в Московский Университет. В рамках визита В.Путин провел встречу со студентами-юристами из разных вузов Москвы и председательствовал на заседании попечительского совета МГУ. Приезд был приурочен к отмечаемому сегодня, 3 декабря, Дню Юриста.
К визиту МГУ начал готовиться заранее, как обычно, соблюдая полную секретность: коммунальные службы расчистили снег и лед с территории Университета. «Уборку делали, расставили цветы, диванчики, экраны развесили. Мы даже не знаем, кого отобрали. Человек по 20 с курса» — делится один из студентов в интервью изданию Gaude. По словам студентов, списки участников составлялись задолго до мероприятия, но большинство студентов и преподавателей юрфака узнали о визите президента накануне, 2 декабря.
В день визита с 7 утра без предупреждения была оцеплена для парковки улица Академика Хохлова. Стоящие там автомобили эвакуировали. Территория Университета была напичкана автомобилями ФСО, ФСБ, полиции и даже пожарных. По традиции, президент прибыл в Университет с опозданием в несколько часов: только в 3 часа дня его вертолет приземлился на стадионе, откуда он на бронированном «мерседесе» проехал 500 метров до 4 гуманитарного корпуса, где располагается юрфак.
«Лишних» студентов юрфака, не попавших в списки на встречу, изолировали от блока «А», где она проходила, попросту закрыв переход в корпус на замок. Впрочем, на самой встрече, отбор студентов на которую производился по неясным критериям, не обошлось без представителей околокремлевских движений (движение «за чистые выборы», аффилированное с molod-gvardiya.livejournal.com/4232.html). Большинство вопросов задали студенты МГЮА, лишь один студент юрфака МГУ смог задать свой вопрос.
После встречи, прямую трансляцию которой вел телеканал Russia Today (http://www.youtube.com/watch?v=2TwA-T-OhEo), Путин провел заседание Попечительского совета МГУ. На нем президент и ректор сделали ряд интересных заявлений, которые мы осветим позже.
Из-за перекрытий в районе Университета образовалась огромная пробка. По сообщениям очевидцев, не ходил и общественный транспорт. Лишь поздно вечером, после отъезда президента, движение было открыто. МГУ пережил визит председателя Попечительского совета, который прошел в лучших традициях «демократии» и «открытости».
https://vk.com/wall-27917858_19781
27.11.13
Сегодня днём на телеканале "Россия-1" в передаче "Вести-Москва" вышел репортаж об олимпиаде МГУ "Покори Воробьевы горы" (www.vesti.ru/only_video.html?vid=557128). Вчера съёмки не сразу заладились, согласно сообщению оператора, написанного из кабинета ректора: "Ждем уже 4 часа, рабочий день окончен, но конца не видно" (archive.is/g828o).
В самом сюжете рассказывается о призёре прошлогодней олимпиады Александре Давыдове, который "не просто покорил Воробьевы горы, но и забрался на 17 этаж главного корпуса МГУ". И действительно, в репортаже наивным зрителям рассказывают и попутно демонстрируют, где и в каких условиях якобы проживает герой-олимпиадник. Однако что делает первокурсник физфака в общежитии геологического факультета сектора "В" ГЗ МГУ, остаётся непонятным. Единственное, что можно сказать, — администрация МГУ выбирала "декорацию" для съемок долго и тщательно: 10-метровая комната-однушка В-1756-правая оборудована дополнительным комплектом стол+полка, принтером и холодильником, но в книжном стеллаже можно разглядеть как минимум один учебник по геологии. Оператор сюжета рассказал также, что этого студента, как и места съёмок, им "выдвинули" — очевидно, руководство МГУ. Причём студент сам рассказал при съёмках, что проживает не здесь.
Мы надеемся, что после завершения съёмок сюжета Александру было отрадно вернуться в свою 3-4-местную комнату в ФДС с одним удобством на этаж и другим — на весь корпус, пока по федеральному каналу миллионы зрителей внимали, какие замечательные условия предоставляет МГУ своим талантливым студентам.
23.11.13
В.А. Садовничий на пресс-конференции РБК, 21.11.2013:
"Андриянов отстранен от административных и общественных должностей, то, что я и обещал. Он работает рядовым сотрудником на химфаке, который он с отличием окончил. Считаю, что любой человек имеет право дальше исправлять ошибки, жить. Я иногда вижу, что у нас есть некая нетерпимость к людям. Если бы общество уничтожало людей, оступившихся один раз, мы бы с вами не жили, общества уже не было бы. Общество должно уметь воспитывать, наказывать, но уметь и поддерживать, и давать возможность работать и жить. В этом случае все в порядке - человек на рядовой должности работает по специальности как химик." (presscentr.rbc.ru/pressconf/2013/11/21/1269)
И на следующий день, 22.11.2013, в кабинете ректора, встреча Садовничего и студсоюза с "активом молодежно-студенческих отрядов МГУ":
25.11.13
Статья в "Ленте.ру" о студенческом самоуправлении и других организациях на примере МГУ и МИФИ. Мы приводим часть текста, относящуюся к МГУ.
______________________________
МГУ: Студсоюз внутри ОНФ
Студенты МГУ имени Ломоносова по уставу могут создавать организации для решения вопросов жизни университета. Наиболее заметная организация учащихся в Московском государственном университете — Студенческий союз МГУ. Его называют «старейшим органом студенческого самоуправления в России»; союз существует с 1990 года, но на деле к студенческому самоуправлению отношения не имеет.
Председатель студсоюза — выборная должность, при этом выборы нельзя назвать ни открытыми, ни представительными. В 2006 году в них участвовали «более 250 представителей всех факультетов». По какому принципу избирались эти представители из почти 40 тысяч студентов и аспирантов МГУ, неизвестно; неизвестен и устав студсоюза, в котором должна быть прописана процедура выборов.
В 2005 году студсоюз возглавил Андрей Андриянов, впоследствии ставший директором Специализированного учебно-научного центра МГУ (СУНЦ МГУ; бывшая школа Колмогорова) и прославившийся участием в скандале с «липовыми» диссертациями. Его предшественник Илья Ильин, покинув студсоюз, тоже возглавил подразделение МГУ, факультет глобальных процессов (научный руководитель факультета — нынешний директор Института стран Азии и Африки МГУ Игорь Абылгазиев, уличенный в списывании докторской диссертации). Заместителями Ильина стали его бывшие подчиненные по студсоюзу. Характерно, что и Ильин в 1999 году, и Андриянов в 2011-м безуспешно баллотировались в Госдуму от «партии власти» (Ильин от партии «Отечество — Вся Россия», Андриянов от «Единой России»).
Летом 2011 года то ли весь студсоюз МГУ, то ли совет студсоюза, состоящий из семи человек, присоединился к «Общероссийскому народному фронту». Студенты узнали об этом в новом учебном году и пришли в ярость: на территории университета даже прошла несогласованная акция протеста, участники которой были задержаны (впрочем, никакого наказания не последовало).
После того как Андриянова лишили ученой степени и уволили из СУНЦ, он продолжил руководить студсоюзом: только в марте 2013 года его сменил Владимир Шишлов. По словам собеседников «Ленты.ру» из МГУ, Шишлов, в отличие от своих предшественников, политикой не интересуется. Сам председатель на вопросы «Ленты.ру» о деятельности студсоюза не ответил. Судя по информации на сайте организации, она занимается научной конференцией «Ломоносов», мероприятиями в честь Дня победы, Днем первокурсника, Татьяниным днем и «Студенческой весной».
Собеседники «Ленты.ру» полагают, что именно растущее недовольство студентов студсоюзом привело к тому, что в итоге руководство университета занялось созданием нового органа студенческого самоуправления — студенческих советов.
МГУ: Парламент в ректорской узде
Официально студенческий совет МГУ существует с 2012 года и состоит из председателей факультетских студсоветов. На некоторых факультетах (например, социологическом, химическом и механико-математическом) студсоветы существовали и раньше, а в 2006 году студсоюз создал Межфакультетский студенческий совет (но о его деятельности ничего неизвестно). В ректорате новый студсовет МГУ позиционируется как «студенческий парламент».
На факультетах первые выборы прошли в декабре 2011 года по устному указанию ректората, кворум удалось собрать не везде. Студсоветы создавались в спешке; с одной стороны, не все знали о проходящих выборах, с другой стороны, выборы предшествовали сессии (и новогодним праздникам), а это не самое удачное время для внеучебной деятельности. В 2012-м выборы прошли более организованно, а в 2013-м они должны завершиться до 1 декабря. «ВКонтакте» можно увидеть примеры предвыборной агитации на отдельных факультетах.
Члены студсоветов входят в ученые советы МГУ и факультетов, занимаются распределением повышенных академических стипендий и другими вопросами — в зависимости от факультета. Так, филологи ищут деньги на установку роутеров на факультете, а студсовет мехмата — собирает макулатуру.
Источник «Ленты.ру» в студсовете МГУ рассказывает, что на большинстве факультетов советы преимущественно организуют концерты с соревнованиями. По его словам, это приводит к тому, что в них выбираются популярные люди, ориентированные на развлекательную деятельность, а не те, «кто говорит непонятные слова о защите прав, представлении интересов, отстаивании инициатив и т.д.». Большинство студентов не видят в студсоветах площадку для защиты своих прав, и в итоге, говорит собеседник «Ленты.ру», студсоветы занимаются теми направлениями, которые процветали бы на факультетах и без выборного органа.
Сам студсовет МГУ о своей деятельности не отчитывается, но отчеты с его заседаний выкладывает, например, студсовет мехмата. Так, 4 октября студсовет обсуждал с администрацией университета (на заседаниях всегда присутствует проректор) стипендии, комиссию по контролю за качеством образования, выборы в факультетские студсоветы, свой давно не обновлявшийся сайт и бытовые вопросы (отсутствие отопления в первом гуманитарном корпусе и закрытие копировального центра в главном здании).
В марте 2013 года Студсовет МГУ провел научно-практическую конференцию «Студенческое самоуправление в Московском университете». По ее итогам Студсовет утвердил программу развития студенческого самоуправления, однако нигде ее не опубликовал.
По оценке источника «Ленты.ру», из 26 членов студсовета «активны человек восемь». Студсовет не похож на группу людей, готовых самостоятельно что-нибудь сделать (например, сайт организации), при этом обсуждения часто заходят в тупик. Скажем, весной 2012 года студсовет не смог проголосовать за принятие заявления о несогласии с назначением Андрея Андриянова директором СУНЦ МГУ или против отмены ректорских надбавок к стипендии. «По таким примерам можно судить о том, что, создав орган, который мог бы стать реально действующим, и не исключено, что протестно действующим и критикующим, ректорат уже два года держит его в узде», — говорит источник «Ленты.ру». Впрочем, уточняет он, дело не только в ректорате; одновременно с этим сами члены студсовета «не имеют достаточного кругозора и смелости для поднятия проблемных вопросов, в ряде случаев они боятся за свой факультетский пост, если вдруг поссорятся с ректоратом».
Официальные представители студсовета не смогли объяснить «Ленте.ру», в чем заключаются их достижения, но заметили, что главный принцип организации — «легитимность и несение ответственности за свою деятельность перед студенческим сообществом», а основная задача — «содействие в решении образовательных и социально-бытовых вопросов, затрагивающих интересы всех категорий студентов, в пропаганде здорового образа жизни, в выработке у них умений и навыков самоуправления». Кроме того, в студсовете подчеркивают, что это — первый выборный орган студенческого управления в университете; студсоюз представительным органом не является.
Помимо студсоюза и студсовета в МГУ существует еще объединенный студенческий комитет (ОСК). Он занимается общежитиями и объединяет председателей студенческих комитетов отдельных студенческих факультетов. ОСК организует в общежитиях клубы по интересам, кубок по караоке, музыкальные гостиные и так далее; числится ОСК и организатором традиционных балов в МГУ. Осенью 2013 года администрация университета отказалась согласовать проведение мероприятия на недавно отремонтированном паркете в фойе актового зала ГЗ МГУ. ОСК разъяснил, почему устроить бал в других помещениях невозможно. В поддержку проведения бала в фойе актового зала начался сбор подписей — усилиями ОСК и непосредственных организаторов бала. Привел ли к чему-то сбор подписей, пока что неизвестно.
Кроме того, ОСК решает бытовые вопросы, участвует в ремонте общих помещений и должен по уставу следить за выполнением санитарных норм в общежитиях. Но на деле во многих общежитиях они не соблюдаются, в особенности норма о шести квадратных метрах на каждого проживающего. Собственный устав ОСК игнорирует и в пункте о выборности председателя. Сейчас организацию возглавляет Григорий Глухов, но его полномочия истекли 21 октября 2013 года: именно таков был крайний срок для проведения отчетно-выборной конференции (по уставу, она должна проходить раз в полтора года).
МГУ: советское наследие профкомов
Помимо всех этих новых, преимущественно подконтрольных ректорату организаций, с советских времен в вузах сохранились профсоюзные комитеты, призванные защищать своих членов. Как и раньше, в профсоюзы входит большинство студентов: заявку на вступление первокурснику выдают вместе с формой заявления на оформление проездного. Профком ведает делами всех сотрудников вуза, а конкретно студентами занимаются студенческие комиссии.
В МГУ есть профкомы на каждом факультете и Объединенный профсоюзный комитет МГУ (ОПК). Среди основных направлений его деятельности — социальная и правовая защита сотрудников и студентов вуза, мониторинг оплаты труда, организация «мероприятий в честь победы в Великой Отечественной войне», новогодних и спортивных праздников, помощь садовым обществам и развитие собственного сайта. На деле профкомы в МГУ выдают проездные, путевки в лагерь «Буревестник», билеты в театр, организуют Дни донора, выездную учебу профсоюзного актива и даже вечеринки в ночных клубах.
Кроме того, члены профкома входят в состав ученого совета МГУ и отдельных факультетов, в состав комиссий по студенческим делам, где обсуждают отчисление, выговоры, пересдачи и премирование отличников, и в состав стипендиальных комиссий. Однако отчетов о деятельности профкомов в открытом доступе нет, и даже вопросы о принципах формирования стипендии остаются без ответа для рядовых студентов МГУ.
Согласно положению о профсоюзах, руководство профкома (как факультетского, так и объединенного) должно избираться не реже двух раз в пять лет. Собеседники «Ленты.ру» из МГУ говорят, что председатели профкомов на факультетах часто не меняются пять-шесть лет, а выборы больше похожи на формальность.
Председатель ОПК Игорь Котлобовский бессменно возглавляет организацию с 1991 года — дольше, чем университетом руководит Виктор Садовничий. С 2008 года Котлобовский — проректор МГУ, как и его первый заместитель в ОПК Александр Черняев (в руководстве ОПК он с 1994-го, проректор — с 2006-го). Получается, что люди, призванные защищать права сотрудников и студентов, одновременно являются еще и высокопоставленными членами администрации МГУ: профком «самоустранился от всех проблем и на уровне своих руководителей полностью сросся с администрацией», писал в свое время сотрудник мехмата МГУ Михаил Лобанов.
МГУ: инициативные группы под давлением
Помимо официальных организаций, в МГУ с 2009 года существует «инициативная группа»: организация, нигде и никак не зарегистрированная и существующая отчасти подпольно. В нее входят студенты, аспиранты и сотрудники университета; активных постоянных участников группы — около 150-250-ти. В ИГ попадают те, кто заинтересовался деятельностью активистов и связался с ними, пришел на одну из встреч или разговорился с членами группы на «больших» митингах.
ИГ МГУ появилась в ответ на ужесточение правил прохода в общежитие главного здания; в итоге правила ужесточены не были, а заодно и упростился режим прохода гостей. В сферу интересов группы входят различные вопросы жизни университета (часто это выливается в критику действий администрации вуза): от выборов в студсоветы до эффективного контракта сотрудников, включая поиск плагиата в студенческих сборниках, возвращение трэвел-грантов, принуждение студентов к посещению лекций патриарха, воплощение избирательного права студентов, проживающих в общежитии. Кроме того, ИГ МГУ освещает в своей группе «ВКонтакте» благотворительные, культурные и научные мероприятия в МГУ.
Из-за своей деятельности ИГ сталкивается с неприятностями: за встречей группы однажды «наблюдали автозаки», а в феврале 2013 года из МГУ был уволен (правда, после протестов (vk.com/zalobanova) и подачи иска восстановлен) один из наиболее активных участников ИГ Михаил Лобанов. Официально, впрочем, университет отверг связь увольнения с общественной деятельностью сотрудника.
***
Однако сейчас, даже если активисты из независимых групп смогут избраться в официальные органы (о чем мечтают в Минобрнауке, по крайней мере, на словах), сама сущность этих органов помешает им заняться настоящим самоуправлением. Для этого потребуются не только выборы, но и устав, прописывающий независимость союзов и советов от ректората, ученого совета и любых других административных структур. За эту независимость стоит бороться не меньше, чем за прозрачные всеобщие выборы.
(Анна Попова)
Полный материал со всеми ссылками на первоисточники: lenta.ru/articles/2013/11/18/studsovet/
17.11.13
За чуть более месяца наш опрос (vk.com/wall-27917858_18239) прошли 602 человека: около 90-100 с каждого курса (и 140 - со второго), из них 518 - студенты 1-5 курсов, выборка которых показалась нам репрезентативной. Поскольку опрос был анонимным, мы не гарантируем добросовестность заполнения анкеты, однако есть основания надеяться, что "вбросов" некорректных данных было минимальное количество.
Необходимые для анализа данные мы загрузили в инфографику: infogr.am/--stat_1382481676/. Там можно найти результаты по каждому из 4 вопросов, заданных в анкете (число соседей по комнате, число людей в блоке, число пользующихся одной кухней, приоритет среди этих трёх вариантов), а также корреляцию между двумя из них, график изменения расклада голосов в зависимости от номера курса учащегося и т.д.
На иллюстрациях мы привели главные результаты:
- сохранивший пропорции и корреляцию между вариантами ответов фрагмент этажа на 40 студентов 1-5 курсов - собственно, сам ПОРТРЕТ ОПТИМАЛЬНОГО ОБЩЕЖИТИЯ для 1-5 курсов;
- построенный по тому же принципу макет фрагмента этажа для 1-3 курсов - для оценки соответствия проекта нового общежития МГУ, предлагаемого на смену ФДС, желаниям студентов;
- рейтинг корпусов общежитий МГУ относительно расклада голосов в оптимальном общежитии по курсам, проживающим в них.
Везде в этих результатах используются взвешенные средние данные (т.е. в предположении, что проголосовало равное количество студентов с каждого курсы).
Стоит отметить, что мы не смогли точно оценить необходимое количество кухонь на этаже: с огромным отрывом победил (41%) вариант "1 кухня - на 3-10 человек". Мы не предполагали подобного расклада и поэтому изначально не дробили этот вариант на несколько. Однако совершенно очевидно, что ни одно из существующих общежитий МГУ (кроме ДСЯ?) не подходит под победивший вариант, а проект нового общежития наоборот "перегибает" его, предлагая по одной кухне на двоих.
СПАСИБО ВСЕМ ПРИНЯВШИМ УЧАСТИЕ В НАШЕМ ОПРОСЕ!
Ниже мы приводим все пожелания опрошенных, которые они оставляли в качестве имеющих приоритет над вопросами планировки общежития:
Состояние комнат в блоке
Большие комнаты, нормальные полы, стены, нормальная кухня, душ, туалеты. Побольше мебели новой.
Спокойная и дружелюбная атмосфера в комнате/блоке
Расстояние до МГУ
Увеличенная площадь площадь комнаты
Отремонтированный санузел.
Просторность комнаты, большие окна, удобный способ добираться до университета.
КУРИЛКА В ТЕПЛЕ!!!
вежливые администраторши
Близость к месту учебы! (не более получаса ходьбы быстрым шагом)
побольше шкафов и полок,возможность прибить крючки,повесить что-то на стены..
Площадь комнаты, приходящаяся на одного человека. 6 квадратных метров - очень мало.
Достаточное количество места в комнате для учёбы, отдыха и хранения вещей. Это не то же самое, что небольшое количество соседей в комнате
Раздельный санузел, достаточное количество места.
Комната должна быть достаточно просторной: у каждого - свой уголок, в котором можно было бы провести время наедине со своими мыслями.
"Самое главное — это люди, с которыми ты живешь и общаешься... остальное маловажно.
А еще хочется побольше холлов, в которых можно собраться — отметить ДР, поиграть в мафию (человек так на 15-20), совместно поучиться, поиграть в теннис, посмотреть кино, устроить турнир по Counter-Strike."
Нормальная сантехника, мебель и проводка. Чтобы после починки "сантехниками" и пр. не становилось только хуже.
"все важно если кухня 2х2 метра или наоборот 30х30, но на ней 20 человек это ад
Тоже и с соседями и с уборными и со всем. Нельзя выбрать одно, надо выбрать все. Если есть проблемы с тем, как выглядит НОРМАЛЬНАЯ и КОМФОРТНАЯ общага, отсылаю к нормам принятым в вузах Северной Америки, Великобритании, Франции и Германии."
