20.12.13

Спустя два года фактического и полтора года юридического существования Студсовета МГУ председатель выполнил пункт 3.3.9 своего положения и опубликовал отчёт о деятельности на сайте:
studsovet.msu.ru/index.php/2013-12-19-18-24-48 (архив с некоторыми интересными отличиями: archive.is/SObVA).

Этот отчёт был зачитан Андреем Шарапутой вчера на заседании Студсовета МГУ и получил большое количество критики от новых членов Студсовета, только что избранных от факультетов. С примерным содержанием критики можно ознакомиться в отчёте о заседании в группе студсовета мехмата: vk.com/topic-33327655_29283977?post=3519.

Тем не менее, в субботу А.Шарапута выдвинется на второй срок в председатели Студсовета МГУ и не исключено, что, как и год назад, будет единственной кандидатурой на этот пост.

Мы считаем, что Студенческий совет МГУ, будучи "студенческим парламентом", должен активно обсуждать, принимать на общем голосовании и высказывать позицию студентов по острым вопросам в жизни МГУ. В предыдущие два созыва этого не было сделано ни по одному вопросу, который сулил противоречие с ректоратом, как то: назначение Андриянова директором СУНЦ МГУ, нарушения на выборах ОСК, упрощение правил прохода в общежития МГУ, отмена балов в единственно приемлемом формате и др.

А что думаете о реальных результатах деятельности Студсовета вы, студенты МГУ?

P.S. Напоминаем читателям, что Студсовет МГУ не является синонимом терминов "студсоюз" и "студком" и состоит из председателей и представителей студсоветов факультетов. Подробнее: vk.com/igmsu?w=page-27917858_44961304.

 

https://vk.com/wall-27917858_20161