Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ

25 мая в гостиной В-4 ГЗ прошла встреча ОСК с проживающими, инициированная ИГ на открытой встрече 17 мая.

На встрече прозвучала некоторая информация, которая может быть интересна проживающим в общежитиях МГУ.

Обсуждение деятельности и позиций ОСК по проблемным вопросам:
1. Души в ФДС.
Новый председатель ОСК Григорий Глухов рассказал, что теперь в «санитарный день» душ будет открыт с 20-00 по час ночи (раньше в санитарный день душ вообще не работал). По ходу обсуждения было предложено рассмотреть возможность работы душа и в утренние часы «санитарного дня».

 

2. Собрания проживающих ГЗ: взаимодействие ОСК и инициативных проживающих.
Договорились:

-проводить открытые собрания проживающих ГЗ (с участием ОСК и Инициативной Группы) раз в месяц, начиная с сентября

-совместно широко оповещать о них.

 

3. Велосипеды.
В ДАС, по просьбе студкома, выделена комната для  ремонта велосипедов.

Острым остается вопрос кражи велосипедов со стоянок у общежитий. В ФДС через несколько месяцев будут устанавливать видеонаблюдение в коридорах и заодно выведут камеры на велостоянки. В ДСВ это произойдет еще быстрее, так как техническая база с камерами уже есть. По ГЗ никакой ясности пока нет.

 

4. Переход А13-Б19.
проживающие предложили ОСК  выработать свою позицию по поводу возможности увеличения времени работы перехода - ответ ОСК обещает дать позже.

5. Места в общежитиях.
Председатель ОСК сказал, что в 2012-13 учебном году проблемы еще не будет - мест на студентов-бюджетников хватит. Через год мест уже точно не хватит. Что может и планирует сделать в данном случае ОСК пока осталось неясным.

 

Также были озвучены некоторые планы администрации в отношении общежитий.

1. Интернет.
Вопрос с интернетом курирует зампроректора А.А. Солдатова, член Студсоюза Антипов.  Университетскую сеть в общежитиях (подобную той, что есть в секторах Б и В ГЗ МГУ, когда поставщиком интернета является сам МГУ, а студенты ничего не платят) теперь строить не планируется. 

Вместо этого для строительства сети и для предоставления интернет-услуг будет привлечен частный провайдер, которому проживающие будут платить деньги.

В случае, если первоначальный провайдер по истечении первого срока контракта проиграет тендер на оказание услуг, сеть перейдет в собственность МГУ, а услуги будет продолжать оказывать уже другой провайдер.  

Фактически, речь идет о том, что а) сеть будет построена за счет проживающих б) интернет будет платным.

Эта схема не только дорого обойдется проживающим, но и пока представляется сложно реализуемой: провайдера, согласного построить сеть и в скором времени с большой вероятностью лишиться права оказывать услуги, пока не нашлось. 

ИГ предложила вернуться к рассмотрению варианта общеуниверситетской сети (за счет МГУ).

2. Плиты.
С давно обещанными проректором А.Н Реймерсом новыми газовыми плитами возникли проблемы. Сначала тендер не состоялся из-за низкой цены, предложенной университетом. Повторный тендер (после повышения суммы) состоялся, но фирма-победитель поставила плиты, не удовлетворяющие полностью ТЗ: нет автоотключения духовки. Сейчас администрация решает вопрос, как заставить фирму поставить другие плиты.

3. Бесплатная прачечная в ГЗ.
Администрация закупила машины и сушилки, сейчас все застопорилось на уровне ремонта помещения (по словам ОСК, решится в ближайшие месяцы).

» Читать далее →

Отчёт автора письма ректору  А.Анисимова о встрече делегатов выпускников СУНЦ с В.А.Садовничим 18 мая 2012.

"В беседе с ректором приняли участие
* Артём Анисимов - выпускник СУНЦ МГУ,
* Сергей Дмитриевич Варламов - выпускник ФМШ-18, преподаватель физики в СУНЦ,
* Сергей Анатольевич Романчук - выпускник ФМШ-18, представитель Металлинвестбанка, меценат школы,
* Лариса Александровна Конченко - выпускник ФМШ-18, исполнительный директор Клуба выпускников школы (до апреля 2012 г.),
* Майя Владимировна Войтенко - выпускник ФМШ-18, член Совета Клуба выпускников,
* Юрий Валентинович Нестеренко - Председатель Ученого совета СУНЦ МГУ,
* Пётр Владимирович Вржещ - проректор МГУ.

Виктор Антонович в самом начале разговора обозначил свое положительное отношение к СУНЦ и заверил, что все конструктивные предложения по улучшению ситуации он поддержит. Далее ректор предложил высказываться выпускникам.

Первой выступила Лариса Александровна и вкратце рассказала о том, какую помощь школе оказывал Клуб выпускников в прошлые годы, сколько выпускников школы принимало в этом участие, о том, как представители Клуба пытались наладить отношения с руководством СУНЦ и Университета, и о преградах, возникших на этом. пути. Г-н Садовничий выразил сожаление и удивление тем, что администрация СУНЦ неохотно шла на контакт с выпускниками в прошлом, ведь их начинания были, по его мнению, правильными.

Г-н Садовничий выразил озабоченность ситуацией в школе и рассказал, что сделал всё, что мог в пределах своей компетенции - назначил трёх научных руководителей и определил Учёный совет. Работоспособность нового Учёного совета была поставлена под сомнение: я рассказал о том, что
* Такой совет не контролирует школу, ведь многие члены совета не работают в школе и, как А.Т. Фоменко, составляют своё мнение о положении дел в школе по отчётам, представляемым Учёному совету; как рассказал А.Т. Фоменко, такие отчёты не содержат сведений о проблемах, возникающих в школе.
* Члены Совета, не работающие в школе и не представляющие ситуации внутри неё, могут принимать пагубные для школы решения; в качестве примера была приведена ситуация с приёмом в этом году и с летней олимпиадной школой и с летней же школой, предназначенной для дополнительной подготовки и отбора учеников в СУНЦ; в частности, было указано,что они почти перекрываются по времени проведения и что вступительная ЛШ по срокам перекрывается с тренировочными сборами олимпиад.

В ответ на первую претензию - то, что в Совет входит много людей, не работающих в школе - г-н Садовничий ответил вопросом о том, кого, по мнению присутствующих, следует ввести в Учёный совет школы. Было внесено предложение об участии занимающихся наукой выпускников школы в работе Совета (среди таких выпускников есть и активно работающие в школе преподаватели). Одновременно с этим Лариса Александровна сказала о необходимости создать Попечительский совет школы, который бы состоял именно из выпускников, которые знают, что происходит в школе, и которые желают принять участие в её жизни. Это предложение было охотно принято г-ном Садовничим, который сказал, что и сам думал о необходимости создания совета попечителей школы, а затем предложил выдвинуть со стороны выпускников пять-десять человек, с которыми он бы провёл встречу и сформировал ядро Попечительского совета. Такой ответ открывает дорогу к созданию общественного органа самоуправления школы, который будет влиять на жизнь школы, руководствуясь при этом лишь желанием помочь школе.

Что же касается второй озвученной претензии - того, что люди, не работающие в школе, не владеют ситуацией в ней и потому принимают неверные решения - г-н Садовничий сказал, что не располагает информацией о таких частных вопросах, как олимпиадные и летние школы, но гарантировал, что всё, что было хорошего [наработки по ЛШ, приёму, etc], будет сохранено.

Затем Сергей Анатольевич заговорил о том, как видится позиция директора извне СУНЦ. Описанное резкое снижение числа тех, кто пытался поступать в регионах, он связал с текущей ситуацией в школе: хотим мы того или нет, но скандал есть, и репутация, которая есть у человека, оказывает влияние на непосредственное решение о том, отдавать детей в школу, или нет. Сергей Анатольевич обратил внимание ректора на то, что родители, перед тем как отдать ребёнка в интернат, тщательно изучат доступные им источники информации, а они показывают очень негативный фон, который связывается с именем Андриянова (достаточно взглянуть на статью о СУНЦ на Wikipedia). Было отмечено, что согласно Положению о школе, директор отвечает за очень многие аспекты жизни школы. Директор, по-существу, является лицом школы, поэтому личность, носящая одиозный характер и стоящая во главе школы, несёт существенный репутационный риск; например, не исключены судебные иски. По мнению Сергея Анатольевича, г-н Андриянов, как человек, чьё имя связано с политикой, очень подвержен рискам такого рода. Лариса Александровна поддержала данное утверждение, сказав, что и к научным работам г-на Андриянова уже имеется повышенный интерес и пристальное внимание. В свою очередь, я отметил, что среди подписавшихся под открытым письмом были и родители абитуриентов, для которых назначение г-на Андриянова стало причиной исключить СУНЦ из списка школ, в которые их дети старались поступать; это показывает, что высказанные опасения не беспочвенны, и уже привели к снижению репутации школы.

После этого зашёл разговор о том, что следует придерживаться распространённых и зарекомендовавших себя практик выбора людей на руководящие посты - Сергей Анатольевич предложил ректору основывать своё решение о выборе директора на результате обсуждения с Учёным и Попечительскими советами и с коллективом преподавателей школы. Было отмечено, и г-н ректор с этим согласился, что Андриянов - лишь следующий в череде неудачных назначений на должность директора школы, которой можно было бы избежать при наличии общественного контроля за ситуацией в школе. Г-н ректор согласился с этими доводами и предложил зафиксировать порядок согласования кандидатуры директора в новом Положении о школе.

Затем выступил Юрий Валентинович Нестеренко. Он рассказал о том, что Учёный совет собирается принять новое Положение о школе, которое во многих моментах ближе к задумкам Колмогорова, чем действующее сейчас Положение, рассказал об ограничении полномочий директора и, наконец, поговорил о Попечительском совете школы.

После Юрия Валентиновича слово взял Сергей Дмитриевич. Он поднял проблему, которую при текущей организации СУНЦ уполномочен решать только ректор - проблему кадров в школе, в частности, заведующих кафедрами (здесь я хотел бы отметить, что многие проблемы с олимпиадами и приёмом в этом году вызваны действиями заведующего кафедрой математики О.П. Виноградова).

Кроме того, Сергей Дмитриевич поднял вопрос о возможностях администрации по премированию, раздаче поощрений, и сказал, что сейчас этот процесс является тайной для всех, кроме узкого круга людей; он высказался за прозрачность назначения всех доплат работникам школы. Отмечу, что это требование - требование прозрачности процессов в школе - поднималось и в других контекстах: прозрачность выбора и назначения управляющих кадров, необходимость отчётов школы об использовании спонсорских средств.

Затем Сергей Дмитриевич обратился к очень острой для школы проблеме, также связанной с подбором кадров - проблеме с воспитательским отделом. Он рассказал о том, что имеющийся сейчас коллектив воспитателей не выдерживает никакой критики, что сейчас в школе воспитатели набираются по остаточному принципу. Тут в дискуссию вступила Майя Владимировна, рассказав о том, что в СУНЦ воспитание учащихся было заменено муштрой. Наконец, Сергей Дмитриевич посетовал, что воспитательский отдел в СУНЦ совсем не уделяет внимания экскурсиям на высокотехнологичные предприятия, на примере которых школьники бы видели, где и как применяются те знания, что они получат в школе и в ВУЗе. Было указано на необходимость того, чтобы воспитателями были выпускники педагогических ВУЗов, молодые, полные сил и энтузиазма работать.

Реакция г-на ректора на выступление Сергея Дмитриевича была сугубо положительной, он поддержал все выдвинутые предложения. Можно рассчитывать, что это, вместе с отмеченной выше готовностью ректора прорабатывать все разумные критические замечания, означает, что в СУНЦ будет проведено оздоровление состава преподавателей и воспитателей.

После этого Сергей Дмитриевич высказал ещё одно пожелание об улучшении качества преподавания в школе. Он рассказал о том, что за всё время его работы в школе на его семинар ни разу никто не пришёл проверить, что же он рассказывает во время занятий. По мнению Сергея Дмитриевича, ситуация, когда качество преподавания и работа учителей не контролируется, является недопустимой в школе; он предложил обратиться к выпускникам с просьбой организовать независимый общественный контроль за проводимыми в школе занятиям. Это предложение встретило одобрение со стороны г-на Садовничего, хоть он и усомнился в том, что подобная экспертиза не вступит в противоречие с принципом академической свободы университетских преподавателей. Также Сергей Дмитриевич предложил организовать видеосъёмку и трансляцию лучших лекций и семинаров в интернет.

После была обсуждена серия небольших вопросов, таких как ошибочность практики, когда выпускной в СУНЦ приравнивается к вступительному в МГУ, о стипендиях для учащихся, о льготах на проезд в общественном транспорте, о внутреннем экстернате (способе для олимпиадников сдать материал по предмету за тот срок, что он пропустит по причине поездок на тренировочные сборы и олимпиады).

Завершилась наша встреча разговором о том, как будут исполняться принятые в её ходе решения. Г-н ректор предложил, чтобы уже в ближайшем заседании Учёного совета, которое состоится 28 мая, приняли участие три представителя сообщества выпускников. Оно будет очень важным: будет обсуждаться новое "Положение о школе", которое призвано зафиксировать достигнутые договорённости. Виктор Антонович предложил всем заинтересованным лицам присылать свои предложения Юрию Валентиновичу Нестеренко, новому Председателю Ученого совета СУНЦ. В конце разговора Виктор Антонович отметил конструктивность диалога и поблагодарил выпускников за активную позицию.

Надеюсь, можно рассчитывать на то, что состоявшаяся встреча - это начало плодотворного взаимодействия выпускников со школой".

 Отчет взят отсюда

» Читать далее →

Спасибо всем, кто пришёл на открытую встречу с Инициативной группой!

В отличии от лекции на Чистых прудах, где мы смогли рассказать почти обо всех направлениях нашей деятельности, на встрече у стен МГУ презентация ИГ получилась обрывочной и спешной - в беседе принял участие ОСК, чьи представители (в т.ч. и бывшие) перебивали выступающих, мешали обсуждению и пытались троллить.

Впрочем, вы можете прослушать полную аудиозапись встречи и сделать выводы сами. Здесь прикреплены фрагменты этой записи для оперативного ознакомления, а ниже - отчёт одного из участников встречи.

» Читать далее →

25 мая состоится первое собрание, которое должно положить начало регулярным встречам проживающих в общежитиях и реальному студенческому самоуправлению. 

Идея регулярных собраний проживающих и открытого обсуждения проблем общежитий была очередной раз предложена председателю ОСК Г.Глухову на открытом собрании ИГ 17 мая. Было получено согласие. Собрание пройдет совместно с представителями ИГ и ОСК.

Приходите в гостиную В-4 в 19:00 25 мая! 

» Читать далее →

Как мы уже писали, в Раменках назревает конфликт из-за желания властей изменить проект линии метро.

28 мая состоятся Публичные слушания о проекте планировки Калининско-Солнцевой линии метро от станции «Парк Победы» до станции «Раменки».
Время начала слушаний: 18.30;
Время начала регистрации участников: 18.00.
Слушания пройдут в помещении школы № 38 по адресу: Мичуринский пр-т, д.42.

Более подробная информация о ситуации на сайте жителей квартала 4 района "Раменки".

» Читать далее →

В соответствии с требованием Министерства финансов Российской Федерации со всех университетских выплат студентам, кроме материальной помощи в пределах 4000 рублей в год и стипендий, будет взиматься подоходный налог в размере 13%.

Таким образом, налогом НЕ будут облагаться: государственные академические, государственные социальные, именные и другие стипендии и материальная помощь не более 4000 рублей в год.

Все остальные выплаты студентам (в том числе: "ректорские" надбавки, факультетские надбавки за хорошую и отличную учебу, премирования, материальная помощь сверх 4000 в год и т.д.) будут облагаться подоходным налогом 13%!!!

Налог будет перечислять бухгалтерия университета, соответственно, на карточку будет приходить сумма меньшая, чем ранее.

Вычитать налог начали только с мая 2012 г., однако закон действует с начала этого года, поэтому в мае налог сняли сразу за все 5 месяцев. В результате сумму списали существенную, так, например, аспирантам в мае выдали меньше на 800 рублей!

 

Надо отметить ряд моментов.

 Во-первых, непонятно, почему закон введен в действие с января 2012 года, а фактически вычитать налог стали только с мая, после прошедших выборов и инаугурации президента.

 Во-вторых, совсем недавно, в сентябре прошлого года, руководством страны была брошена жалкая подачка в виде повышения стипендий на ~100 рублей. По итогам года, это повышение с трудом перекрыло инфляцию. Таким образом, была проведена индексация стипендий, которую обернули в СОООбытие года... Но выборы прошли, и пришла пора возвращать деньги обратно. Простая оценка говорит, что среднестатистический студент МГУ потеряет минимум 150 руб. Отличники и нуждающиеся потеряют до 400-500 руб. При этом инфляцию никто не отменял...

 В-третьих, складывается парадоксальная ситуация: облагаются подоходным налогом средства, выделенные на поддержание бедных, нуждающихся или на стимулирование/премирование лучших учащихся. Получается явное противоречие. Отсюда напрашивается вывод: государство только пускает пыль в глаза, что оно поддерживает социальную сферу, а по факту воспринимает её финансирование как некоторый оброк, принудительные бессмысленные выплаты, от которых необходимо избавиться.

 В-четвертых, удивляет информационный вакуум, в котором всё было реализовано. Студентов просто поставили перед фактом за 3-4 дня до получения денег.

 В-пятых, возникает явная финансовая петля. Деньги выделяются из бюджета, доходят практически до адресата, а после возвращаются в бюджет... или оседают в чьём-то кармане, ибо путь их через бюрократический аппарат долог и извилист.

 В-шестых, работа по обеспечению возвращения части денег в бюджет в виде подоходного налога со стипендий требует затраты дополнительных человеко-часов, т.е. увеличивает количество чиновников, которые получают зарплату с наших налогов и выполняют бессмысленную работу по перекачке денег из бюджета в бюджет.

 

Но мало охарактеризовать реформу как антинародную, антисоциальную. Надо понимать, что это тест для общества. Если мы спокойно и безропотно примем случившееся, то более серьезных ударов по социальной сфере ждать не придется - они последуют немедленно!

 Единственное, что может спасти положение - это самоорганизация и протесты. Не молчите, помогите с распространением информации и включайтесь в работу по защите собственных прав.

 

Не допустим введения налога на стипендии!

» Читать далее →

Студенты, выпускники и сотрудники МГУ вместе с местными жителями участвовали в субботнике в защиту Раменского парка.

Как мы уже писали, часть земли за Ломоносовским проспектом, которая по проектной документации проходит как «парк на новой территории МГУ», попала в сферу интересов коммерческого застройщика. Инициативная группа жителей Раменок давно ведет борьбу за парк, самое активное участие в которой принимают и некоторые учащиеся и сотрудники МГУ (в частности, зав. кафедрой юридического факультета Мария Федоровна Ивлиева).

19 мая в парке состоялся субботник по уборке мусора и посадке деревьев: несколько сотен человек делом доказали свое неравнодушное отношение к парку. Субботник прошел в дружелюбной и оптимистичной атмосфере, было высажено более 200 саженцев и собраны подписи в защиту парка. Участвовали местные жители, включая самых маленьких, а также студенты, выпускники и сотрудники МГУ, в том числе участники Инициативной группы МГУ и представитель студкома исторического факультета.

Мы продолжим внимательно наблюдать за ситуацией вокруг парка и другими зелеными зонами вокруг МГУ (в частности, неясной остается судьба сквера у Китайского посольства).

Сайт Инициативной группы «За Раменский парк»

» Читать далее →

Данный парк по документам проходит как "Парк на новой территории МГУ", его пытаются вырубить и застроить административными зданиями. Подробности в жж.

» Читать далее →

 Комментарий ИГ:  Многие участники ИГ хорошо знакомы с творчеством Студенческих театральных мастерских (СТМ) МГУ и с удовольствием ходят на их постановки. Нас давно удручает ситуация, что у  коллектива, который на чистом энтузиазме (и при этом на очень высоком уровне) ставит спектакли и ведет студию театрального мастерства, постоянно возникают проблемы с помещением. Недавно Дом культуры (ДК) МГУ, наконец-то, открылся после долгого ремонта, и казалось, что вопрос с помещением решится раз и навсегда. Однако администрация ДК считает иначе и фактически лишает театр возможности репетировать и ставить спектакли. ИГ намерена внимательно следить за ситуацией.

 

Мы обращаемся к руководству МГУ с просьбой вмешаться в происходящее. Пора уже ответить на вопрос, для чего Университет ремонтировал ДК: чтобы он простаивал или чтобы в нем все-таки занимались творческие коллективы? Как нам стало известно, это далеко не первый пример, когда из-за странной позиции администрации ДК творческие коллективы не имеют возможности выступать и проводить репетиции. Мы просим всех неравнодушных помочь с распространением этой информации.

 

Письмо коллектива театра:

 

Когда любишь искусство, никакие жертвы не тяжелы. Такова предпосылка. Наш рассказ является выводом из этой предпосылки, и, вместе с тем ее опровержением...

О.Генри

 

В нашем университете существует замечательный уголок для творчества, куда может прийти любой студент, интересующийся театральным искусством  - это Студенческие Театральные Мастерские МГУ. В этой студии будущие ученые, журналисты, историки, философы могут научиться основам актерского мастерства,  поучаствовать в постановках театра, познакомиться с интересными людьми, и наполнить свою жизнь яркими впечатлениями. За 18 лет своего существования СТМ выпустил более чем 20 спектаклей, а сколько раз они были сыграны - просто невозможно пересчитать. К примеру, спектакль для  детей и их родителей «Снежная Королева» только в Малом Зале ДК МГУ прошел 80 раз, не считая постановок на других площадках! На постановки театра всегда с большим удовольствием ходят зрители, как студенты, аспиранты и преподаватели МГУ, так и люди, не имеющие отношения к Университету. Количество зрителей в  Большом Зале ДК МГУ, где чаще всего проходят спектакли, во время премьер, сопоставимо, пожалуй,  только с количеством посетителей конкурса «Мисс Университет » ( а ведь он проходит один раз в год, и в зрительном зале сидят болельщики каждой из девушек, а также студенты почти всех факультетов МГУ ).  Актерский состав театра - самоотверженные и очень талантливые люди, готовые ради искусства работать 7 дней в неделю, без выходных и перерывов, радуя своих поклонников все новыми и новыми постановками. Но то, что вы сейчас читаете, к сожалению, не хвалебный очерк творческому коллективу а , скорее, ...крик о помощи.  Дело в том, что театр является частью Культурного Центра МГУ, руководство которого считает присутствие большого количества студенческих коллективов в Доме Культуры нежелательным для недавно отремонтированного помещения. Театру не дают играть в Малом Зале, так как считают, что зал предназначен для совсем других целей, хотя за историю существования театра, там прошло больше половины его репертуара. Спектакли, проходящие всего  раз в 2-3 месяца на Большой Сцене ДК МГУ, руководство считает слишком частыми. Большой класс, в котором уже несколько лет шли репетиции, а также занятия по сценической речи, актерскому мастерству и сценическому движению для учебной группы, которая каждый год состоит из более чем 30 человек, теперь закрыт для СТМ, так как по мнению руководства, он создан для танцевальных коллективов. В классе не восстановлены станок и зеркала, которые необходимы для танцевальных занятий. Но не это главная причина того, что пыль сейчас ровным слоем ложится на пол когда-то столь полезного помещения. Причина эта в том, что в Дворце Культуры МГУ нет ни одного танцевального коллектива!

Для репетиций коллектива, по мнению директрисы Культурного Центра, достаточно маленького класса, в котором труппа театра может, разве что, читать пьесы, сидя за столом и сталкиваясь локтями. А ведь учебная группа театра, занятия с которой проходят 3 раза в неделю, каждый год состоит примерно из 30 человек!

            Стоит ли упоминать о том, что подобная обстановка не лучшим образом отражается на жизни Театра. В Уставе Культурного Центра Московского Государственного Университета написано, что цели и задачи КЦ - организация досуга и творческого развития СТУДЕНТОВ и аспирантов МГУ. Студенческие Театральные Мастерские прикладывают все силы к решению именно этих задач, однако почему-то не встречают отклика со стороны руководства. К сожалению, директриса Культурного Центра, так и не посетила ни одну постановку СТМ, чтобы делать корректные и объективные выводы о жизни театра. И если так пойдет и дальше,  существование СТМ в стенах МГУ оказывается под угрозой. А значит студенты лучшего ВУЗа нашей страны будут лишены возможности так тесно взаимодействовать с театральным коллективом, смотреть постановки, и участвовать в творческой жизни. Ведь учеными доказано, что творческое развитие положительным образом влияет на становление  профессиональных и личностных качеств. И это очень важно. Гораздо важнее, чем вы можете себе представить.

Приходится придать эту невеселую историю гласности, в надежде, что это поможет изменить ситуацию к лучшему.

 

Коллектив СТМ МГУ

» Читать далее →

Если вы

— не слышали ранее про Инициативную группу;
— еще как слышали и имеете вопросы/претензии;
— в аббревиатуре "ИГ" слышите только "ЕГЭ";
— интересуетесь студенческим самоуправлением;
— не одобряете существующие в университете официальные студ.организации или ничего не знаете про них;
— возмущены образовательными реформами и качеством образования в МГУ,

приходите, мы расскажем о себе, ответим на все ваши вопросы и вместе решим, как сделать наш любимый университет лучше.

добавляйтесь в событие и приглашайте друзей!

» Читать далее →

Продолжается история с нарушением на выборах 4 марта избирательных прав студентов и аспирантов, проживающих в общежитиях МГУ.

Напомним, что перед выборами 4 марта УИКи, нарушая федеральные законы о выборах, отказывались выдавать учащимся открепительные удостоверения. Как мы уже писали, решение о невыдаче было принято вышестоящими властями и было направлено в первую очередь на лишение права голоса мгушников, записавшихся наблюдателями на избирательные участки по всей Москве и Московской области.

Студенты и аспиранты МГУ решили не оставлять безнаказанным произвол властей. Группой учащихся был подан иск в Никулинский суд района Раменки. Однако, суд, находясь под давлением управы и ТИКа района, с абсурдным обоснованием отклонил иск.

После этого нами 14 апреля был проведен митинг на метро «Улица 1905 года» за избирательные права студентов, одним из главных требований которого было «гарантировать студентам и аспирантам, проживающим в общежитиях право получать открепительное е удостоверение по месту временного пребывания в общежитиях».

В конце апреля пришел ответ ЦИКа на ранее отправленный им запрос по данному вопросу. ЦИК однозначно встал на сторону учащихся:

«Таким образом, студенты очных отделений учебных заведений, зарегистрированные по месту пребывания в общежитии, имеют право получить открепительные удостоверения в соответствующих избирательных комиссиях по месту нахождения общежития (образовательного учреждения)».

Это приятно и важно, но и это еще не конец! На решение Никулинского суда уже подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд. Мы призываем всех неравнодушных прийти на заседание (о дате мы сообщим дополнительно) и поддержать наших товарищей (истцов), так как они защищают не только свои права, но и права всех нынешних и будущих иногородних студентов и аспирантов.

» Читать далее →

21 апреля 2012 года прошли выборы председателя Объединенного Студенческого Комитета (ОСК) — организации, которая должна представлять интересы и улучшать быт студентов в общежитии.

В первый раз в списке кандидатов в председатели ОСК присутствовал человек, выдвинутый при поддержке инициативных студентов, аспирантов и преподавателей, проживающих в общежитии (Н. Котляров) — в то время как остальные кандидаты (Г. Глухов, А. Дембицкий, Р. Баландин и А. Калашник) являлись преемниками действующих председателей студкомов и были выдвинуты ими. В первый же раз о выборах было широко заявлено заранее.

Следствием этого явилось то, что, начиная с момента подачи заявки, данному кандидату стали чинить препятствия (тред на forum.local, ИГ вконтакте). Здесь мы не будем описывать те события и остановимся подробнее на произошедшем на отчетно-выборной конференции.

» Читать далее →