Как прошли выборы?
В середине декабря ректорат МГУ дал приказ по всем факультетам в 3 дня (16,19 и 20 декабря) провести выборы в Студенческие советы. От данного приказа ректорат теперь открещивается. Для учебных частей факультетов в условиях начала зачетной сессии это было большой неожиданностью, однако, несмотря на это, «выборы» в Студенческие советы прошли, при этом были реализованы следующие типичные сценарии:
— учебные части назначили членов студенческого Совета по своему усмотрению, составив протоколы собраний курсов, которых в действительности не происходило;
— членов Студсовета факультета выбирало собрание старост групп;
— учебные части провели собрания курсов и на месте объявили, что не обладают информацией о том, как и зачем организуются Студсоветы, но именно сейчас надо выбрать 4-7 представителей студентов с каждого курса, из которых в свою очередь будет составлен Совет факультета. В большинстве случаев у представителей учебных частей был заранее заготовлен предварительный список, при этом у студентов, желающих самим выдвинутся в кандидаты в Совет, также была возможность сделать это прямо на собрании курса. В некоторых случаях кандидатам удавалось выступить перед курсом. Иногда голосование проходило вполне демократично, но чаще было формальным, поскольку выбирающие студенты не имели возможности узнать подробности о кандидатах, в лучшем случае, студенты голосовали за одногруппников. На большинстве собраний не набиралось 50-процентного кворума, на некоторых факультетах для придания большей легитимности этим выборам практиковалось голосование студентов после проведения собрания, при этом студенты выбирали из уже принятого на собрании списка членов Совета.
Такие «выборы», даже проведённые по третьему, самому лучшему сценарию, нельзя называть демократическими и честными, так как студентам не было заранее известно, куда и зачем избираются представители, каковы права и обязанности членов создаваемых структур, у кандидатов не было времени для того, чтобы выработать и представить свои программы. Мы считаем, что факультеты и учебные части нельзя считать полностью ответственными за указанные недостатки, так как они сами во многих случаях были поставлены в тупик инструкциями ректората.
После того, как были выбраны представители от курсов, из ректората пришло новое указание: за сутки из 20-30 членов Совета факультета нужно срочно выбрать одного представителя. И снова ни студентам, ни администрации факультетов не дали объяснений.
22 декабря на встрече с представителями студентов и Инициативной группы проректор П.В.Вржещ неоднократно повторял, что все дальнейшие шаги по построению новой организации будут осуществляться уже самими выбранными представителями без давления со стороны администрации. Однако вечером того же дня ректор неожиданно собрал к себе деканов и по одному представителю от факультета (при этом некоторые крупные факультеты не были представлены). Было объявлено, что следующее собрание этой новой организации, к которому представителям нужно подготовить свои предложения по Уставу, состоится уже в понедельник 26 декабря в 19.00 в ректорате в ауд. 907.
Несмотря на наше однозначно негативное отношение к тому, как были организованы выборы, мы считаем, что избранные в Студсоветы люди могут и должны в составе этой новой организации представлять и защищать интересы студентов. Первым шагом в данном направлении должно стать проведение весной 2012 года открытых и честных выборов в новую представительную студенческую организацию — Студенческие Советы МГУ. Отдельно подчеркнем, что наше отрицательное отношение к поспешным и волюнтаристским действиям представителей ректората по созданию Студсоветов (настоящее самоуправление не создается в 3 дня по приказу сверху!) не распространяется на людей, избранных в Студсоветы.
Что дальше? Позиция ИГ
То, что руководство МГУ было вынуждено начать процесс создания представительного выборного студенческого Совета, — это общая победа студентов МГУ. Раньше ректорат вполне устраивала карманная и подконтрольная организация — Студсоюз МГУ. Ситуацию изменили акции протеста 19-го и 26-го ноября, разоблачившие Студенческий союз как непредставительный орган.
Но если мы, учащиеся и сотрудники МГУ, оставим процесс создания нового студенческого Совета на откуп ректорату, то вскоре он превратится в «Студенческий союз — версия 2». Какими бы ни были честными и порядочными выбранные сейчас представители факультетов, только контроль и поддержка со стороны основной массы студентов даст им возможность проводить по любым вопросам независимую от администрации линию.
Мы обращаемся ко всем студентам, к избранным представителям курсов и к представителям факультетов в общеуниверситетском Студенческом Cовете.
К студентам:
— требуйте от выбранных вами (или назначенных учебными частями) Cтудсоветов регулярных открытых собраний для обсуждения проблем факультетов и всех аспектов деятельности создаваемой организации;
— требуйте полной отчетности и открытости деятельности от представителей курсов и представителей факультетов;
— требуйте открытого обсуждения положений Устава создаваемой организации. Этому вопросу должен отдаваться приоритет при обсуждениях, не дайте утопить данный вопрос в болтовне;
— выдвигайте на собраниях напрямую или через своих представителей требования к проекту уставу организации, которые считаете необходимыми. ИГ будет выдвигать свои предложения, которые вы можете принять, а также дополнить своими;
— осуществляйте контроль за честностью голосования по всем вопросам, в том числе по Уставу. Обязательно держите под контролем ход собрания;
— по всем фактам нарушения принципов открытости и полной отчетности работы представителей сообщайте нам.
К представителям курсов и факультетов:
— получайте у учебных частей аудитории для собраний Студенческих советов (проректор П.В.Вржещ обещал дать учебным частям соответствующее указание); регулярно собирайтесь для обсуждений; развешивайте объявления об этих собраниях и приглашайте на них все желающих;
— требуйте от своего представителя факультета в Студенческом совете МГУ, чтобы он извещал вас и других студентов обо всем там происходящем, чтобы занимал позицию по всем важным вопросам только после согласования с вами и другими студентами факультета;
— требуйте, чтобы устав новой организации был принят только в новом семестре после обсуждения на факультетских собраниях;
— при любом давлении со стороны администрации сообщайте об этом;
— выходите на связь с Инициативной группой для координации действий (mail@igmsu.org или бот ИГ).
Наши предложения по уставу и организации работы Студсовета:
— Устав должен быть принят только в новом семестре после открытых обсуждений на факультетских собраниях с учетом выработанных замечаний;
— представительство факультетов в Студенческом совете МГУ должно быть пропорционально количеству учащихся на факультете (сейчас факультеты с 2 тысячами студентов и с парой сотен имеют по одному представителю);
— перевыборы представителей всех уровней не реже раза в год;
— открытые собрания студсовета факультета должны проходить не реже раза в месяц с предварительным информированием о них всех учащихся факультета; публикация протоколов и отчетов с заседаний;
— простая процедура инициирования досрочных перевыборов (подписи 50% учащихся курса для перевыборов представителей курса; подписи 50% представителей курсов для перевыборов представителя факультета);
— полная открытость работы Студенческого совета МГУ: публикация в открытых источниках даты и повестки предстоящих собраний, протоколов собраний, видео с заседаний;
— выборы представителей курса должны официально объявляться за месяц; вся информация о выборах и кандидатах должны быть размещена на стендах и интернет-ресурсах факультета;
— в апреле на всех факультетах должны пройти новые выборы в соответствии с принятым Уставом.
Основной задачей студенческой организации сегодня ИГ видит борьбу за университетские свободы, а также против приватизации образования и ее проявлений в МГУ.
В рамках митинга 24 декабря в 14:00 на проспекте Сахарова Инициативная Группа участвует в организации информационного стенда по проблемам, затрагивающим ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ сообщество.
Наше участие в митинге не связано с симпатиями к тем или иным политическим партиям. Мы считаем что митинг — это встреча граждан и намерены обсуждать там насущные для нас, студентов аспирантов и преподавателей. проблемы.
Планируется распространение материалов и ДИСКУССИЯ по вопросам САМОУПРАВЛЕНИЯ, и «реформ» образования, приводящих к коммерциализации и ухудшению его качества.
Участвуют: Инициативные группы ВУЗов Москвы, Профсоюз «Учитель», «Московские Родители» и все неравнодушные граждане.
Примерное местонахождение альтернативной площадки: противоположный конец площади (от сцены), слева (если стоять лицом к сцене), ориентируйтесь на красный транспарант «МГУ им. Ломоносова».
Наше участие в митинге не связано с симпатиями к тем или иным политическим партиям. Мы считаем что митинг — это встреча граждан и намерены обсуждать там насущные для нас, студентов аспирантов и преподавателей. проблемы.
Планируется распространение материалов и ДИСКУССИЯ по вопросам САМОУПРАВЛЕНИЯ, и «реформ» образования, приводящих к коммерциализации и ухудшению его качества.
Участвуют: Инициативные группы ВУЗов Москвы, Профсоюз «Учитель», «Московские Родители» и все неравнодушные граждане.
Без образования — безобразная власть!
Примерное местонахождение альтернативной площадки: противоположный конец площади (от сцены), слева (если стоять лицом к сцене), ориентируйтесь на красный транспарант «МГУ им. Ломоносова».
На встречу пришло несколько десятков человек с разных факультетов, среди них довольно много представителей вновь избранных студсоветов.
Ректор был на сессии Академии наук, поэтому проректор Вржещ предложил записаться на встречу с ректором в другой день у секретаря и передать требования, а после зайти к нему в кабинет побеседовать. В кабинете также оказались:
- Реймерс, проректор
- Бутырин, профессор факультета политологии;
- Шутов, декан факультета политологии;
- Чубариков, декан мехмата;
- Молодцов, заместитель Чубарикова;
- Миронов, декан философского факультета;
- Бредихин, замдекана географического факультета.
Первые несколько минут дискуссия проходила в хаотическом режиме, вскоре декан мехмата предложил всем представиться и задать вопросы.
Пришедших очень волновал вопрос о цели создания студсоветов, задававшийся в различной форме, но представители администрации обходили его стороной. Отвечая на вопрос о столь сжатых сроках выборов, к тому же, выпавших на сессию, проректор напомнил, что недавно были выборы в думу, а скоро (после сессии) намечаются уже и выборы президента, и поэтому, несмотря на аполитичность МГУ, выборы в студсоветы можно было провести только сейчас. На наши вопросы о полномочиях студсовета, порядку его перевыборов, распорядку работы, взаимодействию с ОПК/ОСК и т.п. деканы отвечали, что мы должны все это организовать и проработать сами — на то нам самоуправление и дано, и они будут вмешиваться по минимуму, а студсовет создавался как их общий представительный орган. Декан факультета политологии неоднократно повторил, что у них на факультете всё прошло отлично, и нарушения на выборах были делом казуистичным, а не систематическим. На юрфаке, между тем, выборы не состоялись вообще, несмотря на то, что были студенты, непосредственно заинтересованные в участии, на мехмате на третьем курсе вместо выборов состоялось директивное назначение членов студсовета учебной частью (при заявляемом кворуме 50%, который не соблюдался и на многих других факультетах). На физфаке на некоторых курсах выборы проходили в режиме текущего времени (можно было прийти в учебную часть и проголосовать за кого-то из заготовленного списка). Все проблемы, замеченные при проведение выборов, представители администрации объясняли некомпетентностью либо ложью сотрудников учебных частей факультетов, предлагали обращаться к начальникам курсов.
Никаких письменных распоряжений и учредительных документов названо не было, представители администрации пытались создать видимость самопроизвольного протекания выборов, хотя были вполне конкретные указания, переданные через учебные и результаты, которые было предложено принять как данность. Таким образом, администрация фактически предоставила студсовету непонятные полномочия при том, что выборы в данные студсоветы местами прошли нелегитимно.
Проскользнула фраза, что была некая директива министерства (скорее всего, касающая надбавок к стипендии для 10% студентов, согласование которых и предлагалось в качестве первой задачи для формально сформированного состава студсоветов наряду с распределением БДНС — при том, чтоданная задача уже давно решается профкомами на различных факультетах). Более, правда, никаких предложений о конкретных целях создания студсоветов не нашлось.
Студент физфака поднимал вопросы о проблемах общежитий, о неясностях юридического статуса студентов 5 курса с т.з. их призыва в армию, о том, что сложившиеся проблемы являются недоработкой администрации и поэтому ей их решать. Было сообщено, что администрация физфака была предупреждена юридической службой МГУ о возможных проблемах перевода с бакалавриата на специалитет, поэтому обращаться нужно непосредственно к ней. Кроме того, деканы заявили, что служба в армии — почётный гражданский долг.
Инициативная группа призывает студентов поддерживать контакт с выбранными участниками студсоветов, содействовать их организации "снизу", распространять информацию о выборах на тех факультетах, где этого сделано не было (случайно или намеренно), добиваться перевыборов и делать процесс более открытым, организовывать открытые для всех собрания избранных на факультетах советов. Выбранные представители, выходите на связь для координации усилий по построению студенческого самоуправления в МГУ.
ИГ продолжает следить за развитием ситуации вокруг 5-го курса физического факультета, весь мужской состав которого из-за перехода с программы бакалавриата на специалитет лишился отсрочки от армии (подробнее).
По информации ИГ уже два пятикурсника призваны в армии. Мы требуем от руководства МГУ предпринять все необходимые меры по защите остальных студентов.
Существует два основания для того, чтобы студенты 5-го курса физического факультета, переведенные с «бакалавриата» на «специалитет», лишились бы отсрочек от армии:
1) Срок, на который увеличивается отсрочка при переводе увеличивается более, чем на год.
2) В декабре 2010 «бакалавриат» и «специалитет» признаны разными уровнями образования.
Было составлено письмо в Генштаб ВС РФ с просьбой предоставить официальные отсрочки студентам 5-го курса физического факультета МГУ им. Ломоносова на основании того, что срок обучения специалистов составляет 5 лет и, тем самым, отсрочка увеличивается менее, чем на год.
На это письмо был получен отказ из Генштаба ВС РФ. Основанием для отказа, изложенном в ответном письме Генштаба, является то, что «бакалавриат» и «специалитет» признаны разными уровнями образования.
Что делается в данный момент:
Исходя из анализа ответного письма, юридический отдел МГУ заключил, что Генштаб не учел следующие нюансы:
1) Заявления на перевод были написаны студентами до декабря 2010 года.
2) Приказ о переводе вышел в апреле 2011 года, но согласно этому приказу студенты переводятся на «специалитет» с сентября 2010 (то есть задним числом).
Эти нюансы явились поводом для составления повторного письма в Генштаб ВС РФ, с их разъяснением и просьбой пересмотреть вопрос о предоставлении отсрочек, что в данный момент и осуществляется.
По информации ИГ уже два пятикурсника призваны в армии. Мы требуем от руководства МГУ предпринять все необходимые меры по защите остальных студентов.
Проблематика вопроса
Существует два основания для того, чтобы студенты 5-го курса физического факультета, переведенные с «бакалавриата» на «специалитет», лишились бы отсрочек от армии:
1) Срок, на который увеличивается отсрочка при переводе увеличивается более, чем на год.
2) В декабре 2010 «бакалавриат» и «специалитет» признаны разными уровнями образования.
Что было сделано
Было составлено письмо в Генштаб ВС РФ с просьбой предоставить официальные отсрочки студентам 5-го курса физического факультета МГУ им. Ломоносова на основании того, что срок обучения специалистов составляет 5 лет и, тем самым, отсрочка увеличивается менее, чем на год.
На это письмо был получен отказ из Генштаба ВС РФ. Основанием для отказа, изложенном в ответном письме Генштаба, является то, что «бакалавриат» и «специалитет» признаны разными уровнями образования.
Что делается в данный момент:
Исходя из анализа ответного письма, юридический отдел МГУ заключил, что Генштаб не учел следующие нюансы:
1) Заявления на перевод были написаны студентами до декабря 2010 года.
2) Приказ о переводе вышел в апреле 2011 года, но согласно этому приказу студенты переводятся на «специалитет» с сентября 2010 (то есть задним числом).
Эти нюансы явились поводом для составления повторного письма в Генштаб ВС РФ, с их разъяснением и просьбой пересмотреть вопрос о предоставлении отсрочек, что в данный момент и осуществляется.
Администрация предлагает на рассмотрение проект новых правил прохода. В проекте учтена договоренность о снятии ограничения на нахождения гостей из МГУ ночью, которую ИГ добилась в ходе работы примирительной комиссии между администрацией и проживающими.
Но наряду с этим в документе есть пункты, которые на не устраивают. Например, требование оставлять студенческий или аспирантский при проходе на посту охраны.
Инициативная группа выносит данный проект на всеобщее обсуждение и в ближайшее время выработает свою позицию по нему на основании мнений проживающих.
Но наряду с этим в документе есть пункты, которые на не устраивают. Например, требование оставлять студенческий или аспирантский при проходе на посту охраны.
Инициативная группа выносит данный проект на всеобщее обсуждение и в ближайшее время выработает свою позицию по нему на основании мнений проживающих.
После протестов против Студсоюза, его косвенного отношения к учащимся и вхождения его в ОНФ администрация вынуждена идти на изменение ситуации со студенческими организациями в МГУ. Сейчас она хочет создать представительный выборный орган студенческого самоуправления — Студсовет МГУ. Однако делается это настолько непродуманно и в такой спешке, что дискредитируется сама идея студенческого самоуправления. В три дня во время зачетной сессии учебным частям приказано провести выборы по курсам. На факультетах понимают, что это нелепость и профанация, но вынуждены подчиняться. Где-то будут насильно сгонять студентов и предлагать проголосовать за заранее подготовленный список отличников, где-то выбирать будут только старосты групп, где-то людей просто назначают, подделывая протоколы собрания курсов.
Дан приказ (устный) провести выборы на всех факультетах до 20 декабря. Приказ озвучил проректор П.В.Вржещ. От крупных факультетов должны избрать по 5-6 человек с курса (последний курс почему-то до выборов не допускается). Они образуют Студенческий совет МГУ (парламент). Устава нет, как Совет будет функционировать неизвестно никому (в том числе создателям в ректорате).
Распространяется слух, что этот совет нужен только для одной задачи — утверждения задним числом списка (уже выданных) повышенных стипендий. Это неправда, стипендии уже выплачены по представлению профсоюза. Ректорат же рассматривает этот Студсовет как главный орган студенческого самоуправления. И этой профанацией (выбранной за 3 дня в полном информационном вакууме) еще долго будут прикрываться от требований студентов о реальном участии в жизни университета.
Список выборов по факультетам, по которым удалось собрать информацию
Идея создания представительного студенческого органа с выборами по факультетам очень хороша, но для ее реализации необходимо несколько месяцев напряженной работы, которую могут проделать только сами студенты. Попытки ректората навязать самоуправление сверху только дискредитируют эту идею. Мы считаем необходимым перенос выборов в Студенческий совет на весну и только после проведения предварительных собраний на факультетах, где будут обсуждены процедуры выборов, полномочия и направления работы новой организации, выдвинуты кандидаты.
То, как проводятся выборы, практически исключает возможность создания истинно студенческой организации. Тем не менее, мы считаем, что в этих выборах необходимо участвовать. Это позволит вести объективную критику происходящего и продвигать кандидатов, которые изнутри новой организации смогут организоваться и инициировать повторные выборы весной, без спешки и по строго установленным демократическим правилам.
— везде (у себя в группе, в соцсетях, на форумах) распространять информацию о происходящем (например, давать ссылки на эту статью или событие вконтакте);
— узнавать о собраниях курсов и процедуре выборов в учебных частях и сообщать эту информацию товарищам, а также ИГ (mail@igmsu.org или боту ИГ);
— развешивать на факультетах объявление (pdf);
— приходить на собрания курсов и звать туда друзей (даже если вам говорят, что выбирать будут только старосты);
— на собраниях брать слово (не стесняясь) критиковать текущие выборов, агитировать за реальные выборы весной, просить кандидатов сказать, что они думают о происходящем, не давать провести выборы по сценарию — «вот список кандидатов – утверждайте его»;
— выдвигать и поддерживать тех кандидатов, которые собираются изнутри нового Студсовета добиваться его переизбрания (весной) на демократических началах, самим становиться такими кандидатами;
— снимать выборы вашего курса на видео, писать отчеты о прошедших собраниях (с указанием, места, времени, количества участников и т.д.), все это присылать ИГ для создание единой картины выборов в МГУ;
— информировать людей о походе на ректорат 22 декабря (сбор в 14.00 внизу у лифтов на 2-10 этажи ГЗ), во время которого мы поставим вопрос о необходимости перевыборов Студсовета весной на демократических началах).
Что известно
Дан приказ (устный) провести выборы на всех факультетах до 20 декабря. Приказ озвучил проректор П.В.Вржещ. От крупных факультетов должны избрать по 5-6 человек с курса (последний курс почему-то до выборов не допускается). Они образуют Студенческий совет МГУ (парламент). Устава нет, как Совет будет функционировать неизвестно никому (в том числе создателям в ректорате).
Распространяется слух, что этот совет нужен только для одной задачи — утверждения задним числом списка (уже выданных) повышенных стипендий. Это неправда, стипендии уже выплачены по представлению профсоюза. Ректорат же рассматривает этот Студсовет как главный орган студенческого самоуправления. И этой профанацией (выбранной за 3 дня в полном информационном вакууме) еще долго будут прикрываться от требований студентов о реальном участии в жизни университета.
Список выборов по факультетам, по которым удалось собрать информацию
Позиция ИГ
Идея создания представительного студенческого органа с выборами по факультетам очень хороша, но для ее реализации необходимо несколько месяцев напряженной работы, которую могут проделать только сами студенты. Попытки ректората навязать самоуправление сверху только дискредитируют эту идею. Мы считаем необходимым перенос выборов в Студенческий совет на весну и только после проведения предварительных собраний на факультетах, где будут обсуждены процедуры выборов, полномочия и направления работы новой организации, выдвинуты кандидаты.
То, как проводятся выборы, практически исключает возможность создания истинно студенческой организации. Тем не менее, мы считаем, что в этих выборах необходимо участвовать. Это позволит вести объективную критику происходящего и продвигать кандидатов, которые изнутри новой организации смогут организоваться и инициировать повторные выборы весной, без спешки и по строго установленным демократическим правилам.
Что можно и необходимо сделать
— везде (у себя в группе, в соцсетях, на форумах) распространять информацию о происходящем (например, давать ссылки на эту статью или событие вконтакте);
— узнавать о собраниях курсов и процедуре выборов в учебных частях и сообщать эту информацию товарищам, а также ИГ (mail@igmsu.org или боту ИГ);
— развешивать на факультетах объявление (pdf);
— приходить на собрания курсов и звать туда друзей (даже если вам говорят, что выбирать будут только старосты);
— на собраниях брать слово (не стесняясь) критиковать текущие выборов, агитировать за реальные выборы весной, просить кандидатов сказать, что они думают о происходящем, не давать провести выборы по сценарию — «вот список кандидатов – утверждайте его»;
— выдвигать и поддерживать тех кандидатов, которые собираются изнутри нового Студсовета добиваться его переизбрания (весной) на демократических началах, самим становиться такими кандидатами;
— снимать выборы вашего курса на видео, писать отчеты о прошедших собраниях (с указанием, места, времени, количества участников и т.д.), все это присылать ИГ для создание единой картины выборов в МГУ;
— информировать людей о походе на ректорат 22 декабря (сбор в 14.00 внизу у лифтов на 2-10 этажи ГЗ), во время которого мы поставим вопрос о необходимости перевыборов Студсовета весной на демократических началах).
Вчера в ДК МГУ прошла ежегодная отчетная конференция профсоюза МГУ. В ближайшее время мы подготовим отчет о ней, а сейчас хотелось бы обратить внимание коллектива университета на предложение, которое прозвучало в самом конце конференции.
Представитель профкома физического факультета В.П.Кандидов остановился на проблеме разрыва в доходах между рядовыми сотрудниками МГУ и представителями администрации. Он предложил конференции принять обращение, в котором был бы призыв обязать руководство университета и факультетов открыто декларировать свои доходы, а также ограничить доход руководителей (который они получают в МГУ) удвоенным уровнем среднего дохода сотрудников МГУ. Заметим, что по заявлениям ректората средний уровень дохода сотрудников равен 44 тысячам рублей в месяц.
Несмотря на то, что предложение явно получило одобрение собравшихся, председатель ОПК (а по совместительству и проректор) И.Б.Котлобовский так и не поставил его на голосование, передав на последующее рассмотрение президиума ОПК.
ИГ поддерживает предложение В.П.Кандидова. В МГУ в связи с введением "стимулирующих выплат" сложилась нездоровая ситуация, когда 30% фонда заработной платы забирается у сотрудников и распределяется по непрозрачным критериям на усмотрение администрации. У многих сотрудников МГУ есть подозрение, что часто эти деньги тратятся на крупные премии руководству или приближенным к нему людям.
Представитель профкома физического факультета В.П.Кандидов остановился на проблеме разрыва в доходах между рядовыми сотрудниками МГУ и представителями администрации. Он предложил конференции принять обращение, в котором был бы призыв обязать руководство университета и факультетов открыто декларировать свои доходы, а также ограничить доход руководителей (который они получают в МГУ) удвоенным уровнем среднего дохода сотрудников МГУ. Заметим, что по заявлениям ректората средний уровень дохода сотрудников равен 44 тысячам рублей в месяц.
Несмотря на то, что предложение явно получило одобрение собравшихся, председатель ОПК (а по совместительству и проректор) И.Б.Котлобовский так и не поставил его на голосование, передав на последующее рассмотрение президиума ОПК.
ИГ поддерживает предложение В.П.Кандидова. В МГУ в связи с введением "стимулирующих выплат" сложилась нездоровая ситуация, когда 30% фонда заработной платы забирается у сотрудников и распределяется по непрозрачным критериям на усмотрение администрации. У многих сотрудников МГУ есть подозрение, что часто эти деньги тратятся на крупные премии руководству или приближенным к нему людям.
Физфак: ЦФА, 19.12 в 12:30 (3, 5 курс), ЮФА в тоже время (2-й курс)
Биофак: ББА, 21.12 в 17:10 (1-4 курс)
Философский:
2 курс — 19 декабря в 09:30, ауд Е359
3 курс — 19 декабря в 12:00 - ауд В1
1 курс — 20 декабря 12:00 - ауд В1
4 курс — 20 декабря 12:00 - ауд Д2
Мехмат: 19.12 в 14:10 в аудитории 1502
Истфак: 19.12 в 14:00
1 курс – Д1;
2 курс – Е237;
3 курс – Д5;
4 курс – Д4.
Филфак:
1 курс - 7П 16.05
2 курс - 7П 12.23
3 курс - 9П 14.10
4 курс - 9П 17.50
Собрания будут на переменах, т.е. в течение 20 мин все будет решаться!
Соцфак: 16.12 в ауд. 522 в 17:20
ФФФХИ: было 16.12, пришло 11 человек (<10% студентов)
В ближайшее время (до вторника, 20.12) по указанию ректората на факультетах состоятся собрания курсов по организации представительского студенческого самоуправления в форме студенческих Советов курсов и факультетов. Они необходимы администрации для того, чтобы "легально" решать вопросы с распределением правительственных стипендий и других вопросов, в которых в соответствии с постановлениями правительства и др. нормативным документами необходимо участие реального студенческого самоуправления.
Задача проведения собраний возложена на факультеты. На собраниях необходим кворум 50% от курса.
ИГ МГУ провела переговоры с ректоратом, пытаясь выяснить причину такой спешки. Нам очевидно, что реальных действующих студенческих советов в таком "срочном" формате создать не удастся. Администрация отказалась переносить процесс выборов, мотивировав тем, что данный первоначальный состав Советов, будет выдвигать свои предложения к Положению о системе студенческих Советов и, якобы, принимать участие дальнейшем строительстве самоуправления.
В связи с этим: мгушники, идите в свои учебные части и узнавайте даты выборов! Выдвигайте себя в кандидаты и участвуйте в выборах! Всю собранную информацию о датах и времени, результатах выборов, передавайте нам (mail@igmsu.org)!
Биофак: ББА, 21.12 в 17:10 (1-4 курс)
Философский:
2 курс — 19 декабря в 09:30, ауд Е359
3 курс — 19 декабря в 12:00 - ауд В1
1 курс — 20 декабря 12:00 - ауд В1
4 курс — 20 декабря 12:00 - ауд Д2
Мехмат: 19.12 в 14:10 в аудитории 1502
Истфак: 19.12 в 14:00
1 курс – Д1;
2 курс – Е237;
3 курс – Д5;
4 курс – Д4.
Филфак:
1 курс - 7П 16.05
2 курс - 7П 12.23
3 курс - 9П 14.10
4 курс - 9П 17.50
Собрания будут на переменах, т.е. в течение 20 мин все будет решаться!
Соцфак: 16.12 в ауд. 522 в 17:20
ФФФХИ: было 16.12, пришло 11 человек (<10% студентов)
В ближайшее время (до вторника, 20.12) по указанию ректората на факультетах состоятся собрания курсов по организации представительского студенческого самоуправления в форме студенческих Советов курсов и факультетов. Они необходимы администрации для того, чтобы "легально" решать вопросы с распределением правительственных стипендий и других вопросов, в которых в соответствии с постановлениями правительства и др. нормативным документами необходимо участие реального студенческого самоуправления.
Задача проведения собраний возложена на факультеты. На собраниях необходим кворум 50% от курса.
ИГ МГУ провела переговоры с ректоратом, пытаясь выяснить причину такой спешки. Нам очевидно, что реальных действующих студенческих советов в таком "срочном" формате создать не удастся. Администрация отказалась переносить процесс выборов, мотивировав тем, что данный первоначальный состав Советов, будет выдвигать свои предложения к Положению о системе студенческих Советов и, якобы, принимать участие дальнейшем строительстве самоуправления.
В связи с этим: мгушники, идите в свои учебные части и узнавайте даты выборов! Выдвигайте себя в кандидаты и участвуйте в выборах! Всю собранную информацию о датах и времени, результатах выборов, передавайте нам (mail@igmsu.org)!
В октябре этого года сгорела экостанция Костеневский ям, которая почти 15 лет была базой дружинников для охраны природного заказника «Журавлиная родина» (Талдомский р-н Московской области) от пожаров и браконьеров. Вместе с домом сгорела огромная часть противопожарного оборудования и транспорта. ДОП биофака МГУ просит помочь восстановить экостанцию. Подробности на сайте дружины.
ДОП биофака МГУ — молодёжная природоохранная организация с более чем 50-летней историей, при этом она традиционно не зависит ни от деканата биофака, ни от ректората МГУ. В неё, в основном, входят студенты разных факультетов университета и других вузов.
Сам заказник «Журавлиная родина» в 1979 году фактически был организован тогдашними членами дружины. Сейчас ДОП МГУ организует его комплексную охрану. Дружинники тушат травяные и торфяные пожары на его территории и рядом с ней, борются с браконьерами, проводят занятия в школах и экскурсии в заказнике, делают многое другое.
ДОП биофака МГУ — молодёжная природоохранная организация с более чем 50-летней историей, при этом она традиционно не зависит ни от деканата биофака, ни от ректората МГУ. В неё, в основном, входят студенты разных факультетов университета и других вузов.
Сам заказник «Журавлиная родина» в 1979 году фактически был организован тогдашними членами дружины. Сейчас ДОП МГУ организует его комплексную охрану. Дружинники тушат травяные и торфяные пожары на его территории и рядом с ней, борются с браконьерами, проводят занятия в школах и экскурсии в заказнике, делают многое другое.
Состоявшийся в минувшую субботу митинг, ставший самым массовым за последнее десятилетие в России, уже окрестили судьбоносной вехой в развитии гражданского общества в нашей стране. По нашим оценкам, более 30 тысяч горожан, среди которых были представители всех социальных и возрастных категорий, вышли на Болотную площадь требовать отмены результатов выборов, прошедших с огромным количеством нарушений и фальсификаций, и выразить свой вотум недоверия действующей власти. Тем более отрадно, что в этом историческом мероприятии приняли участие несколько сотен мгушников.
Первоначально у журфака, в котором, кстати, в тот день отменили все занятия, собралось около 40 человек. В процессе движения к колонне студентов, аспирантов, сотрудников и выпускников МГУ присоединялись остальные мгушники. Уже по прибытию на место митинга, после развертывания баннера «МГУ им. Ломоносова» колонна пополнилась еще несколькими сотнями выпускников разных лет. Многие из них подходили к нашей группе и благодарили за активную позицию учащихся и преподавателей.
Порадовали и пришедшие на митинг против фальсификаций на выборах представители официальных студенческих организаций. К сожалению, председатель Студсоюза МГУ, Андрей Андриянов, который, по нашим данным, пока не проходит в Госдуму по партийным спискам от партии «Единая Россия», на митинг за честные выборы приходить нужным не счел.
Несмотря на огромное количество митингующих, разношерстный состав выступающих(от представителей парламентской оппозиции до лидеров внесистемной радикальной политической борьбы, от известных журналистов, таких как Леонид Парфенов и Олег Кашин, до писателей и музыкантов, таких как Борис Акунин и Noize MC), требования были общими:
— Отставка ЦИК и Чурова.
— Перевыборы.
— Освобождение политзаключённых.
— Регистрация новых партий
— Публичное расследование нарушений при прошедшей выборной компании
В конце был принят ультиматум: если за 2 недели требования не выполнят , то на 24 декабря назначается новый митинг, по численности в два раза больше.
В целом ситуация была спокойной и достаточно дружелюбной. Активистами Инициативной группы среди молодых людей были распространены около тысячи экземпляров листовки, призывающей к самоорганизации в ВУЗах, школах, строительству инициативных групп и профсоюзов на местах. Ближе к окончанию акции, которая длилась на протяжении 3 часов, на площадь пришло определенное количество молодых людей в масках, преимущественно правых взглядов, пытавшихся провоцировать толпу: они скандировали националистические лозунги, жгли фаера, устраивали стычки. Стоит отдать должное митингующим: они не поддавалась на провокации, скандировали антифашистские речевки в ответ, а наиболее активных передавали в руки полиции. В какой-то момент из правых «бойцов» забрался на дерево и закрепил там имперский триколор с символикой одной из националистических организаций. После один из активистов ИГ МГУ под одобрительный гул толпы и крики «Молодец!» снял флаг, оставленный провокатором.
В заключении хочется выразить благодарность всем, кто был в субботу на Болотной площади. Безусловно, мы являемся реалистами и не думаем, что власть действительно удовлетворит хотя бы одно из выдвинутых требований. Но сам факт столь многочисленного митинга говорит о том, что граждане России просыпаются, а, следовательно, позитивные перемены не за горами. Как заявила на аналогичном митинге в Санкт-Петербурге активистка Комитета Академической Солидарности Ксения Ермошина, «Настоящий студент — это тот, кто выходит на улицы, когда происходит несправедливость». Впереди много работы – начиная от проблем общежитий МГУ и заканчивая сопротивлением реформе образования. Присоединяйтесь, участвуйте, пишите нам, ведь субботний митинг еще раз показал — будущее в наших руках!
Фотографии под катом.
10 декабря, 14:00, Болотная площадь
событие вконтакте
Друзья, 4 декабря мы стали свидетелями массовых подлогов и фальсификаций, производимых с целью обеспечить большинство голосов одной из партий!
Участвовать в митинге или нет — каждый решает сам. Активисты ИГ МГУ не могут остаться в стороне. Мы будем завтра на площади. Все мгушники, кто решил идти, могут связываться с нашими представителями, чтобы обеспечить наше единство, безопасность и избежать излишних провокаций.
Группа учащихся, сотрудников и выпускников МГУ планирует предварительно собраться около памятника у здания журфака на Моховой в 13:00.
Непосредственно на митинге собираемся под красным транспарантом "МГУ им. Ломоносова"
Краткая памятка тем, кто решил идти:
Главное:
— не поддавайтесь на провокации;
— не применяйте никакой силы;
— ведите себя в рамках закона;
— будьте вежливы и внимательны к тем, кто находится рядом.
Подробнее о поведении на митингах.
08/12/11
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ И КОЛЛЕГИ!
МЫ ПОБЕДИЛИ!!!
МЫ ПОБЕДИЛИ!!!
23 ноября 2011 года Государственная Дума приняла новую поправку к 94-ФЗ, которая выводит из-под действия этого закона расходование средств всех грантов (РФФИ, РГНФ, Президентских, ведущих школ и "мегагрантов"), а также госконтрактов. В этом документе (в отличие от апрельской поправки) формулировки не допускают двусмысленного толкования, так что у учёных наконец появилась надежда, что конкурсные деньги удастся потратить до конца этого года. 29 ноября документ был одобрен Советом Федерации, а 7 декабря утверждён Президентом РФ. Поправка вступит в силу с момента её опубликования в "Российской Газете" (вероятно, это произойдёт до конца этой недели).
В том, что "застрявшая" с лета поправка (см. ниже) внезапно начала "двигаться" и была наконец принята — бесспорная заслуга учёных (а также аспирантов, студентов и преподавателей), вышедших 13 октября на Пушкинскую площадь на акцию протеста — обратите внимание на даты рассмотрения на сайте Думы. Ну и, разумеется, эту победу может считать своей каждый из 3000 молодых учёных и 149 учёных постарше, которые поставили свою подпись под Открытым письмом Президенту РФ, с которого всё и началось.
С полным текстом новой поправки можно ознакомиться ЗДЕСЬ. Текст Федерального Закона N94, к Статье 55-2 которого относятся важные для нас пункты 32 и 33 поправки, можно посмотреть ЗДЕСЬ.
С уважением,
Инициативная группа молодых учёных.
Источник
На 2:21, по окончанию подсчёта голосов:
КПРФ: 778 (37.4%);
Яблоко: 475 (22.8%);
ЕР: 362 (17.3%);
СР: 263 (12.6%);
ЛДПР: 170 (8.1%);
ПД: 20 (0.96%);
ПР: 15 (0.72%).
На 3:57 в помещении отсутствовали все члены комиссии, а протоколы не были подтверждены наблюдателями.
Результаты по участку ДАС МГУ (в абсолютных числах, с учетом большого количества нарушений, в т.ч. вброса бюллетеней с отметками за Едро):
КПРФ 420 (26.6%)
ЕР 379 (24%)
Яблоко 327 (20.7%)
СР 234 (14.8%)
ЛДПР 160 (10.1%)
Патриоты России 32 (2%)
Правое дело 27 (1.7%)
По России в целом на момент публикации (9:57) результаты следующие: ЕР: 49.7%, КПРФ: 19.15%, СР: 13.17%, ЛДПР: 11.66%, Яблоко: 3.22%, остальные <1%.
Результаты по 2639 (ГЗ МГУ) на сайте ЦИК
Результаты по 2053 (ДАС) на сайте ЦИК
Результаты по 2616 (ДСВ)
Результаты по 2661 (ФДС)
КПРФ: 778 (37.4%);
Яблоко: 475 (22.8%);
ЕР: 362 (17.3%);
СР: 263 (12.6%);
ЛДПР: 170 (8.1%);
ПД: 20 (0.96%);
ПР: 15 (0.72%).
На 3:57 в помещении отсутствовали все члены комиссии, а протоколы не были подтверждены наблюдателями.
Результаты по участку ДАС МГУ (в абсолютных числах, с учетом большого количества нарушений, в т.ч. вброса бюллетеней с отметками за Едро):
КПРФ 420 (26.6%)
ЕР 379 (24%)
Яблоко 327 (20.7%)
СР 234 (14.8%)
ЛДПР 160 (10.1%)
Патриоты России 32 (2%)
Правое дело 27 (1.7%)
По России в целом на момент публикации (9:57) результаты следующие: ЕР: 49.7%, КПРФ: 19.15%, СР: 13.17%, ЛДПР: 11.66%, Яблоко: 3.22%, остальные <1%.
Результаты по 2639 (ГЗ МГУ) на сайте ЦИК
Результаты по 2053 (ДАС) на сайте ЦИК
Результаты по 2616 (ДСВ)
Результаты по 2661 (ФДС)
Московская городская избирательная комиссия должным образом отреагировала на возмущение студентов и аспирантов МГУ, ранее в нарушение закона не включенных в списки для голосования. Теперь учащиеся, живущие в общежитиях, смогут проголосовать 4 декабря, просто придя на избирательный участок. Необходимо иметь при себе паспорт. Рекомендуем так же захватить с собой временную регистрацию (если есть) и студенческий/аспирантский. Хотим обратить внимание, что отсутствие у вас регистрации (у многих проживающих ее еще нет по вине соответствующих служб), на наш взгляд, не должно быть основание не допустить вас до голосования. В случае нежелания избирательной комиссии допустить вас до голосования без временной регистрации, настаивайте на проверке вас по спискам проживающих и обращайтесь к наблюдателям.
Страница 3 с таблицей и pdf под катом.
↓↓↓ Просим всех помочь распространить эту информацию в социальных сетях.
Страница 3 с таблицей и pdf под катом.
↓↓↓ Просим всех помочь распространить эту информацию в социальных сетях.
Теперь есть возможность подписаться под обращением к ректору и открытым письмом по Студсоюзу онлайн. Просто внесите свои данные в формы ниже.
Подписываться дважды (на бланке и через сайт) не нужно, подписи на бланке предпочтительнее.
Распространяйте информацию!
Формы под катом.
Андриянов, кандидат от «Единой России», обеспечил "правильным избирателям" возможность проголосовать в МГУ, организовав схему подачи заявлений в обход избиркома
На почту инициативной группы возмущенными студентами стали пересылаться письма, первоначально адресованные студентам, аспирантам МГУ и других вузов. В них небезызвестный кандидат от партии «Единая Россия», председатель Студенческого Союза МГУ Андрей Андриянов призывал своих друзей и знакомых писать заявления о включении их в списки избирателей на участке в Главном Здании МГУ, указывая причину — «проживание в общежитии ГЗ» и «участие в конференции в Главном Здании» и переправлять эти заявления лично ему, в обход избирательной комиссии. Соответственно, проход данных людей на избирательный участок, зачастую не имеющих к МГУ никакого отношения, председатель Студсоюза брал на себя.
После того, как копия одного такого письма была выложена на форуме Главного Здания, информация о попытках фальсификации и составления «левых списков» избирателей из числа посторонних людей быстро разлетелась среди мгушников. Тема, содержащая скриншот письма, была оперативно удалена с форума ГЗ МГУ без возможности восстановления.
По нашей информации, большинство членов Избирательной комиссии в Главном Здании состоит из друзей Андриянова и активистов Студсоюза, а, следовательно, эти люди заинтересованы в победе своего кандидата.
Студенты и аспиранты МГУ, проживающие в общежитиях, продолжают борьбу за свое право участвовать в выборах 4 декабря.
Согласно ФЗ-51 и инструкциям ЦИК руководство МГУ должно было заблаговременно подать списки проживающих в территориальные избирательные комиссии (ТИК), а те в свою очередь должны были передать эти списки в участковые избирательные комиссии (УИК). Однако это сделано не было, и все студенты и аспиранты, проживающие в общежитиях МГУ, оказались вне списков для голосования.
После этого у проживающих в общежитиях оставалось фактически только два варианта принять участия в выборах: ехать домой за открепительным (нереально для большинства) или написать в УИКи до 30 ноября личное заявления о включении в списки.
Администрация университета была настроена как можно дольше скрывать от проживающих факт отсутствия их в списках, чтобы как можно меньшее число людей успело воспользоваться оставшимися возможностями. Официальные объявления о необходимости подачи заявлений до 30 ноября появились только вечером 28-го (при этом они были написаны мелким шрифтом и не привлекали внимания), когда скандал вокруг невключения студентов в списки набрал обороты.
Однако некоторые проживающие решили заблаговременно проверить есть ли они в списках избирателей. Придя в УИКи и не обнаружив себя в списках, они забили тревогу. Были независимо друг от друга написаны несколько объявлений с призывами писать заявления в УИКи до 30 ноября, они стали развешиваться по общежитиям, в интернете были размещены бланки заявлений. В результате информационной кампании тысячи людей узнали о проблеме и сумели в последний момент подать заявление о включении в списки для голосования. Отметим, что из-за плохой организации работы УИКа в ГЗ многим для этого приходилось по нескольку часов стоять в очередях (к сожалению, они являются визитной карточкой МГУ: в поликлинику, в библиотеку, на поселение).
Параллельно с этим проживающие стали писать жалобы в ЦИК и в ТИКи. К освещению проблемы подключились СМИ.
Инициативная группа считает, что права студентов и аспирантов были нарушены и многие из них были фактически лишены возможности участия в выборах (далеко не все желающие голосовать узнали вовремя о необходимости предварительного заявления до 30 ноября, а из тех, до кого дошла информация, далеко не все смогли подать заявления из-за ограниченного времени работы УИКов).
Представителю ИГ удалось добиться встречи с проректором А.П.Черняевым, ответственным в МГУ за проведение выборов, и его помощниками в этом вопросе. Внятно ответить на вопрос о причинах невключения заблаговременно в списки для голосования они не смогли, переваливали вину на МГИК и ЦИК, показывали письмо из ЦИК 2009 года (по выборам в Мосгордуму), которые никак не относится к грядущим выборам в Госдуму.
Но в ходе разговора проректор А.П.Черняев заявил, что под его ответственность все студенты и аспиранты (в том числе не писавшие заявления заранее) смогут проголосовать 4 декабря на участках в общежитиях. Он попросил ИГ как можно шире распространить эту информацию и пообещал, что в случае возникновения проблем с голосованием у учащихся МГУ 4 декабря следует немедленно напрямую обращаться к нему (весь день будет на рабочем месте в ректорате).
Информировать всех, кто не успел до 30 ноября подать заявления в УИКи, что они могут прийти 4 декабря на свой участок в общежитии и проголосовать.
В случае нежелание УИКов включать вас в списки избирателей или напрямую обращайтесь к проректору А.П.Черняеву (9 этаж ГЗ) с требованием выполнить обещание и надавить на УИК, или сообщайте через наблюдателей на участке нашей Инициативной группе (в ГЗ, ФДС, ДАС среди наблюдателей будут участники ИГ, в ДСВ и ДСЯ мы попытаемся договориться с кем-то из наблюдателей), и мы вмешаемся в ситуацию (выход на проректора, поможем написать заявления в УИК и жалобы в ТИК).
Выяснилось, что по вине то ли УО, то ли паспортного стола многие проживающие в общежитиях до сих пор не получили временной регистрации. Т.к. в законе не сказано о необходимости предъявления регистрации для включения в списки, то мы настаиваем, что такие люди должны обязательно включаться в списки после проверки их нахождения в базе проживающих (или предъявления пропуска в общежитие).
В случае внесения всех проживающих в списки для голосования согласно закону руководство МГУ получало задачу обеспечения высокой явки (требуют сверху). Невключение эту проблему снимает автоматически, т.к. в списках будет только незначительное число людей, которые точно придут.
Ректорату и Студенческому союзу для отчета перед ОНФ и руководством страны необходимо обеспечить победу «Единой России» (возможно, даже с явным преимуществом). Рейтинг Едра в МГУ ничтожен, поэтому вся надежда руководства на низкую явку обычных студентов и аспирантов и мобилизацию «надежных» людей по линии ректората, Студсоюза, факультета глобальных процессов, ОВД, приглашение «нашистов» с открепительными удостоверениями.
Фактически сейчас идет «битва» за участок ГЗ (за участки в ДАС, ФДС, ДСВ и ДСЯ тоже, но в меньшей степени): будет ли в ГЗ «нарисован» нужный процент «Единой России» или коллектив МГУ сможет отстоять свое право пусть на символический, но все же протест?!
Каждый решает для себя, принимать ли участие в этой «битве»: проживающий - идти ли на участок и добиваться включения в список, студент или выпускник из Москвы – брать ли открепительное и ехать ли с ним 4 декабря в ГЗ.
История проблемы
Согласно ФЗ-51 и инструкциям ЦИК руководство МГУ должно было заблаговременно подать списки проживающих в территориальные избирательные комиссии (ТИК), а те в свою очередь должны были передать эти списки в участковые избирательные комиссии (УИК). Однако это сделано не было, и все студенты и аспиранты, проживающие в общежитиях МГУ, оказались вне списков для голосования.
После этого у проживающих в общежитиях оставалось фактически только два варианта принять участия в выборах: ехать домой за открепительным (нереально для большинства) или написать в УИКи до 30 ноября личное заявления о включении в списки.
Администрация университета была настроена как можно дольше скрывать от проживающих факт отсутствия их в списках, чтобы как можно меньшее число людей успело воспользоваться оставшимися возможностями. Официальные объявления о необходимости подачи заявлений до 30 ноября появились только вечером 28-го (при этом они были написаны мелким шрифтом и не привлекали внимания), когда скандал вокруг невключения студентов в списки набрал обороты.
Чего удалось добиться на вечер среды
Однако некоторые проживающие решили заблаговременно проверить есть ли они в списках избирателей. Придя в УИКи и не обнаружив себя в списках, они забили тревогу. Были независимо друг от друга написаны несколько объявлений с призывами писать заявления в УИКи до 30 ноября, они стали развешиваться по общежитиям, в интернете были размещены бланки заявлений. В результате информационной кампании тысячи людей узнали о проблеме и сумели в последний момент подать заявление о включении в списки для голосования. Отметим, что из-за плохой организации работы УИКа в ГЗ многим для этого приходилось по нескольку часов стоять в очередях (к сожалению, они являются визитной карточкой МГУ: в поликлинику, в библиотеку, на поселение).
Параллельно с этим проживающие стали писать жалобы в ЦИК и в ТИКи. К освещению проблемы подключились СМИ.
Инициативная группа считает, что права студентов и аспирантов были нарушены и многие из них были фактически лишены возможности участия в выборах (далеко не все желающие голосовать узнали вовремя о необходимости предварительного заявления до 30 ноября, а из тех, до кого дошла информация, далеко не все смогли подать заявления из-за ограниченного времени работы УИКов).
Встреча с проректором А.П.Черняевым и его обещание
Представителю ИГ удалось добиться встречи с проректором А.П.Черняевым, ответственным в МГУ за проведение выборов, и его помощниками в этом вопросе. Внятно ответить на вопрос о причинах невключения заблаговременно в списки для голосования они не смогли, переваливали вину на МГИК и ЦИК, показывали письмо из ЦИК 2009 года (по выборам в Мосгордуму), которые никак не относится к грядущим выборам в Госдуму.
Но в ходе разговора проректор А.П.Черняев заявил, что под его ответственность все студенты и аспиранты (в том числе не писавшие заявления заранее) смогут проголосовать 4 декабря на участках в общежитиях. Он попросил ИГ как можно шире распространить эту информацию и пообещал, что в случае возникновения проблем с голосованием у учащихся МГУ 4 декабря следует немедленно напрямую обращаться к нему (весь день будет на рабочем месте в ректорате).
Что в связи с заявлением проректора необходимо делать?
Информировать всех, кто не успел до 30 ноября подать заявления в УИКи, что они могут прийти 4 декабря на свой участок в общежитии и проголосовать.
В случае нежелание УИКов включать вас в списки избирателей или напрямую обращайтесь к проректору А.П.Черняеву (9 этаж ГЗ) с требованием выполнить обещание и надавить на УИК, или сообщайте через наблюдателей на участке нашей Инициативной группе (в ГЗ, ФДС, ДАС среди наблюдателей будут участники ИГ, в ДСВ и ДСЯ мы попытаемся договориться с кем-то из наблюдателей), и мы вмешаемся в ситуацию (выход на проректора, поможем написать заявления в УИК и жалобы в ТИК).
Проживающие без регистрации: требуем допустить до выборов
Выяснилось, что по вине то ли УО, то ли паспортного стола многие проживающие в общежитиях до сих пор не получили временной регистрации. Т.к. в законе не сказано о необходимости предъявления регистрации для включения в списки, то мы настаиваем, что такие люди должны обязательно включаться в списки после проверки их нахождения в базе проживающих (или предъявления пропуска в общежитие).
Кому и почему было выгодно не включать студентов и аспирантов в списки для голосования?
В случае внесения всех проживающих в списки для голосования согласно закону руководство МГУ получало задачу обеспечения высокой явки (требуют сверху). Невключение эту проблему снимает автоматически, т.к. в списках будет только незначительное число людей, которые точно придут.
Ректорату и Студенческому союзу для отчета перед ОНФ и руководством страны необходимо обеспечить победу «Единой России» (возможно, даже с явным преимуществом). Рейтинг Едра в МГУ ничтожен, поэтому вся надежда руководства на низкую явку обычных студентов и аспирантов и мобилизацию «надежных» людей по линии ректората, Студсоюза, факультета глобальных процессов, ОВД, приглашение «нашистов» с открепительными удостоверениями.
Фактически сейчас идет «битва» за участок ГЗ (за участки в ДАС, ФДС, ДСВ и ДСЯ тоже, но в меньшей степени): будет ли в ГЗ «нарисован» нужный процент «Единой России» или коллектив МГУ сможет отстоять свое право пусть на символический, но все же протест?!
Каждый решает для себя, принимать ли участие в этой «битве»: проживающий - идти ли на участок и добиваться включения в список, студент или выпускник из Москвы – брать ли открепительное и ехать ли с ним 4 декабря в ГЗ.
Боковая панель
- Международные новости
- В Монреале студенты вышли на улицу в знак несогласия с урезанием бюджета на образование и здравоохранение 2015-05-30
- Студенты Лондонской школы экономики захватили центральное административное здание ректората вуза 2015-03-28
- Студенты Амстердамского Университета захватили свой вуз 2015-03-15
- Навигация
