По сообщениям сразу нескольких выпускников химфака этого года, странная ситуация сложилась на химическом факультете: на 90 рекомендованных в аспирантуру иногородних выпускников факультета в общежитии Главного Здания нашлось только 45 мест в аспирантских комнатах («аспирках»). В итоге деканат факультета отказал в комнате тем рекомендованным, кто имеет тройки в зачетке. Более того, этим выпускникам заранее отказали и в предоставлении общежития на время вступительных экзаменов в аспирантуру.
Где и на что администрация факультета предлагает проживать им во время вступительных экзаменов в аспирантуру, остаётся загадкой. Опасная ситуация сложилась и на мехмате, где на 78 поступающих в аспирантуру имеется 52 свободных жилых места.
Пока выясняются подробности происходящего, мы призываем администрацию МГУ вмешаться в ситуацию и #в_кратчайшие_сроки расселить нуждающихся в общежитии выпускников МГУ, поступающих в аспирантуру.
Развитие ситуации с нелегитимностью председателя Студенческого совета МГУ. Более десяти членов Студсовета МГУ объединились под письмом ректору, чтобы коллективно добиться справедливости. Отдельно отметим, что ректорат не отвечает на официальный запрос в течение уже более 30 дней, и это не первый подобный случай.
Студенческий совет МГУ: почему перевыборы обернулись недовыборами.
В апреле у многих членов Студсовета МГУ (т.е. председателей и вторых представителей факультетских Студсоветов) было много претензий к деятельности председателя А. Шарапуты, и большинством голосов было решено провести досрочные выборы.
Подробный отчёт: http://vk.com/topic-33327655_30018670
Вы будете удивлены, но выборы прошли с нарушением положения о Студенческом совете МГУ. (Подробности: http://vk.com/wall-33327655_1898) Вкратце, выборы должны проходить в такое количество туров, чтобы в последнем один из кандидатов набрал простое большинство, (50% + 1 от числа присутствующих) но этого не произошло.
На следующем заседании после выборов сделано официальное аргументированное заявление, почему выборы недействительны, и в чём состоит нарушение. Ответом на заявление послужила полуграмотная отписка. Руководство Студсовета считает выборы легитимными, на связь выходить отказывается и заседания больше не проводит.
Студсоветы большинства крупных факультетов написали обращение ректору (его прикладываем), как гаранту соблюдения решений, принятых учёным советом МГУ (Положение о Студсовете утверждает УС МГУ).
20 мая мы зарегистрировали обращение в секретариате (сейчас имеет статус "на рассмотрении"), а 20 июня второй экземпляр отдали лично в руки ректору. На данный момент мы ждём официального ответа от В.А. Садовничего.
... А пока Студенческий совет МГУ уже полгода трудится на благо студентов.
Как сообщает Студенческий совет мехмата (http://vk.com/wall-33327655_1987), запрет на проход в Главное здание МГУ не по пропускам ГЗ в прошлое воскресенье был технической ошибкой. «[Начальник УОБФ Г.В.] Иващенко объяснил причину недоразумения, произошедшего в воскресенье. Новый начальник охраны изучил приказ, отрывок из приложения к которому мы выкладывали в качестве аргументации охранников, не пропускавших студентов. Он трактовал действующий приказ по принципу "что не разрешено, то запрещено". Иващенко сказал, что инцидент исчерпан, из зарплаты вычли, по голове настучали; всё будет по-прежнему.»
Таким образом, согласно обещаниям Иващенко, правила не будут ужесточаться. Возможно ли добиться большей свободы посещения общежитий ГЗ для гостей-МГУшников?
Два месяца назад студсоветы шести крупных факультетов, проживающих в ГЗ (мехмат, ВМК, физфак, химфак, географический и геологический), подписали коллективное письмо на имя ректора МГУ В.А. Садовничего (http://vk.com/wall-33327655_1957). В письме изложена и аргументирована просьба синхронизировать правила прохода гостей-МГУшников на внешних и внутренних проходных ГЗ в пользу права круглосуточного прохода гостей-МГУшников через внешние проходные секторов «Б» и «В».
Письмо было оперативно перенаправлено проректору В.Т. Трофимову, с ним и уже известным Г.В. Иващенко прошли переговоры представителей студсоветов. Встреча велась на повышенных тонах со стороны администрации, с намеками пролезать сквозь заборы по ночами, с вопросами в духе: «Зачем приводить к себе в 2 часа ночи КОГО ПОПАЛО?» (напомним, речь идёт только об МГУшниках) и с использованием целого спектра демагогических приёмов, сводящихся к якобы стремлению студентов «расшатать университет». Подробный отчёт о встрече можно прочесть здесь: http://vk.com/topic-33327655_30241332 (весьма рекомендуем это сделать).
Как видно из обоих опросов (нашего с полутора тысячами опрошенных МГУшников (http://vk.com/wall-27917858_23055) и опроса для факультетов, проживающих в ГЗ, с почти пятьюстами респондентами), около 90% МГУшников против ужесточения правил прохода и за упрощение этих правил для себя. Мы призываем начальника УОБФ Г.В. Иващенко, проректора В.Т. Трофимова и ректора В.А. Садовничего прислушаться к мнению студентов и аспирантов МГУ и улучшить правила прохода на боковых внешних проходных ГЗ, следуя тексту письма.
«Я бы сказал кратко, причина тому — собственное желание, к тому же истек срок полномочий, — рассказал Добреньков о причинах своего ухода «Газете.Ru». – Хочу сосредоточиться на своем здоровье, перейти на щадящий график. В то же время я остаюсь заведующим кафедрой, профессором, буду заниматься наукой, как и занимался. Никакой политики или интриг, с моей точки зрения, здесь нет. Отношения с ректором у нас дружеские».
«Официальное заявление и приказ появятся 30 июня, в понедельник, — рассказал источник «Газеты.Ru» в деканате. – В этот же день состоится большой ученый совет. На нем ректор МГУ (Виктор Садовничий – «Газета.Ru») объявит кандидатуру, которую представит совет». По данным источника, исполняющей обязанности декана социологического факультета будет назначена профессор кафедры истории и теории социологии Надежда Осипова.
Также сегодня стало известно об увольнении ректором МГУ В.А.Садовничим одиозного философа, зав.кафедрой социологии международных отношений А.Г.Дугина с социологического факультета МГУ. При этом в качестве возможной замены Дугина на посту зав.кафедрой озвучивается кандидатура В.В.Жириновского.
«Дугин сообщил мне в частной беседе, что уходит из университета, его не будет. Думаю, он заберет с собой и «Центр консервативных исследований», который возглавлял. Тем более, что структурно Центр не был в составе Московского университета. Он также изъявил желание уйти и заняться самостоятельной деятельностью. Никаким приказом это пока не оформлено», – рассказал Добреньков.
При этом действующие сотрудники факультета, пожелавшие остаться неизвестными, в разговоре с «Газетой.Ru» также высказали мнение, что смена декана в данном случае мало изменит ситуацию, потому что «факультета давно не существует».
Про злоупотребления полномочиями со стороны декана, цензуру и протесты студентов, про некорректные заимствования и фабрику фальшивых диссертаций, наштампованных за время деканства Добренькова, читайте в большом материале Газеты.ру: http://www.gazeta.ru/social/2014/06/27/6089569.shtml
Запись заседания Ученого совета МГУ 12 мая доступна на сайте СМИ МГУ: http://media.msu.ru/wp-content/uploads/For_publish/Fe..
ГЛАВНОЕ:
Мы приветствуем сам факт выкладывания видеозаписи. ИГ неоднократно через электронную приемную и на переговорах в ректорате ставила вопрос об открытости происходящего на Ученых советах для всего коллектива МГУ.
ИГ призывает сделать выкладывание видеозаписей, стенограмм и протоколов Ученых советов МГУ регулярным и обязательным. Предлагаем закрепить это в Коллективном договоре (в 2015 году должен составляться новый).
ЛОЖКА ДЕГТЯ:
Из записи сделана как минимум одна серьезная "выемка": на 3:19 минуте полностью вырезано обсуждение нового положения о стипендиальном обеспечении. Очевидно, что это было сделано с целью скрыть от студентов что-то из произнесенного на совете. Мы требуем от ректора МГУ выложить вырезанную часть видеозаписи. ИГ считает подобную скрытность и цензуру неприемлемым.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОИСХОДЯЩЕГО НА ЗАПИСИ.
Запись длится 4 часа, и мы хотим выделить для наших читателей наиболее интересные (на наш взгляд) моменты:
до 1:22 награждение грамотами и странный доклад президента РЖД Якунина (имеет синекуру на факультете политологии МГУ)
- - - - - - -
1:22 доклад ректора "Современная университетская идея и будущее Московского университета"
в том числе:
- 2:02 МГУ в очередном рейтинге эффективности по количеству иностранных студентов оказался неэффективным (ниже медианы).
- (!!) 2:04 ОПАСНОСТЬ: министерство всерьез обсуждает переход на подушевое финансирование, что приведет к сокращению финансирования МГУ более чем вдвое (приведены некоторые подробности, графики и т.д.).
- 2:08 "Внутренний мониторинг факультетов и институтов. Анализ выполнения "дорожной карты"" (Саму "Дорожную карту МГУ" руководство уже почти год тщательно скрывает от коллектива МГУ). Рейтинг выполнения руководителями подразделений неких заявленных показателей эффективности (сами показатели и их значения неизвестны нам).
- 2:14 суперкомпьютеры, телескопы, спутники, инкубатор
- 2:19 гранты, которые выигрывает МГУ
- 2:20 "наши" малые предприятия малоэффективны
- 2:23 о распределении преподавателей и научных сотрудников по возрастам
- 2:24 наукометрические показатели России, МГУ, подразделений
- 2:31 Технологическая долина и застройка новой территории МГУ.
- 2:37 о "Программе развития МГУ"
- 2:38 о недоиспользовании закупленного научного оборудования, опыт СПбГУ по созданию центров коллективного пользования
- 2:41 Правительство добавило в "Программу развития МГУ" задачу "повышения международной конкурентоспособности" в рейтингах, обещает дать еще средств на это.
- 2:43 Ломоносовский корпус, новые общежития, школа для одаренных детей
- 2:48 отказ ректора рассматривать письма с факультетов о зачислении лаборантов
- - - - - - - - -
2:51 кадровые дела (переизбрания)
в том числе:
- 2:51 разборки на соцфаке, конфликт Добренькова и одного из завкафов
- 2:56 об избрании по конкурсу не на 5 лет, а на меньший срок
- - - - - - - - -
3:04 утверждение Научного отчета МГУ за 2013 и приоритетных направлений
- - - - - - - - -
3:06 отчет КРУ
- - - - - - - - -
3:10 переименование кафедр и ликвидация лаборатории ГАИШ в Узбекинстане
- - - - - - - - -
3:12 о программах "филиала" в Женеве.
- - - - - - - - -
3:19 Утверждение нового положения о стипендиальном обеспечении. Обсуждение ВЫРЕЗАНО(!!!)
- - - - - - - - -
3:20 Утверждение учебного плана нового факультета - биотехнологического.
+ утверждение некоторых магистерских программ
- - - - - - - - -
3:22 Изменения в аспирантуре. Новые образовательные стандарты
- - - - - - - - -
3:51 Объявление итогов голосования по переизбранию профессоров.
А.Г.Дугин (соцфак): 93 ЗА, 6 ПРОТИВ = победа мракобесия за явным преимуществом
Очередное высказывание А.Г.Дугина, ударившее по репутации Московского университета:
6 мая 2014 года в интервью агентству Anna-News профессор социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Александр Гельевич Дугин, комментируя ситуацию на Украине, призвал к убийствам людей. На 18-ой минуте видеоинтервью он заявил следующее: «Убивать, убивать, убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Как профессор [МГУ — прим.ИГ] я так считаю» — подчеркнул Дугин (источник:https://www.youtube.com/watch?v=KCrGwQt1Mew#t=1031)
14 июня 2014 года группа студентов нескольких московских вузов публикует петицию (http://chn.ge/1p4CVce) к ректору МГУ В.А.Садовничему с требованием снятия со своей должности А.Г.Дугина, ввиду того, что «публичная деятельность "профессора" Дугина несовместима с занимаемым им постом в системе государственного образования, наносит вред образу российской науки и статусу МГУ им. Ломоносова».
ПОЗИЦИЯ ИГ:
Скандальное высказывание Дугина - это очередной пример того, как этот человек, признанный научно-образовательным сообществом "лжеученым", использует статус профессора МГУ для продвижения своих политических идей. Напомним, что до этого он, в частности, отличился тем, что публично объявлял химию и физику "бесовскими науками" (https://vk.com/wall-27917858_4374) и заявлял, что каждый, кто "пытается отстаивать атеистические ценности, тот просто ублюдок – невежа или агент влияния Запада" (https://vk.com/wall-27917858_10244).
Однако проблема не сводится только к личности Дугина, его высказываниям и к его нахождению на должности профессора соцфака МГУ. Это только вершина айсберга - ситуации на соцфаке в целом. С этого факультета было выдавлено подавляющее большинство талантливых преподавателей и исследователей. В результате там практически нет представления ни о современной научной мысли, ни о научных исследованиях как таковых. На этой почве может цвести любое мракобесие, и оно уже не будет выглядеть чем-то инородным и отторгаться коллективом.
Вместе с тем нам кажется, что упомянутая выше петиция в том виде, в котором она составлена, в принципе не может лишить Дугина возможности легитимации его пропаганды с помощью статуса профессора. Например, сомнительным является призыв к ректору МГУ об увольнении Дугина на основе его высказываний. Во-первых, мы считаем, что нельзя увольнять человека за озвучивание его политической (пусть и бесчеловечной) позиции. А во-вторых, как мы сейчас видим в интернете, подобные призывы уводят дискуссию от самой проблемы к обсуждению допустимости таких требований как таковых.
Отдельно отметим, что 12 мая Ученый совет МГУ проголосовал за продление Дугину договора на должность профессора на следующие 5 лет – 93 ЗА и 6 ПРОТИВ (источник: http://media.msu.ru/?p=3873).
Мы считаем, что ответом на речи Дугина и использование им статуса профессора соцфака МГУ в целях политической пропаганды должны стать не обращения к руководству Университета с просьбой разобраться с Дугиным, а консолидация образовательного и научного сообщества для
- осуждения псевдонаучной деятельности этого гражданина;
- заявления о недопустимости прикрытия его политической деятельности академическим статусом;
- публичного интеллектуального остракизма как этого субъекта, так и руководства всего социологического факультета МГУ.
Петиция за ограничение проведения культурно-массовых и других развлекательных мероприятий, не имеющих отношения к МГУ, с использованием звукоусиления, на территории МГУ, в частности, Университетской площади. Подписать петицию: http://silence.igmsu.org/#text
Описание ситуации и мнение мгушников: http://vk.com/wall-27917858_22684
Ссылка на петицию: http://silence.igmsu.org/
Трое высокопоставленных сотрудников ФСБ, работавших в МГУ им. Ломоносова по линии «защиты конституционного строя» (проще говоря — по линии репрессий общественных активистов), осуждены на различные сроки за «хищение века» — кражу из МГУ и попытку продажи первой в истории Европы печатной книги — Библии Иоганна Гутенберга, стоимость которой, по разным оценкам, может превышать 500 млн. рублей.
Кража реликвии XV века из спецхранилища МГУ (по другим данным — из режимного помещения Главного здания) произошла еще в 2009 году, но покупатель нашелся только через четыре года — преступников задержали при попытке продать первый том раритетного издания за 19 миллионов рублей.
По версии следствия, организатором преступления стал полковник ФСБ Сергей Ведищев, работавший в МГУ. В преступную группу входило трое человек: сам Ведищев и его подчиненные по оперативной работе в МГУ: майор Михаил Лепков и капитан ФСБ Виктор Пучка.
Забрать Библию не составило сложности. Лепков приказал Пучке забрать с территории университета некий объект и привезти его в управление. К слову, Пучка понятия не имел, что он везет. Об проделках шефа, как позже установило следствие, капитан не знал.
Поиск покупателей занял три года.
– Все трое догадывались, что в их распоряжении раритет, но даже не представляли, насколько значимый, – сообщил корреспондентам LifeNews источник, близкий к следствию. – Кроме того, факт, что поиск покупателя велся практически в открытую, свидетельствовал о том, что они даже не представляли масштаба последствий.
Более того, желая убедить потенциального покупателя Библии Гутенберга в ее подлинности, сотрудники ФСБ полковник Сергей Ведищев, майор Михаил Лепков и капитан Виктор Пучка, похитившие книгу из спецхранилища МГУ, вырезали печатный лист из двухтомной реликвии, изувечив раритет.
Все трое были задержаны службой собственной безопасности ФСБ 22 мая 2013 года при попытке продажи первого тома Библии. Полковник Сергей Ведищев признался в совершении преступления и раскаялся. Расследования дела и судебный процесс проходил в секретном режиме в Московском окружном военном суде.
5 июня 2014 года был оглашен приговор: все трое признаны виновными, но получили минимальные сроки: организатор, полковник ФСБ Сергей Ведищев получил 3 года, Лепков — 1 год 2 месяца, а Пучка 1 год. Пучка уже отсидел этот срок в СИЗО, и будет отпущен на свободу.
Прокуратора уже заявила, что будет обжаловать слишком мягкий приговор.
Библия Гутенберга — первая печатная книга в Европе, выпущенная Иоганном Гутенбергом в первой половине 1450-х годов. Считается, что общий тираж Библии составил около 180 экземпляров. Правда, до наших дней сохранилось чуть меньше полусотни экземпляров. В имперской России хранился один двухтомник, но в 1931 году советское правительство продало его лондонским аукционистам. Однако после Второй мировой войны в СССР оказалось сразу две уникальных Библии — трофеи вывезли из Лейпцига. Один экземпляр поступил на хранение в Ленинку (ныне Российская государственная библиотека), а другой — в спецхранилище библиотеки МГУ, где и оставался вплоть до 2009 года. Именно тогда ее похитили люди, которые должны были охранять собрание.
Видеосюжет LifeNews: http://vk.com/video138591781_168665887
____________________________________
СПРАВКА:
Сергей Ведищев начал свою службу в органах безопасности еще в ноябре 1993 года, а к 2007 году был зачислен в штат сотрудников ФСБ России в должности заместителя начальника отделения Управления по защите конституционного строя 2-й службы ФСБ России по МГУ им. Ломоносова.
Михаил Лепков к тому времени уже успел дослужиться до звания майора. Начав свой карьерный путь в июле 2004 года, он работал в подчинении Ведищева на должности оперативного сотрудника, осуществляя «контрразведывательное обеспечение» МГУ.
Пучка трудился в ФСБ РФ с 2001 года на должности оперативного сотрудника и работал также в МГУ: следил за высказываниями студентов, «ставил на карандаш» молодых людей, которые допускают экстремистcкие заявления, посещают оппозиционные митинги и.т.д. Ежегодно чекист контролировал сдачу ЕГЭ, а также проведение олимпиад, экзаменов.
P.S. C Сергеем Ведищевым некоторые участники ИГ МГУ знакомы лично: именно он весной 2011 года в разгар кампании против ужесточения режима в общежитиях ГЗ задерживал проживающих — сборщиков подписей и сдавал их в полицию. Другие осужденные сотрудники ФСБ, по нашим сведениям, также причастны к репрессиям активистов в МГУ. Более подробно о деятельности ФСБ в МГУ читайте в наших следующих постах.
По материалам:
https://igmsu.org/?itemid=461
http://top.rbc.ru/society/05/06/2014/928714.shtml
http://www.mk.ru/culture/2014/06/05/bibliya-gutenberg..
http://www.mk.ru/social/2014/06/05/sud-vynes-prigovor..
http://lifenews.ru/news/134465
http://lifenews.ru/news/134458
http://www.interfax.ru/russia/379761
Одной из главных проблем последнего десятилетия является растущая нехватка мест в общежитиях МГУ. Этой зимой началось долгожданное строительство нового общежития на 5000 мест. Для начала мы напомним историю вопроса, а затем расскажем, как проходила подготовка и выполнение работ по разработке проектной документации.
С 1992 года количество факультетов в МГУ удвоилось, введение ЕГЭ увеличило традиционно большую долю иногородних студентов, но новые общежития долгое время так и не строились. Программа Развития МГУ до 2020 года предусматривает увеличение общего количества обучающихся до 70 тысяч человек, поэтому проблема нехватки мест в общежитиях станет еще более актуальной в ближайшем будущем.
Рособрнадзор предлагает ввести в вузах студенческие экзамены по принципу ЕГЭ, принимать которые будут независимые эксперты. По мнению чиновников, подобная практика позволит избежать коррупции и повысит объективность оценки знаний студентов. Причем речь в нововведении идет не только о выпускных государственных экзаменах, но и о сессиях.
"Экзамены будут проходить с участием сторонних экспертов — представителей профессиональных ассоциаций, будущих работодателей,— заявил глава Рособрнадзора Сергей Кравцов в интервью журналистам Ъ. — Если студент будет помнить, что его знания проверит совершенно незнакомый человек, даже не из родного вуза, это создаст определенную мотивацию к хорошей учебе" (http://kommersant.ru/doc/2475696)
Несколько вузов уже дали согласие на проведение эксперимента. Любопытно отметить, что ими стали Московская государственная юридическая академия (МГЮА) имени Кутафина, Чеченский государственный университет и Северо-Восточный федеральный университет.
Однако подобные изменения ситуацию вряд ли улучшат, зато ухудшить ситуацию могут с большой вероятностью. Заведомо нельзя допустить, чтобы устные экзамены, которые позволяют преподавателю оценить знания студента, заменялись письменными или, что еще хуже, тестами (единственный допустимый вариант, который хотя бы не отразится негативно на качестве обучения, – устные выпускные экзамены заменить письменными). Значит, эксперты, проверяющие знания, должны хорошо владеть лекционным курсом со всеми его нюансами.
О том, кто будет выступать в качестве экспертов, в статье не говорится. По мнению студенческого омбудсмена Артема Хромова, экзамены по естественным наукам могут принимать сотрудники других вузов или институтов РАН. Но и здесь имеется огромное число проблем: техническая реализация (в том числе, оплата проведения экзаменов), разный уровень студентов в разных вузах (если преподаватель ведет занятия в более слабом вузе, то он с большой вероятностью будет оценки сильно завышать), возможные конфликты между вузами и/или сотрудниками и многое другое.
С нашей точки зрения, экзамены должны проводиться в той форме, в какой они проводились раньше, с участием сотрудников своего вуза. Если, помимо этого, на экзамене будут присутствовать независимые эксперты, то они, как минимум, должны быть компетентными в данном предмете.
В любом случае, вопрос изменения формы экзаменов и зачетов студентов требует серьезного обсуждения с научным и образовательным сообществом (с реальными преподавателями, а не только с администрацией вузов), до проведения которого никаких радикальных изменений воплощать в жизнь не стоит.
