Парадоксально, но в МГУ много-много лет не существует положения об общежитиях - документа, который должен регулировать все стороны жизни связанные с проживанием учащихся и сотрудников в общежитиях университета. Этот несуществующий документ упоминается в уставе МГУ, более того, на него ссылаются правила внутреннего распорядка.
Инициативной группе уже около года назад было известно о намерениях администрации, наконец-то, такой документ подписать. Мы хотели вынести его проект на всеобщее обсуждение. Теперь это удалось. Призываем к широкой дискуссии по предложенному администрацией проекту с целью улучшения этого важного документа до его принятия ученым советом. Беглый просмотр документа выявил в нем несколько сомнительных мест.
Договор найма (doc) — сканы (2.6МБ)
Положение об общежитиях (doc) — сканы (7.3 МБ)
Инициативной группе уже около года назад было известно о намерениях администрации, наконец-то, такой документ подписать. Мы хотели вынести его проект на всеобщее обсуждение. Теперь это удалось. Призываем к широкой дискуссии по предложенному администрацией проекту с целью улучшения этого важного документа до его принятия ученым советом. Беглый просмотр документа выявил в нем несколько сомнительных мест.
Договор найма (doc) — сканы (2.6МБ)
Положение об общежитиях (doc) — сканы (7.3 МБ)
В конце ноября 2010 года проживающие сектора «Д» объединились с целью добиться от администрации университета МГУ ремонта своего общежития. Многие комнаты и узлы общего пользования находятся в ужасном состоянии (фото). Были собраны десятки подписей под обращением к начальнику общежитий МГУ и ректору университета, с просьбой в кратчайшие сроки начать ремонт корпуса.
Инициативная группа с самого начала взаимодействовала с активистами из сектора «Д». Совместно был разработан план кампании. В декабре представители проживающих в «Д» и представители ИГ провели переговоры с начальником УО А.А.Водолазским. Он сказал, что знает о состоянии корпуса «Д» и что этот корпус единственный из всех корпусов общежития ГЗ МГУ, который не ремонтировался в 2000-е. Так же мы узнали, что в планах на ремонт 2008 года корпус «Д» значился, но в связи с начавшимся финансовым кризисом и уменьшением финансирования администрация от этих планов была вынуждена отказалась. Печально, что в то время в стране находились сотни миллиардов для оплаты частных долгов российских капиталистов, но не нашлось
куда менее значительных сумм на ремонт студенческих общежитий.
А.А.Водолазский письменно пообещал добиваться от имени управления общежитий включения ремонта сектора «Д» в общеуниверситетский план ремонта на 2011, но сказал, что конечное решение будет приниматься главным инженером В.И.Папсуевым. После этого представители проживающих отнесли заявление ректору в канцелярию (и зарегистрировали его там). Недавно стало известно, что 12 января 2011 г. ректор перенаправил письмо главному инженеру и управляющему общежитиями с резолюцией «прошу отремонтировать».
Мы надеемся, что жителям «Д» в итоге удастся добиться достойного ремонта, достойного МГУ!
Листовка активистов
08/01/11
Общая /
Уже несколько лет в весенне-летний период жители ГЗ вынуждены вечерами и ночами наслаждаться ревом мотором, который неизменно сопровождает несанкционированные гонки на университетском проспекте и прилегающих к нему улицам. Шум мешает нормально спать и учиться.
Эти гоночные заезды часто становятся причиной ДТП, в том числе с человеческими жертвами.
Мы считаем, что так больше продолжаться не должны, и мы намерены с этим бороться. Наш первый шаг — это депутатский запрос в мэрию Москвы с просьбой принять меры для прекращения несанкционированных гонок и предложением об установке на университетском проспекте лежачих полицейских и клумб, которые должны мешать гонками и скоплению большого числа автомобилей в традиционных местах заездов. Запрос был сделан по просьбе Инициативной группы депутатом госдумы от фракции КПРФ Кашиным Борис Сергеевичем. Мы благодарны ему за участие и помощь.
Запрос депутату Кашину
Ответ префектуры ЗАО (от 08.11.2010):
Ответ на запрос (стр. 1)
Ответ на запрос (стр 2)
Мы не удовлетворены отказом в установке искусственных помех для гоночных заездов. Несмотря на заверения префектуры, предпринятые меры скорей всего будут недостаточными. Мы считаем, в случае возобновления гонок в новом 2011 году, борьбу с ними нужно продолжить уже более решительными средствами, чем простое обращение к властям с просьбой решить проблему.
Отдельно хотим подчеркнуть, что Инициативная группа выступает также против планов администрации о перекрытии движения по улицам Лебедева и Менделеевской. Это проблему гонок на университетском проспекте не решит, но создаст многочисленные трудности (в том числе и угрозу безопасности) студентам и аспирантам, живущим в общежитиях ГЗ.
Эти гоночные заезды часто становятся причиной ДТП, в том числе с человеческими жертвами.
Мы считаем, что так больше продолжаться не должны, и мы намерены с этим бороться. Наш первый шаг — это депутатский запрос в мэрию Москвы с просьбой принять меры для прекращения несанкционированных гонок и предложением об установке на университетском проспекте лежачих полицейских и клумб, которые должны мешать гонками и скоплению большого числа автомобилей в традиционных местах заездов. Запрос был сделан по просьбе Инициативной группы депутатом госдумы от фракции КПРФ Кашиным Борис Сергеевичем. Мы благодарны ему за участие и помощь.
Запрос депутату Кашину
Ответ префектуры ЗАО (от 08.11.2010):
Ответ на запрос (стр. 1)
Ответ на запрос (стр 2)
Мы не удовлетворены отказом в установке искусственных помех для гоночных заездов. Несмотря на заверения префектуры, предпринятые меры скорей всего будут недостаточными. Мы считаем, в случае возобновления гонок в новом 2011 году, борьбу с ними нужно продолжить уже более решительными средствами, чем простое обращение к властям с просьбой решить проблему.
Отдельно хотим подчеркнуть, что Инициативная группа выступает также против планов администрации о перекрытии движения по улицам Лебедева и Менделеевской. Это проблему гонок на университетском проспекте не решит, но создаст многочисленные трудности (в том числе и угрозу безопасности) студентам и аспирантам, живущим в общежитиях ГЗ.
01/01/11
Общая /
Ура!
Каким должен быть профсоюз МГУ?
9 декабря 2010 (в 15.00 в конференц-зале нового учебного корпуса) состоится отчетно-выборная конференция профсоюза МГУ, на которой будет выбран председатель профсоюза и будет обсуждаться новый коллективный договор между коллективом МГУ и администрацией.
В МГУ подавляющее большинство студентов и сотрудников состоят в профсоюзе — это важно. И вместе с тем не все так хорошо с профсоюзной организацией, как это звучит в отчетах и речах ее руководителей. Но для Московского университета жизненно важно, чтобы профсоюз стал действительно независимым и вел переговоры с администрацией с позиций интересов рядовых студентов и сотрудников. Это, безусловно, будет способствовать развитию и процветанию Университета.
Что необходимо для того, чтоб это когда-нибудь стало реальностью?
Отчетно-выборные собрания профсоюза должны быть открытыми, заранее и широко оглашенными, и им должны предшествовать публичные обсуждения платформ, защищаемых кандидатами. Необходимо давление на факультетские профкомы и ОПК со стороны коллектива. Нужно требовать от профсоюза вмешиваться в конфликтные ситуации внутри МГУ.
Наша позиция по новому коллективному договору
В ближайшее время будет подписан новый коллективный договор — документ, который определит обязательства администрации перед коллективом МГУ на следующие 3 года. Мы считаем, что в коллективный договор профсоюзом должны быть обязательно внесены следующие пункты:
— указать конкретные принципы системы оплаты труда и дополнительных выплат вместо обещания начать такую работу в течение 3, 6, и т.д. месяцев;
— стимулирующие выплаты должны определяться на основании положения, согласованного с профсоюзом, а не близостью к администрации или пресловутым «параграфом» (где различия для разных бюджетных разделов доходят до 15-20 раз);
— начать строить новые студенческие общежития в соответствии с увеличивающимся числом студентов прямо сейчас, а не через 1,5,10 лет;
— построить служебное общежитие, где могли бы выделялись места сотрудникам университета на период действия трудового договора;
— ремонт существующей спортивной инфраструктуры: футбольные поля — позор университета.
Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ
15/11/10
Общая /
10/11/10
Общая /
На днях представители Инициативной группы студентов, аспирантов и сотрудников МГУ провели беседу с владельцем диетической столовой Шевелевым Ю.А. и выяснили ответы на вопросы, волнующие многих проживающих (тема в форуме).
ИГ: Почему не всегда выдаются чеки?
Ш.: Чеки все будут пробиваться, но не из соображений борьбы с воровством персонала.
ИГ: Можно ли на протяжении всего дня предлагать широкий ассортимент блюд?
Ш.: Столовая будет работать с 8.30 до примерно 11.00 по меню завтрака, с 11.00 по меню обеда. Совсем строго выдерживать появление всех обеденных блюд в 11 не получится (т.к. для этого надо было бы делать небольшой перерыв в работе), но основная масса блюд должна к этому времени появляться.
ИГ: Порции горячего в дни открытия были больше, раза в полтора-два. Возможно ли восстановить норму?
Ш.: Порция супа 300 грамм. Если кому-то мало, то можно просить добавки.
ИГ: Возможно ли поставить двух сотрудников на раздачу?
Ш.: Два человека на раздаче должны быть всегда, в часы пик будет помогать третий. Действительно, были (и частично, остаются) недостатки в работе раздачи из-за того, что не был до конца укомплектован штат — стало лучше.
ИГ: Возможно ли организовать вторую кассу?
Второй кассы пока не будет, т.к. загвоздка сейчас в раздаче, ее и будут пытаться улучшать.
ИГ: Можно ли получать пищу в контейнерах?
Ш.: Будут.
ИГ: Всегда ли соблюдается качество приготовления картофельного пюре? Насколько обоснованна стоимость в 25 р.?
Ш.: Картофельное блюдо будет и должно быть всегда, в основном будет пюре, может иногда будет отварная картошка. Пюре строго из картошки и на молоке делается. Удивился, что пюре стоит 25 — теперь будет 20.
ИГ: Пожелание: к бульонам давать гренки в отдельном блюдечке.
Ш.: Будет.
ИГ: Раньше на раздаче был кетчуп и сразу несколько разных соусов (карри, ещё какой-то) фирмы Heintz. Это было круто. Сейчас какой-то другой, подешевле. Было б здорово, если б в бутыли заливали Heintz, как раньше. Кроме того, платные соусы Heintz были тоже отличные. Их бы тоже вернуть. Если нельзя вернуть бесплатный Heintz, пусть будет платный — я не пожалею 5 рублей на него.
Ш.: В бутылки Heintz никогда не заливался, там соусы собственного приготовления. В наличии платных соусов Heintz (по себестоимости) владелец сам заинтересован, т.к. они снижают расход бесплатных соусов.
ИГ: Гарнир с мясом фигово помещаются в тарелки — они мелковаты чуток.
Ш.: Тарелки сейчас меняться не будут. Закупит более крупные, когда устаканится ситуация с воровством посуды (за 2 месяца пропало на 30 тыс.)
ИГ: Не помешали бы таблички непосредственно возле продуктов.
Ш.: Таблички интересная и хорошая идея — будет думать можно ли сделать.
ИГ: Меню как-то не всегда совпадает с тем, что есть в наличии.
Ш.: К сожалению, совсем строго выдерживать меню весь день тяжело, т.к. что-то может закончиться, а новую партию не успели приготовить или уже не имеет смысла готовить.
ИГ: Вентиляция — почему при ремонте закрыли большую вентиляционную решетку в стене?
Ш.: С вентиляцией проблема. Одну решетку закрыли, тк шуму было много, но на его взгляд поток воздуха в целом не уменьшился. Ректор обещал заменить вентиляцию, но на это денег не выделено пока. Прорабатывается вариант установки кондиционеров, чтобы жарко не было.
ИГ: Со столов в течение дня практически не убирают, постоянно все в крошках. Как будет решаться данная проблема?
Ш.: Напомню заведующей, должны обходить в течение дня и смотреть.
ИГ: Почему жирные подносы?
Ш.: Подумаем, посмотрим. С недавних пор стали каждые 3 дня подносы в шуманите замачивать.
ИГ: Возможно ли установить перегородку на внутреннюю кухню? Там иногда видно мусор.
Ш.: Загородить не получится. С мусором будут бороться.
ИГ: Возможно ли заменить кофе-машину, напиток кислый получается, а не кофе.
Ш.: Кофе неплохой, лучше чем в профессорской.
ИГ: Возможно ли снизить стоимость омлета (сейчас 40р)?
Ш.: Будет 35.
ИГ: Возможно ли сделать умывальник с постоянным наличием мыла?
Ш.: Умывальник делать негде (нехватка площадей).
ИГ: Почему не всегда выдаются чеки?
Ш.: Чеки все будут пробиваться, но не из соображений борьбы с воровством персонала.
ИГ: Можно ли на протяжении всего дня предлагать широкий ассортимент блюд?
Ш.: Столовая будет работать с 8.30 до примерно 11.00 по меню завтрака, с 11.00 по меню обеда. Совсем строго выдерживать появление всех обеденных блюд в 11 не получится (т.к. для этого надо было бы делать небольшой перерыв в работе), но основная масса блюд должна к этому времени появляться.
ИГ: Порции горячего в дни открытия были больше, раза в полтора-два. Возможно ли восстановить норму?
Ш.: Порция супа 300 грамм. Если кому-то мало, то можно просить добавки.
ИГ: Возможно ли поставить двух сотрудников на раздачу?
Ш.: Два человека на раздаче должны быть всегда, в часы пик будет помогать третий. Действительно, были (и частично, остаются) недостатки в работе раздачи из-за того, что не был до конца укомплектован штат — стало лучше.
ИГ: Возможно ли организовать вторую кассу?
Второй кассы пока не будет, т.к. загвоздка сейчас в раздаче, ее и будут пытаться улучшать.
ИГ: Можно ли получать пищу в контейнерах?
Ш.: Будут.
ИГ: Всегда ли соблюдается качество приготовления картофельного пюре? Насколько обоснованна стоимость в 25 р.?
Ш.: Картофельное блюдо будет и должно быть всегда, в основном будет пюре, может иногда будет отварная картошка. Пюре строго из картошки и на молоке делается. Удивился, что пюре стоит 25 — теперь будет 20.
ИГ: Пожелание: к бульонам давать гренки в отдельном блюдечке.
Ш.: Будет.
ИГ: Раньше на раздаче был кетчуп и сразу несколько разных соусов (карри, ещё какой-то) фирмы Heintz. Это было круто. Сейчас какой-то другой, подешевле. Было б здорово, если б в бутыли заливали Heintz, как раньше. Кроме того, платные соусы Heintz были тоже отличные. Их бы тоже вернуть. Если нельзя вернуть бесплатный Heintz, пусть будет платный — я не пожалею 5 рублей на него.
Ш.: В бутылки Heintz никогда не заливался, там соусы собственного приготовления. В наличии платных соусов Heintz (по себестоимости) владелец сам заинтересован, т.к. они снижают расход бесплатных соусов.
ИГ: Гарнир с мясом фигово помещаются в тарелки — они мелковаты чуток.
Ш.: Тарелки сейчас меняться не будут. Закупит более крупные, когда устаканится ситуация с воровством посуды (за 2 месяца пропало на 30 тыс.)
ИГ: Не помешали бы таблички непосредственно возле продуктов.
Ш.: Таблички интересная и хорошая идея — будет думать можно ли сделать.
ИГ: Меню как-то не всегда совпадает с тем, что есть в наличии.
Ш.: К сожалению, совсем строго выдерживать меню весь день тяжело, т.к. что-то может закончиться, а новую партию не успели приготовить или уже не имеет смысла готовить.
ИГ: Вентиляция — почему при ремонте закрыли большую вентиляционную решетку в стене?
Ш.: С вентиляцией проблема. Одну решетку закрыли, тк шуму было много, но на его взгляд поток воздуха в целом не уменьшился. Ректор обещал заменить вентиляцию, но на это денег не выделено пока. Прорабатывается вариант установки кондиционеров, чтобы жарко не было.
ИГ: Со столов в течение дня практически не убирают, постоянно все в крошках. Как будет решаться данная проблема?
Ш.: Напомню заведующей, должны обходить в течение дня и смотреть.
ИГ: Почему жирные подносы?
Ш.: Подумаем, посмотрим. С недавних пор стали каждые 3 дня подносы в шуманите замачивать.
ИГ: Возможно ли установить перегородку на внутреннюю кухню? Там иногда видно мусор.
Ш.: Загородить не получится. С мусором будут бороться.
ИГ: Возможно ли заменить кофе-машину, напиток кислый получается, а не кофе.
Ш.: Кофе неплохой, лучше чем в профессорской.
ИГ: Возможно ли снизить стоимость омлета (сейчас 40р)?
Ш.: Будет 35.
ИГ: Возможно ли сделать умывальник с постоянным наличием мыла?
Ш.: Умывальник делать негде (нехватка площадей).
08/10/10
Общая /
Поддержать данное обращение можно здесь.
Многоуважаемый Виктор Антонович!
Мы хотели бы обратить Ваше внимание на удручающее положение дел с проходом в здания МГУ.
Еще совсем недавно в учебные помещения МГУ можно было пройти не только по студенческому и аспирантскому билетам и преподавательскому удостоверению МГУ, но и по студенческим, аспирантским и преподавательских документам других вузов, читательскому билету библиотеки МГУ, зачетной книжке, академическому пропуску, копии диплома, а если всех этих документов нет, то по паспорту – в этом случае сотрудники охраны просто записывали данные посетителя.
Сейчас в университет можно пройти только по студенческому и аспирантскому билетам МГУ, удостоверению преподавателя МГУ или подлиннику диплома. Копия должна быть нотариально заверена, а читательский билет, зачетная книжка, удостоверение сотрудника РАН, студенческие билеты и преподавательские удостоверения других вузов, удостоверения доктора наук и кандидата наук, а тем более паспорт пропускными документами не считаются вообще.
При проведении конференций, семинаров, круглых столов, которые нередко длятся несколько дней, проблема "прохода" становится едва ли не главной головной болью организаторов. Она не только отнимает время и силы у преподавателей МГУ, которые вынуждены лично бегать встречать гостей и терпеть хамство сотрудников ЧОПа на всех уровнях, она еще и темным пятном ложится на репутацию Московского университета: эти метания становятся первым впечатлением, которое получает специалист из другого вуза, города, из другой страны от встречи с МГУ.
Московский университет всегда славился не только прекрасным образованием, которое получают его выпускники, но и просветительской деятельностью, которую ведут его сотрудники и гости. Публичные лекции и спецкурсы, читаемые приглашенными преподавателями для студентов МГУ и других вузов, всегда были неотъемлемой частью университетской жизни.
Нам, студентам, преподавателям, аспирантам и выпускникам университета, очень хотелось бы, чтобы лучшие традиции Московского университета сохранялись и развивались.
В связи с этим мы просим Вас
1.вернуть прежние условия входа в университет для вольнослушателей;
2.сменить охранное предприятие, при котором стало возможно возмутительное отношение к гостям и преподавателям МГУ.
Очень надеемся на Ваше понимание и поддержку.
Студенты, аспиранты, преподаватели, сотрудники и выпускники МГУ
Многоуважаемый Виктор Антонович!
Мы хотели бы обратить Ваше внимание на удручающее положение дел с проходом в здания МГУ.
Еще совсем недавно в учебные помещения МГУ можно было пройти не только по студенческому и аспирантскому билетам и преподавательскому удостоверению МГУ, но и по студенческим, аспирантским и преподавательских документам других вузов, читательскому билету библиотеки МГУ, зачетной книжке, академическому пропуску, копии диплома, а если всех этих документов нет, то по паспорту – в этом случае сотрудники охраны просто записывали данные посетителя.
Сейчас в университет можно пройти только по студенческому и аспирантскому билетам МГУ, удостоверению преподавателя МГУ или подлиннику диплома. Копия должна быть нотариально заверена, а читательский билет, зачетная книжка, удостоверение сотрудника РАН, студенческие билеты и преподавательские удостоверения других вузов, удостоверения доктора наук и кандидата наук, а тем более паспорт пропускными документами не считаются вообще.
При проведении конференций, семинаров, круглых столов, которые нередко длятся несколько дней, проблема "прохода" становится едва ли не главной головной болью организаторов. Она не только отнимает время и силы у преподавателей МГУ, которые вынуждены лично бегать встречать гостей и терпеть хамство сотрудников ЧОПа на всех уровнях, она еще и темным пятном ложится на репутацию Московского университета: эти метания становятся первым впечатлением, которое получает специалист из другого вуза, города, из другой страны от встречи с МГУ.
Московский университет всегда славился не только прекрасным образованием, которое получают его выпускники, но и просветительской деятельностью, которую ведут его сотрудники и гости. Публичные лекции и спецкурсы, читаемые приглашенными преподавателями для студентов МГУ и других вузов, всегда были неотъемлемой частью университетской жизни.
Нам, студентам, преподавателям, аспирантам и выпускникам университета, очень хотелось бы, чтобы лучшие традиции Московского университета сохранялись и развивались.
В связи с этим мы просим Вас
1.вернуть прежние условия входа в университет для вольнослушателей;
2.сменить охранное предприятие, при котором стало возможно возмутительное отношение к гостям и преподавателям МГУ.
Очень надеемся на Ваше понимание и поддержку.
Студенты, аспиранты, преподаватели, сотрудники и выпускники МГУ
07/10/10
Общая /
Комментарий к статье из «Городского вестника» г. Железнодорожный.
Бурными темпами проводится в стране модернизация, разрабатываются и внедряются инновации. Московский университет как передовик отечественной науки не может стоять в стороне от этого процесса: закупаются суперкомпьютеры, готовятся к запуску спутники, создаются амбициозные научные центры, вкладываются миллиларды рублей. Прогресс не стоит на месте, но пока существенная потребность в живых людях сохраняется даже у организаций, имеющих дело с дорогим высокотехнологичным оборудованием. Человеческий капитал даже объявлен главным достоянием России. Да кто проверит, кто подсчитает, кто спросит за его использование?
Как-то вот так выходит, что миллиарды осваиваются, достижения достигаются, рапорты об успехах рапортуются, а за всем этим до людей внимания не доходит, как будто так и быть должно. Вот работали (и работают) люди на благо и доброе имя Университета, кто где, но работали, жизни свои на него тратили (и тратят), а жить вынуждены в аварийном жилье с валящейся крышей, текущим потолкам, сквозящими стенами и гнилыми трубами. Обращались в разные инстанции от администрации Университета до администрации Президента и Прокуратуры, что оканчивалось в лучшем случае "бюрократическим футболом", т.е. пересылками от одного к другому.
Теперь о проблеме написали в СМИ ... Казалось бы, очередная статья из серии "Как страшно жить", да особой остроты придают два момента: во-первых, жить в этой "конюшне" действительно страшно, а во-вторых, дело происходит не где-нибудь, а в ведущем парадном образцово-показательном научно-образовательном учреждении страны — Московском Университете. В общем, материал получился занимательный. Эта статья достойна висеть перед приёмными комиссиями и отделами кадров как наглядная иллюстрация того, что означает на деле выражение "жертвенность российских учёных" (и вспомогательного персонала), и не важно даже, в конюшне им место выделили или не дали вообще ничего. Абитуриенты, студенты, аспиранты и молодые специалисты — все, кто делает выбор жизненного пути, имеют право знать и об этой стороне медали.
К слову сказать, в обильно критикуемой РАН ситуация с обеспечением жильём выглядит как будто лучше. Не так давно Президент подписал указ о предоставлении пяти тысяч квартир для молодых учёных, говорилось и о льготных ценах для них. Кроме того, в некоторых институтах и наукоградах проблема решается уже и собственными силами без толчка сверху. Это пример хорошего отношения к человеческому капиталу.
К сожалению, родной университет обращается с ним довольно расточительно. Это является непозволительной роскошью в наши времена, ведёт к "зависанию" в проектах потёмкинских деревень с амбициозными названиями, утрате доверия и конкурентоспособности. Нужна переоценка приоритетов в управлении на всех уровнях. Без обратной связи и конструктивного диалога такая оптимизация невозможна. Замалчивание проблем и пускание на самотёк приведут только к напряжению взаимоотношений и разрастанию конфликта, что и происходит в случае с жильцами общежития при Кучинской обсерватории ГАИШ МГУ.
Бурными темпами проводится в стране модернизация, разрабатываются и внедряются инновации. Московский университет как передовик отечественной науки не может стоять в стороне от этого процесса: закупаются суперкомпьютеры, готовятся к запуску спутники, создаются амбициозные научные центры, вкладываются миллиларды рублей. Прогресс не стоит на месте, но пока существенная потребность в живых людях сохраняется даже у организаций, имеющих дело с дорогим высокотехнологичным оборудованием. Человеческий капитал даже объявлен главным достоянием России. Да кто проверит, кто подсчитает, кто спросит за его использование?
Как-то вот так выходит, что миллиарды осваиваются, достижения достигаются, рапорты об успехах рапортуются, а за всем этим до людей внимания не доходит, как будто так и быть должно. Вот работали (и работают) люди на благо и доброе имя Университета, кто где, но работали, жизни свои на него тратили (и тратят), а жить вынуждены в аварийном жилье с валящейся крышей, текущим потолкам, сквозящими стенами и гнилыми трубами. Обращались в разные инстанции от администрации Университета до администрации Президента и Прокуратуры, что оканчивалось в лучшем случае "бюрократическим футболом", т.е. пересылками от одного к другому.
Теперь о проблеме написали в СМИ ... Казалось бы, очередная статья из серии "Как страшно жить", да особой остроты придают два момента: во-первых, жить в этой "конюшне" действительно страшно, а во-вторых, дело происходит не где-нибудь, а в ведущем парадном образцово-показательном научно-образовательном учреждении страны — Московском Университете. В общем, материал получился занимательный. Эта статья достойна висеть перед приёмными комиссиями и отделами кадров как наглядная иллюстрация того, что означает на деле выражение "жертвенность российских учёных" (и вспомогательного персонала), и не важно даже, в конюшне им место выделили или не дали вообще ничего. Абитуриенты, студенты, аспиранты и молодые специалисты — все, кто делает выбор жизненного пути, имеют право знать и об этой стороне медали.
К слову сказать, в обильно критикуемой РАН ситуация с обеспечением жильём выглядит как будто лучше. Не так давно Президент подписал указ о предоставлении пяти тысяч квартир для молодых учёных, говорилось и о льготных ценах для них. Кроме того, в некоторых институтах и наукоградах проблема решается уже и собственными силами без толчка сверху. Это пример хорошего отношения к человеческому капиталу.
К сожалению, родной университет обращается с ним довольно расточительно. Это является непозволительной роскошью в наши времена, ведёт к "зависанию" в проектах потёмкинских деревень с амбициозными названиями, утрате доверия и конкурентоспособности. Нужна переоценка приоритетов в управлении на всех уровнях. Без обратной связи и конструктивного диалога такая оптимизация невозможна. Замалчивание проблем и пускание на самотёк приведут только к напряжению взаимоотношений и разрастанию конфликта, что и происходит в случае с жильцами общежития при Кучинской обсерватории ГАИШ МГУ.
30/06/10
Общая /
По приказу ректора 29 июня в 15:00 должна быть навсегда закрыта одна из лучших столовых университета!
Более 800 человек высказалось за сохранение этой столовой: студенты, аспиранты, преподаватели и сотрудники МГУ. Их обращение к ректору поддержали многие студенческие организации: ОСК, Студсовет и профком мехмата, Студенческий профком физфака, Инициативная группа. Собранные подписи были переданы лично ректору. Мы ожидаем понимания и поддержки администрации МГУ.
Мы считаем, что ректор не может игнорировать мнение общественности!
В среду в гостиной Б-8 в 20:00 состоится собрание, посвящённое данному вопросу.
Более 800 человек высказалось за сохранение этой столовой: студенты, аспиранты, преподаватели и сотрудники МГУ. Их обращение к ректору поддержали многие студенческие организации: ОСК, Студсовет и профком мехмата, Студенческий профком физфака, Инициативная группа. Собранные подписи были переданы лично ректору. Мы ожидаем понимания и поддержки администрации МГУ.
Мы считаем, что ректор не может игнорировать мнение общественности!
или может?
В среду в гостиной Б-8 в 20:00 состоится собрание, посвящённое данному вопросу.