25 мая состоится первое собрание, которое должно положить начало регулярным встречам проживающих в общежитиях и реальному студенческому самоуправлению.
Идея регулярных собраний проживающих и открытого обсуждения проблем общежитий была очередной раз предложена председателю ОСК Г.Глухову на открытом собрании ИГ 17 мая. Было получено согласие. Собрание пройдет совместно с представителями ИГ и ОСК.
Приходите в гостиную В-4 в 19:00 25 мая!
28 мая состоятся Публичные слушания о проекте планировки Калининско-Солнцевой линии метро от станции «Парк Победы» до станции «Раменки».
Время начала слушаний: 18.30;
Время начала регистрации участников: 18.00.
Слушания пройдут в помещении школы № 38 по адресу: Мичуринский пр-т, д.42.
Более подробная информация о ситуации на сайте жителей квартала 4 района "Раменки".
В соответствии с требованием Министерства финансов Российской Федерации со всех университетских выплат студентам, кроме материальной помощи в пределах 4000 рублей в год и стипендий, будет взиматься подоходный налог в размере 13%.
Таким образом, налогом НЕ будут облагаться: государственные академические, государственные социальные, именные и другие стипендии и материальная помощь не более 4000 рублей в год.
Все остальные выплаты студентам (в том числе: "ректорские" надбавки, факультетские надбавки за хорошую и отличную учебу, премирования, материальная помощь сверх 4000 в год и т.д.) будут облагаться подоходным налогом 13%!!!
Налог будет перечислять бухгалтерия университета, соответственно, на карточку будет приходить сумма меньшая, чем ранее.
Вычитать налог начали только с мая 2012 г., однако закон действует с начала этого года, поэтому в мае налог сняли сразу за все 5 месяцев. В результате сумму списали существенную, так, например, аспирантам в мае выдали меньше на 800 рублей!
Надо отметить ряд моментов.
Во-первых, непонятно, почему закон введен в действие с января 2012 года, а фактически вычитать налог стали только с мая, после прошедших выборов и инаугурации президента.
Во-вторых, совсем недавно, в сентябре прошлого года, руководством страны была брошена жалкая подачка в виде повышения стипендий на ~100 рублей. По итогам года, это повышение с трудом перекрыло инфляцию. Таким образом, была проведена индексация стипендий, которую обернули в СОООбытие года... Но выборы прошли, и пришла пора возвращать деньги обратно. Простая оценка говорит, что среднестатистический студент МГУ потеряет минимум 150 руб. Отличники и нуждающиеся потеряют до 400-500 руб. При этом инфляцию никто не отменял...
В-третьих, складывается парадоксальная ситуация: облагаются подоходным налогом средства, выделенные на поддержание бедных, нуждающихся или на стимулирование/премирование лучших учащихся. Получается явное противоречие. Отсюда напрашивается вывод: государство только пускает пыль в глаза, что оно поддерживает социальную сферу, а по факту воспринимает её финансирование как некоторый оброк, принудительные бессмысленные выплаты, от которых необходимо избавиться.
В-четвертых, удивляет информационный вакуум, в котором всё было реализовано. Студентов просто поставили перед фактом за 3-4 дня до получения денег.
В-пятых, возникает явная финансовая петля. Деньги выделяются из бюджета, доходят практически до адресата, а после возвращаются в бюджет... или оседают в чьём-то кармане, ибо путь их через бюрократический аппарат долог и извилист.
В-шестых, работа по обеспечению возвращения части денег в бюджет в виде подоходного налога со стипендий требует затраты дополнительных человеко-часов, т.е. увеличивает количество чиновников, которые получают зарплату с наших налогов и выполняют бессмысленную работу по перекачке денег из бюджета в бюджет.
Но мало охарактеризовать реформу как антинародную, антисоциальную. Надо понимать, что это тест для общества. Если мы спокойно и безропотно примем случившееся, то более серьезных ударов по социальной сфере ждать не придется - они последуют немедленно!
Единственное, что может спасти положение - это самоорганизация и протесты. Не молчите, помогите с распространением информации и включайтесь в работу по защите собственных прав.
Не допустим введения налога на стипендии!
Студенты, выпускники и сотрудники МГУ вместе с местными жителями участвовали в субботнике в защиту Раменского парка.
Как мы уже писали, часть земли за Ломоносовским проспектом, которая по проектной документации проходит как «парк на новой территории МГУ», попала в сферу интересов коммерческого застройщика. Инициативная группа жителей Раменок давно ведет борьбу за парк, самое активное участие в которой принимают и некоторые учащиеся и сотрудники МГУ (в частности, зав. кафедрой юридического факультета Мария Федоровна Ивлиева).
19 мая в парке состоялся субботник по уборке мусора и посадке деревьев: несколько сотен человек делом доказали свое неравнодушное отношение к парку. Субботник прошел в дружелюбной и оптимистичной атмосфере, было высажено более 200 саженцев и собраны подписи в защиту парка. Участвовали местные жители, включая самых маленьких, а также студенты, выпускники и сотрудники МГУ, в том числе участники Инициативной группы МГУ и представитель студкома исторического факультета.
Мы продолжим внимательно наблюдать за ситуацией вокруг парка и другими зелеными зонами вокруг МГУ (в частности, неясной остается судьба сквера у Китайского посольства).
Сайт Инициативной группы «За Раменский парк»
Данный парк по документам проходит как "Парк на новой территории МГУ", его пытаются вырубить и застроить административными зданиями. Подробности в жж.
Комментарий ИГ: Многие участники ИГ хорошо знакомы с творчеством Студенческих театральных мастерских (СТМ) МГУ и с удовольствием ходят на их постановки. Нас давно удручает ситуация, что у коллектива, который на чистом энтузиазме (и при этом на очень высоком уровне) ставит спектакли и ведет студию театрального мастерства, постоянно возникают проблемы с помещением. Недавно Дом культуры (ДК) МГУ, наконец-то, открылся после долгого ремонта, и казалось, что вопрос с помещением решится раз и навсегда. Однако администрация ДК считает иначе и фактически лишает театр возможности репетировать и ставить спектакли. ИГ намерена внимательно следить за ситуацией.
Мы обращаемся к руководству МГУ с просьбой вмешаться в происходящее. Пора уже ответить на вопрос, для чего Университет ремонтировал ДК: чтобы он простаивал или чтобы в нем все-таки занимались творческие коллективы? Как нам стало известно, это далеко не первый пример, когда из-за странной позиции администрации ДК творческие коллективы не имеют возможности выступать и проводить репетиции. Мы просим всех неравнодушных помочь с распространением этой информации.
Письмо коллектива театра:
Когда любишь искусство, никакие жертвы не тяжелы. Такова предпосылка. Наш рассказ является выводом из этой предпосылки, и, вместе с тем ее опровержением...
О.Генри
В нашем университете существует замечательный уголок для творчества, куда может прийти любой студент, интересующийся театральным искусством - это Студенческие Театральные Мастерские МГУ. В этой студии будущие ученые, журналисты, историки, философы могут научиться основам актерского мастерства, поучаствовать в постановках театра, познакомиться с интересными людьми, и наполнить свою жизнь яркими впечатлениями. За 18 лет своего существования СТМ выпустил более чем 20 спектаклей, а сколько раз они были сыграны - просто невозможно пересчитать. К примеру, спектакль для детей и их родителей «Снежная Королева» только в Малом Зале ДК МГУ прошел 80 раз, не считая постановок на других площадках! На постановки театра всегда с большим удовольствием ходят зрители, как студенты, аспиранты и преподаватели МГУ, так и люди, не имеющие отношения к Университету. Количество зрителей в Большом Зале ДК МГУ, где чаще всего проходят спектакли, во время премьер, сопоставимо, пожалуй, только с количеством посетителей конкурса «Мисс Университет » ( а ведь он проходит один раз в год, и в зрительном зале сидят болельщики каждой из девушек, а также студенты почти всех факультетов МГУ ). Актерский состав театра - самоотверженные и очень талантливые люди, готовые ради искусства работать 7 дней в неделю, без выходных и перерывов, радуя своих поклонников все новыми и новыми постановками. Но то, что вы сейчас читаете, к сожалению, не хвалебный очерк творческому коллективу а , скорее, ...крик о помощи. Дело в том, что театр является частью Культурного Центра МГУ, руководство которого считает присутствие большого количества студенческих коллективов в Доме Культуры нежелательным для недавно отремонтированного помещения. Театру не дают играть в Малом Зале, так как считают, что зал предназначен для совсем других целей, хотя за историю существования театра, там прошло больше половины его репертуара. Спектакли, проходящие всего раз в 2-3 месяца на Большой Сцене ДК МГУ, руководство считает слишком частыми. Большой класс, в котором уже несколько лет шли репетиции, а также занятия по сценической речи, актерскому мастерству и сценическому движению для учебной группы, которая каждый год состоит из более чем 30 человек, теперь закрыт для СТМ, так как по мнению руководства, он создан для танцевальных коллективов. В классе не восстановлены станок и зеркала, которые необходимы для танцевальных занятий. Но не это главная причина того, что пыль сейчас ровным слоем ложится на пол когда-то столь полезного помещения. Причина эта в том, что в Дворце Культуры МГУ нет ни одного танцевального коллектива!
Для репетиций коллектива, по мнению директрисы Культурного Центра, достаточно маленького класса, в котором труппа театра может, разве что, читать пьесы, сидя за столом и сталкиваясь локтями. А ведь учебная группа театра, занятия с которой проходят 3 раза в неделю, каждый год состоит примерно из 30 человек!
Стоит ли упоминать о том, что подобная обстановка не лучшим образом отражается на жизни Театра. В Уставе Культурного Центра Московского Государственного Университета написано, что цели и задачи КЦ - организация досуга и творческого развития СТУДЕНТОВ и аспирантов МГУ. Студенческие Театральные Мастерские прикладывают все силы к решению именно этих задач, однако почему-то не встречают отклика со стороны руководства. К сожалению, директриса Культурного Центра, так и не посетила ни одну постановку СТМ, чтобы делать корректные и объективные выводы о жизни театра. И если так пойдет и дальше, существование СТМ в стенах МГУ оказывается под угрозой. А значит студенты лучшего ВУЗа нашей страны будут лишены возможности так тесно взаимодействовать с театральным коллективом, смотреть постановки, и участвовать в творческой жизни. Ведь учеными доказано, что творческое развитие положительным образом влияет на становление профессиональных и личностных качеств. И это очень важно. Гораздо важнее, чем вы можете себе представить.
Приходится придать эту невеселую историю гласности, в надежде, что это поможет изменить ситуацию к лучшему.
Коллектив СТМ МГУ
открытая встреча с Инициативной группой МГУ.
Если вы
— не слышали ранее про Инициативную группу;
— еще как слышали и имеете вопросы/претензии;
— в аббревиатуре "ИГ" слышите только "ЕГЭ";
— интересуетесь студенческим самоуправлением;
— не одобряете существующие в университете официальные студ.организации или ничего не знаете про них;
— возмущены образовательными реформами и качеством образования в МГУ,
приходите, мы расскажем о себе, ответим на все ваши вопросы и вместе решим, как сделать наш любимый университет лучше.
добавляйтесь в событие и приглашайте друзей!
Напомним, что перед выборами 4 марта УИКи, нарушая федеральные законы о выборах, отказывались выдавать учащимся открепительные удостоверения. Как мы уже писали, решение о невыдаче было принято вышестоящими властями и было направлено в первую очередь на лишение права голоса мгушников, записавшихся наблюдателями на избирательные участки по всей Москве и Московской области.
Студенты и аспиранты МГУ решили не оставлять безнаказанным произвол властей. Группой учащихся был подан иск в Никулинский суд района Раменки. Однако, суд, находясь под давлением управы и ТИКа района, с абсурдным обоснованием отклонил иск.
После этого нами 14 апреля был проведен митинг на метро «Улица 1905 года» за избирательные права студентов, одним из главных требований которого было «гарантировать студентам и аспирантам, проживающим в общежитиях право получать открепительное е удостоверение по месту временного пребывания в общежитиях».
В конце апреля пришел ответ ЦИКа на ранее отправленный им запрос по данному вопросу. ЦИК однозначно встал на сторону учащихся:
«Таким образом, студенты очных отделений учебных заведений, зарегистрированные по месту пребывания в общежитии, имеют право получить открепительные удостоверения в соответствующих избирательных комиссиях по месту нахождения общежития (образовательного учреждения)».
Это приятно и важно, но и это еще не конец! На решение Никулинского суда уже подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд. Мы призываем всех неравнодушных прийти на заседание (о дате мы сообщим дополнительно) и поддержать наших товарищей (истцов), так как они защищают не только свои права, но и права всех нынешних и будущих иногородних студентов и аспирантов.
21 апреля 2012 года прошли выборы председателя Объединенного Студенческого Комитета (ОСК) — организации, которая должна представлять интересы и улучшать быт студентов в общежитии.
В первый раз в списке кандидатов в председатели ОСК присутствовал человек, выдвинутый при поддержке инициативных студентов, аспирантов и преподавателей, проживающих в общежитии (Н. Котляров) — в то время как остальные кандидаты (Г. Глухов, А. Дембицкий, Р. Баландин и А. Калашник) являлись преемниками действующих председателей студкомов и были выдвинуты ими. В первый же раз о выборах было широко заявлено заранее.
Следствием этого явилось то, что, начиная с момента подачи заявки, данному кандидату стали чинить препятствия (тред на forum.local, ИГ вконтакте). Здесь мы не будем описывать те события и остановимся подробнее на произошедшем на отчетно-выборной конференции.
21 апреля состоялась выборная конференция ОСК.
Одним из первых пунктов повестки был отчет действовавшего председателя за 3 года работы текущего состава ОСК.
Отчет содержал в себе как сомнительную информацию, так и многочисленные передергивания. Кроме того, председатель часто упоминал в отчете Иннициативную группу. Все это вызвало у представителей ИГ много вопросов и замечаний, однако обсуждения отчета на конференции фактически не было, поэтому задать вопросы возможности не представилось. Прокомментируем данный отчет здесь.
Отчет М. Гранникова (действовавшего председателя ОСК) состоял из различных обращений ОСК к администрации Университета. Качество видеопроектора страдало, поэтому содержимое документов прочесть было невозможно (презентация в электронной форме). В основном, отчет был иллюстрирован просьбами, касавшимися улучшения быта студентов в ДАСе, инициатором которых был объединенный студком этого общежития: просьба о ремонте системы отопления, создании остановки автобуса, изменении графика работы отдела поселения, решении проблемы с магазином, создании и оборудовании велостоянки, списании старых стиральных машин, установки сушек белья и налаживания работы лифтов, просьба об организации читального зала и зала для игры в настольный теннис, установке банкоматов в этом же общежитии; туда даже затесалось обращение председателя студкома биофака Алешина к замдекана биофака с просьбой продлить проживание на 2 недели студентам-биологам, что, казалось бы, имеет отношение исключительно к делам Биологического факультета. Подпись М.Гранникова стала появляться только на обращениях с просьбами оборудовать спортивные залы - в ДАСе, ДСВ, ФДС-6 и ДС. Интересно, что в докладе по непонятной причине был пропущен слайд с документом, в котором ОСК обращается к ректору о выделении постоянных оплачиваемых ставок студентам, отвечающим за спортивные залы в общежитиях (1, 2). Речь также шла об организации ОСК секции рукопашного боя в университете, однако из представленных документов участие ОСК в данном вопросе осталось неясным (3, 4). Только ДАСа и ДСВ коснулась и следующая инициатива ОСК - организация комплексных обедов в столовых общежитий. Небольшие подвижки были осуществлены в нормализации цен на интернет в ДСВ и ДСК.
Проблема, касающаяся нарушения договоров аренды магазинов в ДАСе, так и не была решена. Почему-то в своем отчете М.Гранников пропустил и тот факт, что ОСК поддержал ужесточение пропускной системы и установку турникетов, а также системы видеонаблюдения в общежитиях ДСВ и ДСК (5) .
Что касается общежитий ГЗ - за 3 года ОСК практически не уделил им своего внимания, а его немногочисленные инициативы нанесли общежитиям больше вреда, чем пользы. В частности, обращение ОСК легализовать стиральные машины привело к тому, что главный инженер Папсуев запретил использование стиральных машинок не только простым студентам, но и семьям с детьми, для которых в виде исключения раньше машинки были разрешены (ведь в ГЗ нет бесплатной прачечной). В связи с этим запретом во время пожарных проверок этой весной многие родители получили выговоры от администрации. Инициативой ОСК была и установка скамеек на местах срезанных по указанию администрации велосипедов, причем ОСК мотивировал это тем, что место нужно занять, чтобы туда снова не начали ставить велосипеды. В отчете ОСК приписал себе инициативу организации в ГЗ велостоянок - между тем известно, что задолго до ОСК, сразу после срезания велосипедов со стоянок у проходных общежитий, вопросами велостоянок начала заниматься Инициативная группа. Представители ИГ проводили собрания проживающих, разрабатывали проекты велостоянок и способы контроля за выносом велосипедов и многократно обращались с инициативами к администрации университета (подробности тут). У ИГ имеются документы, подтверждающие, что именно ИГ стала инициатором идеи постройки новых велостоянок - на обращении ИГ к Черняеву (6) стоит дата более ранняя, чем представлена в обращении ОСК к проректору А.Н.Реймерсу. Более того, в тексте проректора присутствует пункт о том, что «проблему уже озвучивали студенты» (а именно представители Инициативной группы), а только потом к ней подключился и ОСК.
Организация прохода приглашенных в ГЗ гостей в новогоднюю ночь также была скверной - 31 декабря 2009 года списки приглашенных были потеряны, а сам председатель ОСК, вместо того, чтобы решать проблему, отключил телефон (по свидетельствам очевидцев).
К положительным инициативам ОСК в общежитиях ГЗ можно отнести только вынос мусора из двух гостиных общежития корпуса В и организацию детской комнаты (хотя в последнем случае большая часть работы была проведена силами молодых мам). Несмотря на то, что в распоряжение ОСК были отданы все гостиные корпусов Б и В, получить ключи от этих гостиных для обычного студента было неимоверно трудно - в основном, возможность получить гостиную зависела от благосклонности администратора этажей. ОСК никак не старался изменить эту практику. Более того, некоторые проекты проживающих даже подвергались давлению со стороны ОСК. В частности, осенью 2011 года ОСК долго не хотел предоставлять помещение киноклубу МГУ, регулярно проводящему встречи с интересными людьми и показывающему редкие фильмы в общежитии, мотивируя это тем, что киноклуб «мешает спокойному быту студентов и аспирантов».
На этом фоне инициативы ОСК по «оптимизации потока проходящих через проходную общежитий ДС МГУ» и создание информационных стендов (в общем-то, обязанность ОСК) смотрятся очень блекло.
Что касается изменений правил прохода в ДС МГУ в 2009 году, председатель ОСК в своем отчете намеренно исказил факты. Ситуация была представлена так, что не участвовавшим в тех событиях могло показаться, что борьбу против усиления режима правил прохода в общежития проводил и поддерживал именно ОСК. Однако, многие помнят, как комитет до конца отстаивал позицию администрации, убеждал проживающих принять новые неудобные правила и не сопротивляться. При первой попытке ужесточения студенты с самого начала борьбы требовали от ОСК высказаться против новых правил. Однако этого не происходило. Более того, члены ОСК всячески препятствовали самоорганизации проживающих, срывая объявления появившейся тогда Инициативной группы проживающих о собраниях и с информацией о ситуации. Только когда администрация испугалась роста протеста и отступилась от введения новых правил, председатель ОСК счел возможным подписать требования проживающих сохранить прежние правила прохода (7). Подробнее хроника тех событий описана тут. При второй попытке ужесточения правил прохода и непродуманном введении электронных пропусков (весной 2011 года) ОСК так же поддерживал администрацию (подпись Гранникова стоит на приказе А.Н.Реймерса №250 об усложнении прохода), а также, наряду с администрацией препятствовал проведению общих собраний проживающих (не давая ключи от гостиных, находящихся в ведении ОСК). Более того, зампредседателя ОСК по ДС В.Гурьянов во время сбора проживающими подписей против ужесточения правил прохода вызвал полицию. Сразу после этого председатель ОСК, оправдываясь, заявил, что В.Гурьянов уже не входит в состав ОСК и задним числом фамилия последнего была стерта с сайта ОСК. Тем не менее, это не помешало Гурьянову, никак не относящемуся, по словам М.Гранникова, к ОСК, 21 апреля быть на конференции и контролировать регистрацию делегатов.
Более того, действовавший председатель М.Гранников подчеркнул, что именно он участвовал в Комиссии по рассмотрению порядка прохода в ДС МГУ, умолчав, что ее создание было заслугой инициативных проживающих, составлявших в итоге половину этой комиссии, а сам Гранников на заседаниях комиссии появился один раз (подробнее о событиях).
