10.03.13
АНДРИЯНОВ И ЗАГОРУЙКО ОСТАЮТСЯ В МГУ.
По имеющейся информации, герой диссертационного скандала Андрей Андриянов, лишённый в итоге степени кандидата исторических наук (ссылка), и его одноклассник Михаил Загоруйко, в диссертации которого также были обнаружены заимствования (http://afrikanbo.livejournal.com/285307.html), переводятся на менее публичные должности, но не покидают МГУ.
В интервью "Ленте.ру" (http://lenta.ru/articles/2013/03/01/sadmgu/) ректор МГУ В.А.Садовничий сказал следующее:
"- Андрей Андриянов останется в МГУ?
- Как преподаватель, наверное, не сможет, но как инженер и научный сотрудник, наверное, сможет. Это его выбор. Он химик, химфак закончил с отличием. Я хочу подчеркнуть, что во многом усилиями прессы создается впечатление, что Андриянов - это такая фигура, которая создает нам проблемы. Нет никаких проблем. С нашими отношениями, с моим личным отношением связан вопрос честности. Если человек честный, трудится, то он будет у нас. Если нет, то и к нему будет соответствующее отношение. Поскольку в МГУ работают 50 тысяч сотрудников, то все может быть. И к каждому человеку надо относиться бережно, надо уметь разговаривать."
Аналогичную по содержанию речь Садовничий повторил и 28 февраля на Конференции МГУ перед лицом пятисот делегатов учёных советов факультетов. Похоже, ректор постепенно готовит общественность к мысли, что оставление подобных людей в МГУ - норма, а "честность" заключается в фальсификации диссертаций.
"Большой город" сообщает (ссылка):
"Михаил Загоруйко был назначен на должность ведущего программиста НИИЯФ МГУ приказом от 17 февраля". Тем не менее, он до сих пор значится заместителем проректора на сайте МГУ (http://www.msu.ru/info/struct/departments/usi.html).
Мы считаем, что в силу известной "честности" этим людям не место в МГУ.
18.04.13
Одного из героев диссергейта Михаила Загоруйко пытаются восстановить в должности заместителя проректора МГУ.
По информации из источников в ректорате, проректор А.П.Черняев, заместителем которого являлся уволенный после диссертационного скандала М.Загоруйко, написал на имя ректора заявление с просьбой принять М.Загоруйко обратно на должность. По нашей информации, ректор пока еще не подписал заявления и тянет с этим вопросом, так что формально Загоруйко еще не принят на работу, но он уже фактически приступил к исполнению своих обязанностей. Однако А.П.Черняев проявляет настойчивость в этом вопросе, заявляя ректору, что этот заместитель ему просто необходим.
Мы призываем В.А.Садовничего проявить твердость и не допустить того, чтобы по вине проректора А.П.Черняева МГУ был бы в тянут в очередной скандал.
Университет должен решительно избавляться от проходимцев, фальсификаторов и людей попавшихся на покупке диссертации. Восстановление в должности М.Загоруйко будет воспринято обществом и коллективом МГУ крайне негативно и бросит тень на весь университет в целом.
_________________________
Напоминаем о нашем герое:
https://igmsu.org/854
http://vk.com/wall-27917858_8077
http://vk.com/wall-27917858_10810
http://afrikanbo.livejournal.com/285307.html
02.05.13
Получено подтверждение из электронной приёмной МГУ: Андриянов - сотрудник химического факультета. Ставка и кафедра не были названы со ссылкой на ФЗ "О персональных данных". На самом сайте приёмной ответы не опубликованы.
03.05.13
Проректор МГУ А.П.Черняев признал: фигурант #диссергейт'а М.Загоруйко уволен с должности заместителя проректора. Уволен ли он со всех должностей в МГУ? Пока не похоже. Мы продолжаем наблюдения.
Подробнее о персонаже: http://vk.com/wall-27917858_12510
http://vk.com/wall-27917858_10810
http://vk.com/wall-27917858_12510
http://vk.com/wall-27917858_12949
http://vk.com/wall-27917858_12975
6.03.13
Хроническая госдепофобия Московского Университета.В.А.Садовничий, 20.04.11:
"Университету не нужны никакие организованные протесты, лучше прийти и побеседовать со мной. Протестные собрания - не надо, они вредят. Не допускает студент, что всеми этими протестными явлениями могут воспользоваться политические силы. Нам это не нужно, это не нужно Университету, это расшатывает Университет."
П.В.Вржещ - Студсовету МГУ, 15.12.12:
"Как было правильно сказано, очень важно - вопрос легитимности выборов. Поскольку вы - представительный орган, бывает так, что вот есть такие группы, есть такие внешние силы, которые приходят и стараются расшатать: а вот, говорят, на таком-то факультете не было выборов, они нелегитимны, у вас что-то не так. Приводим, показываем пофамильный список присутствия, подпись каждого студента, наличие кворума, наличие голосования, и т.д. и т.д. Всё, все вопросы снимаются. Вот, должен сказать, что, не скрою, что было очень большое противодействие разных сил созданию такого органа Московского Университета. Но тем не менее все ничего не смогли сделать, потому что всё было проведено очень чётко."
И.Б.Котлобовский, 28.02.13:
"Опора и поддержка общественных институтов Московского Университета - это залог стабильности коллектива. И, напротив, поддержка неформальных групп, которые заботой об общественных интересах прикрывают цели, далёкие от стабильности в Университете, могут привести к нежелательным последствиям."
В.А.Садовничий, 28.02.13
"Я считаю, что главное, чтобы наши студенты, организованные в хорошие инициативные организации, общества, работали на Московский Университет, работали на себя, на своё будущее. [...] Я думаю, если эти общественные организации [Студенческий совет и ОСК], работающие на Московский Университет, будут развиваться, крепнуть, расширять своё поле деятельности, это и есть жизнь Университета. Вот это и есть наше будущее. Ну, а то, что есть группы, которые в общем, по-моему, далеки по составу от наших студентов, может тут есть какие-нибудь и замыслы другие, и такова жизнь, и в общем, так как бы я думаю, что надо выше быть этого, выше этого быть."
В.А.Садовничий, 28.02.13
"Я хотел нас всех попросить, чтобы в это непростое время, когда, конечно, жесткая конкуренция, когда есть много всяких попыток вокруг Университета что-то расшатать и что-то попробовать изменить в не лучшую сторону, мы должны отвечать на все эти попытки нашей работой, чувством локтя друг друга, потому что ничего более святого для нас всех, сидящих в зале, да и всех, нет. Это судьба Московского Университета."
http://vk.com/wall-27917858_10658
04.03.13
Завтра, 5 марта, состоится выборная конференция Студенческого союза МГУ.
Прогнозируемая ещё на конец прошлого года Андреем Андрияновым, который до 21 декабря занимал пост председателя Студсоюза, конференция пройдёт 5 марта в 18:00 в аудитории П-13 2-го ГУМа.
Мы обращаем внимание на то, что Студсоюз после создания Студсовета МГУ не претендует на статус представительного органа и является "общественным движением", которое может заниматься культурно-массовыми и другими мероприятиями.
Голосовать на конференции смогут только участники Студсоюза. Мы надеемся, что они выберут председателя, лишённого политических амбиций, и тем самым не допустят очередного витка скандала, известного под названием #андрияновгейт (о Студсоюзе Ильина: https://igmsu.org/837 и Андриянова: https://igmsu.org/838).
6.03.13
Кратко о прошедших выборах Студсоюза МГУ
Выборы прошли в условиях секретности (дата, место и время конференции тщательно скрывались) и усиленных мерах безопасности, в присутствии сотрудников полиции, службы безопасности и начальника Управления безопасностью МГУ. Среди делегатов были друзья и знакомые студсоюзовцев, в разное время принимавшие участие в проведении культурных мероприятий в МГУ, по странному совпадению, незадолго до выборов ставшие членами Студсоюза.
Итоги:
- председателем стал Владимир Шишлов (http://vk.com/vshishlov), выбран новый Совет сопредседателей из восьми человек;
- В.Шишлов пообещал, что ни он сам, ни новый Совет не будет заниматься политикой. При этом вопрос выхода из ОНФ сложный и никто, кроме, вероятно, Андриянова, его разрешить не сможет. Есть вероятность, что Студсоюз перестал состоять в ОНФ после того, как стал юридическим лицом в мае прошлого года;
- был поднят вопрос о ПЕРЕИМЕНОВАНИИ Студсоюза во что-то, лучше отражающее его деятельность и состав. Кроме желания откреститься от "славного" прошлого Студсоюза здесь можно увидеть также попытку избавления от путаницы в названиях (студсоюз-студсовет-студком).
Мы предлагаем вам написать в комментариях свой вариант нового названия Студсоюза, и через некоторое время мы проведём открытое голосование среди предложенных вариантов!
http://vk.com/wall-27917858_10574
С нового семестра «по поручению ректора» в МГУ вводятся Межфакультетские учебные курсы (МФК).
Семестр уже начался, но полной информации об этом новшестве все еще нет. Видимо, нам готовили сюрприз и пока сами не разобрались в том, что хотели сделать))
ЧТО ИЗВЕСТНО?
Есть приветственное слово от ректората: http://edu.msu.ru/muk/
Там сказано:
«Для студентов 3 и 4 курсов, обучающихся по программам подготовки специалиста, 3 курса бакалавриата и 1 курса магистратуры (очной формы), освоение МФК МГУ в весеннем семестре 2012-2013 учебного года обязательно. Студенты всех остальных курсов также приглашаются для освоения МФК МГУ. В расписании учебных занятий студентов всех курсов всех факультетов зарезервировано время для МФК МГУ (по средам, 4-ая и 5-ая пары). Информация о сданных студентом экзаменах (зачетах) по Межфакультетским учебным курсам МГУ будет внесена в приложение к его диплому».
Мы ставим под сомнение эту информацию. Во-первых, указанное время зарезервировано в расписании не «у всех курсов всех факультетов». Во-вторых, студсовет мехмата со ссылкой на зам.декана по учебной работе сообщает:
«Межфакультетские курсы не включены в учебный план, и НЕ МОГУТ БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ. Учебный план подписывается ректором, и утверждается не чаще раза в году» (http://vk.com/wall-33327655_867)
ЧТО ЕЩЕ ИЗВЕСТНО?
Началась электронная запись на курсы http://edu.msu.ru/muk/pg1.php
Будьте внимательны! Возможно, не стоит спешить что-то выбирать. Во-первых, лучше подождать пока по поводу этих курсов не появится полная информация. Во-вторых, записаться по ссылке можно только на два курса и нет возможности «отписаться». С другой стороны, не известно, есть ли "лимит" на число записавшихся на курс.
КОГДА и КАК МОЖНО БУДЕТ УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ ПО ПОВОДУ МФК?
Подробности обещают огласить на заседании студенческого совета МГУ 9 февраля. Мы проинформируем вас о том, что там прозвучит. Мы призываем вас оставлять свои вопросы у нас в комментариях (максимально подробно и понятно) - мы постараемся сделать так, чтобы они были заданы 9-го февраля представителям ректората.
10.02.13
МЕЖФАКУЛЬТЕТСКИЕ КУРСЫ. ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, НО НА СЛОВАХ.
Изменения в учебные планы ещё не внесены, а предложение сделать МФК факультативными проигнорировано.
На заседании Студенческого Совета МГУ 9 февраля проректор Вржещ ответил на вопросы по МФК. По его словам, ректор ещё не подписал изменённые учебные планы, которые бы гарантировали необходимость посещения одного МФК в семестр для студентов 3-4 курсов специалитета, 3 курса бакалавриата и 1 курса магистратуры. Утверждается, что они "будут подписаны", а поэтому уже сейчас надо записываться на курсы - до 13 февраля.
Почему надо? - Надо.
На вопрос сразу нескольких членов Студенческого Совета МГУ о том, почему МФК хотя бы в этом семестре не могут быть факультативными для всех студентов, чтобы за это время устранить имеющиеся недостатки, был получен ответ следующего содержания: курсы обязательны, мы ОБСУДИЛИ СО СТУДЕНТАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОД РУКОЙ, и пришли к выводу, что вводить пошагово не получится.
Исходя из мысли, что всё уже решено и менять ничего нельзя, Вржещ дал ответы и на другие вопросы:
1. Описания курсов появятся на сайте http://edu.msu.ru ко вторнику следующей недели, после того, как лекторы пришлют свои аннотации (то есть буквально за 1-2 дня до окончания записи).
2. Запись на курсы ведётся для того, чтобы узнать примерную численность студентов, которые будут посещать тот или иной курс и подобрать соответствующую аудиторию. Если записавшихся на какой-либо курс будет очень много, есть возможность выделить актовый зал на 1,5 тысячи человек.
3. Студенты, у которых сессия заканчивается в мае, будут сдавать МФК в мае. Если время сдачи МФК совпадёт с обычным расписанием сессии, факультет, организующий курс, по обращению студента назначит новое время зачёта или экзамена.
4. Чтобы отписаться от выбранного на сайте курса, надо обратиться в учебную часть факультета.
5. За организацию курса и проведение зачёта или экзамена по нему отвечает факультет, выдвинувший этот курс.
6. Проблемы с раcписанием "будут решаться". На всех факультетах, кроме химфака и ФФХИ, "прорублены" окна по средам. На ФФХИ возможен перенос "мешающих" МФК занятий в Черноголовке со среды на субботу. "Сейчас вроде везде всё хорошо (кроме физфака, заканчивающего в 15:05)".
7. МФК может посещать каждый студент, аспирант и преподаватель МГУ.
8. Если сдать МФК на 1-2 курсах, то это зачтётся в дальнейшем и последующие МФК на 3-4 курсах можно сдавать уже сверх нормы. Если сдано 2 курса в одном семестре, то один из них может быть засчитан как сданный за следующий семестр и в следующем семестре МФК можно не посещать.
9. Студентам, для которых МФК обязательны и которые находятся на стажировках, надо будет найти в программе вуза, где они стажируются, курс, соответствующий одному из курсов программы МФК МГУ, и посещать его.
Подробности и ответы на другие вопросы: http://vk.com/topic-33327655_27799158.
Все вопросы и предложения задавайте в этом обсуждении или отправляйте на почту kirsap@yandex.ru до 23:59 10 февраля, с понедельника члены СтудСовета МГУ начнут добиваться их решения.
11.02.13
Проводится сбор подписей против обязательного посещения межфакультетских курсов МГУ! Пока можно подписаться на факультетах ВМК (в комнате 631) и Механико-математическом (обращайтесь к активисту Даниил Георгиевич)
Также нужны активисты на других факультетах! Обращайтесь к Алексею Кислицыну на ВМК и к Даниилу Георгиевичу на Механико-Математическом.
14.02.13
ВСТРЕЧА С АДМИНИСТРАЦИЕЙ МГУ ПО ПОВОДУ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ МФК
После того, как около 1000 подписей (о сборе подписей мы уже писали - http://vk.com/wall-27917858_9423) за отмену обязательности межфакультетских учебных курсов были переданы в ректорат, администрация МГУ была вынуждена организовать встречу со студентами, недовольными обязательностью курсов.
Встреча состоится завтра, 15 февраля, в 9:30 в аудитории 685 второго гуманитарного корпуса (факультет ВМК). Ожидается приезд ректора В.А.Садовничего (UPD - по информации с ВМК, приезда ректора все-таки не будет).
Стоит отметить, что, несмотря на почти тысячу подписавшихся за отмену обязательности МФК, администрация очень тщательно подошла к диалогу со студентами: была выбрана самая маленькая аудитория, самое раннее время (выпадающее, обычно, на занятия) и не было дано объявление на официальном сайте, посвященном предмету разговора.
Мы призываем всех, у кого есть вопросы, пожелания, замечания, критика к данному новому виду курсов, обязательно прийти на эту встречу и получить ответы из первых уст.
Просьба, репост!
Информация взята отсюда http://vk.com/wall9050588_29616, http://vk.com/wall182205123_55
________________________
UPD: по информации с ВМК, приезд ректора уже не планируется
18.02.13
МЕЖФАКУЛЬТЕТСКИЕ УЧЕБНЫЕ КУРСЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, ЧТОБЫ "ВЫСТАВЛЯТЬ ИХ КАК ОДНО ИЗ НАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ"
15 февраля на факультете ВМК прошла встреча со студентами, посвящённая межфакультетским учебным курсам (МФК), о которой мы сообщали (http://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_9626)
Почему МФК нельзя сделать факультативными?
Вот как на этот вопрос ответил М.В. Федотов, руководитель Учебного центра, доцент кафедры МФ, и.о. замдекана по учебной работе ВМК, который провёл встречу: "Если не сделать обязательную аттестацию, то нельзя будет внести обязательно в диплом. А если сделать его [МФК] по выбору, то будет ходить часть [студентов], значит, у кого-то будет, у кого-то не будет. Значит, нельзя будет сказать, что это есть в нашем учебном плане... А если нельзя сказать, что это есть в нашем учебном плане, то мы не можем это ВЫСТАВЛЯТЬ КАК ОДНО ИЗ НАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ".
Он рассказал о том, что первая информация по МФК появилась 18 января. В связи с этим пришлось спешно перекраивать учебные планы, лекторы не успели как следует подготовиться, что вызвало некоторое их недовольство и критику. "Не проработан вопрос, это я согласен, это было скоропалительно, но выполнять придётся" - сказал Федотов.
На встрече присутствовали не только студенты ВМК, но и представители других факультетов: механико-математического, экономического, химического и иностранных языков, которые тоже высказывали свои замечания. Прозвучал вопрос о том, почему перед организацией обязательных межфакультетских курсов их не обсудили со студентами.
Федотов обещал записать конкретные конструктивные предложения и передать их ректору в виде письма от факультета, подписанного деканом ВМК. Среди множества вопросов и предложений были такие, как: сделать МФК не обязательными, а факультативными, часть курсов проводить дистанционно, итоговую отчётность проводить в форме зачётов. Заметим, что вскоре после этой встречи на сайте http://edu.msu.ru/mfk/pg1.php по всем предметам в графе отчётность появилась запись "зачёт", хотя до этого по некоторым из них был предусмотрен "экзамен".
В конце собрания председатель Студенческого совета ВМК Евгений Зак выступил с предложением ничего ректору не передавать, а передать информацию "на уровень ниже" - сообщить учебным частям факультетов: механико-математического, экономического, химического и иностранных языков о том, что им необходимо провести такие же собрания у себя.
30.05.13
МЕЖФАКУЛЬТЕТСКИЕ УЧЕБНЫЕ КУРСЫ: ИТОГИ СЕМЕСТРА.
Ректорат МГУ проводит опрос среди студентов, касающийся итогов эксперимента - введения межфакультетских учебных курсов. Поучаствовать в опросе и оставить свои отзывы о курсе можно на официальном сайте МФК: http://edu.msu.ru/mfk/survey/
Напомним, что в феврале 2013 года приказом администрации МГУ в Университете были введены межфакультетские учебные куры, позволяющие студентам одного факультета в специально отведенное время, свободное от занятий, посещать непрофильные курсы на других факультетах.
Приказ о курсах появился 13 февраля, через неделю после начала семестра, когда на многих факультетах уже было утверждено расписание на учебный семестр: отсутствие внятной информации о курсах, их обязательности, фактически экстренное их введение породило огромную неразбериху как у преподавателей на факультетах, так и среди студентов. В итоге МФК сделали обязательными для студентов 3-4 курсов специалитета, 3 курса бакалавриата и 1 курса магистратуры.
Мы провели опрос среди студентов, который показал, что 85% из почти трех тысяч проголосовавших студентов выступили против обязательности МФК (http://vk.com/wall-27917858_9350).
Из-за многочисленных ошибок, связанных с накладками в расписании и возмущения студентов, которые проголосовали против обязательности курсов, ректорат был вынужден открыть прием вопросов на сайте МФК, а на ВМК вместе с деканатом провести встречу со студентами, чтобы ответить на их вопросы (http://vk.com/wall-27917858_9626).
Администрация МГУ позиционировала курсы как прорыв в образовательной политике в России и достижение Московского университета. Ярким примером этому могут служить слова сотрудника деканата ВМК. М.В. Федотов, руководитель Учебного центра, доцент кафедры МФ, и.о. замдекана по учебной работе ВМК на встрече со студентами заявил: «Если не сделать обязательную аттестацию, то нельзя будет внести обязательно в диплом. А если сделать его [МФК] по выбору, то будет ходить часть [студентов], значит, у кого-то будет, у кого-то не будет. Значит, нельзя будет сказать, что это есть в нашем учебном плане... А если нельзя сказать, что это есть в нашем учебном плане, то мы не можем это ВЫСТАВЛЯТЬ КАК ОДНО ИЗ НАШИХ ДОСТИЖЕНИЙ». (http://vk.com/wall-27917858_9891).
При этом руководство МГУ не стеснялось выдавать в СМИ информацию, не соответствующую действительности. Так, 6 марта 2013 года, на пресс-конференции, посвященной рейтингам, ректор МГУ В.А.Садовничий, выступая перед крупнейшими СМИ, рассказывая о межфакультетских курсах, заявил следующее: «Удивительный эффект: на эти лекции записалось 17 тысяч студентов, добровольно (!) записалось. Неожиданная популярность, очень мощный эффект». (Видеозапись доступна на сайте http://tv.massmedia.msu.ru/ на страничке ректора - последняя запись в разделе «Пресс-конференции». Слова об МФК начинаются с 27 минуты).
Еще в феврале мы писали о тех проблемах, которые могут возникнуть и при записи, и при сдаче этих курсов (http://vk.com/wall-27917858_9212). К сожалению, администрация МГУ не прислушалась к ним, и частично они подтвердились ближе к зачетной сессии (http://vk.com/wall-27917858_12671). Не обошлось и без казусов: так, зачет по дисциплине «Основы предпринимательства», на который было записано более 800 студентов, начавшись в 17:00 22 мая, продолжался до 0:50 23 мая, пока большинство студентов, отчаявшись дождаться своей очереди, не уехали домой, тем самым слегка не уложившись в Правила учебного процесса МГУ.
P.S.
Мы приветствуем идею Межфакультетских курсов: она нова, интересна для весомой части студентов и полезна Университету. Но в то же время мы призываем студентов поднять вышеперечисленные проблемы, касающиеся как личного впечатления от курсов, так и их организации, проведения и сдачи, чтобы в будущем подобные, полезные по своей сути инициативы реализовывались более взвешенно и продумано. Кроме того, по нашему мнению, ректорату стоит прислушаться к мнению студентов и перевести МФК полностью на факультативную основу, а также постараться не допустить повторения различных организационных проблем, которые стоили времени и нервов как студентам, так и преподавателям Университета: ведь делать плохо организованную «обязаловку», вопреки мнению студентов, ради позиционирования «достижения» в СМИ - не лучший способ повысить имидж Университета.
http://vk.com/wall-27917858_9212
http://vk.com/wall-27917858_9350
http://vk.com/wall-27917858_9423
http://vk.com/wall-27917858_9626
http://vk.com/wall-27917858_9891
30.01.13
В МГУ (временно?) кончились деньги на премирование за публикации в высокорейтинговых журналах. Все ушли на храм?!Программа премирования за публикации в высокорейтинговых журналах была широко разрекламирована ректоратом. На словах заявлялось, что она сможет стать существенным стимулом для сотрудников и поднять Университет на более высокое место в международных рейтингах.
Однако наступил декабрь 2012 года, на сайте системы "ИСТИНА" появился список сотрудников, опубликовавших статьи в высокорейтинговых журналах в 2012 году, но обещанные надбавки так и не были выплачены.
Группа сотрудников задала вопрос об этом в электронной приемной.
Ответил проректор А.Р.Хохлов:
"По итогам второго полугодия также был составлен аналогичный список. В январе 2013 года было принято решение начать поэтапную выплату поощрительных надбавок за высокорейтинговые публикации второго полугодия 2012 года, по мере возникновения финансовых возможностей. В первую очередь поощрительные надбавки будут выплачены сотрудникам, имеющим должности ассистентов, научных сотрудников, младших научных сотрудников, инженеров, лаборантов. Общая сумма выплат составит 2.7 млн. рублей.
Что касается выплат сотрудникам, занимающим более высокие должности, предварительно будет проведена сверка с поощрительными выплатами, проведенными в октябре-ноябре через структурные подразделения (факультеты, институты), где публикации в высокорейтинговых журналах тоже были одним из критериев. Хотелось бы избежать дублирования премирования за одну и ту же статью по линии подразделения и по линии МГУ в целом. Эту работу планируется завершить в феврале-марте."
Вопрос и ответ полностью: http://www.question.msu.ru/2508
Напомним, что на днях ректор подарил из УНИВЕРСИТЕТСКИХ денег 3 миллиона рублей церкви http://vk.com/wall-27917858_8870
27.01.13
Ректор МГУ Виктор Садовничий в пятницу, 25 января, подарил храму святой мученицы Татьяны из УНИВЕРСИТЕТСКИХ денег три миллиона рублей.Напомним, что год назад ректор сделал аналогичный подарок тому же храму (опять же за счет МГУ) в два миллиона рублей(http://vk.com/wall-27917858_1068).
http://vk.com/wall-27917858_8870
10.12.12
Михаил Загоруйко - ВОРИШКА ИЗ РЕКТОРАТА.8 декабря в ДК состоялся День Рождения СУНЦ МГУ. Клуб выпускников, обнаруживший подлог и плагиат в диссертации по истории директора школы Андрея Андриянова, начал сбор подписей под письмом ректору. Подписанты настаивают на:
- отставке директора;
- конкурсном назначении директора и зав.кафедрами СУНЦ.
Под конец вечера, когда набралось несколько листов с подписями, а батарея на видеокамере выпускников разрядилась, в очередной раз появился заместитель проректора, одноклассник Андриянова по СУНЦ, выпускник физфака, но тоже кандидат исторических наук Михаил Загоруйко. Дальнейшее описывает один из выпускников:
"Стоим мы беседуем с кем-то из выпускников возле стола с подписями. Подходит товарищ непонятный, говорит, чтобы мы тут убрали все и не портили людям праздник. На вопрос, чем мы портим праздник, он показывает на письмо, забирает первую страницу (само письмо) и уходит.
Минут через 5 тот же товарищ возникает из ниоткуда, хватает остальные листы и быстрым шагом уходит в актовый зал. Я шел за ним, пытаясь вызвать на диалог и отобрать листы. Дошли до служебных помещений, где он перед охраной развернулся ко мне и попросил покинуть помещение, или же меня выведут. На вопрос, кто он такой и что из себя представляет, ответа я так и не получил."
К несчастью для Загоруйко, умыкнуть ему удалось только последний лист с подписями и стопку пустых листов. Сбор подписей вскоре продолжится как в живую, так и онлайн.
02.12.12
Ужесточение правил прохода в общежития ГЗ (теперь преподаватели МГУ не могут проходить после 18:00 http://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_7474) было поддержано Объединенным студенческим комитетом (ОСК).
Председатель ОСК Григорий Глухов пишет на официальном сайте организации (ссылка), что согласен с предложенными "разъяснениями" и что разъяснения "касаются исключительно сотрудников МГУ не имеющим ни какого отношения к общежитиям!" (орфография и пунктуация сохранена).
В их новости нет ни слова о том, в чем целесообразность подобного ужесточения, чем опасны для живущих в общежитиях сотрудники и преподаватели МГУ. И главное, что остается неясным: почему изменения были одобрены ОСК без согласования с проживающими?
Логика ОСК: раз речь идет о проходе гостей, то якобы это не ущемляет интересы проживающих. Т.е. если завтра администрация предложит вообще запретить проход гостей в общежитие, то ОСК поддержит и это ужесточение.
______________________________________________
Предательство интересов студентов и преподавателей уже становится «визитной карточкой» ОСК. Осенью 2009 предыдущий состав ОСК одобрил запрет на нахождение студентов, аспирантов и сотрудников МГУ в гостях в общежитиях ГЗ после 23:00. В ответ на это жители ГЗ и объединились в ИНИЦИАТИВНУЮ ГРУППУ МГУ. ОСК не отстаивал интересы проживающих и в конфликте вокруг правил прохода весной 2011.
Остается только надеяться, что когда-нибудь в МГУ будет такой ОСК, который будет опираться на мнение проживающих, а не администрации.
07.12.12
Правила прохода в общежития ГЗ - проход сотрудников и преподавателей.
В ходе переговоров с администрацией общежитий МГУ достигнуты следующие временные(!) договоренности.
Научные сотрудники и преподаватели МГУ проходят через внутренние проходные до 23:30
а) по УДОСТОВЕРЕНИЯМ МГУ (красные корочки)
б) по ПРОПУСКАМ МГУ (коричневые корочки с надписью «ПРОПУСК МГУ»), если в них прописана должность «инженер» или должность, говорящая о занятии научной работой («физик», «математик» и т.д)
Такое разъяснение, данное начальником УО А.А.Водолазским, действует до тех пор, пока не будет разработан окончательный документ, регламентирующий проход сотрудников МГУ в общежити
http://vk.com/wall-27917858_7512
12 апреля 2012 года Москва приняла экоопасный закон №12, фактически снявший все ограничения на застройку природных территорий, даже защищённых режимом ООПТ, под предлогом «благоустройства». Естественно было ожидать атаки застройщиков на все сколько-нибудь сохранившиеся городские леса и другие территории Природного комплекса, что действительно произошло летом. Не минула эта участь и Воробьёвых гор, также имеющих статус заказника.
Этому надо сопротивляться изо всех сил. Ибо превращение городских лесов, лугов, болот и пр. территорий Природного комплекса в Парки культуры и отдыха суть покушение на общий ресурс всех горожан — ещё сохранившиеся естественные экосистемы, предоставляющие всем нам «экологические услуги» по очистке загрязнений, оптимизации микроклимата и пр., что делает жизнь в городе сколько-нибудь здоровой и выносимой. Понятно стремление бизнеса и дружественных ему чиновников «благоустроить» оставшиеся «зелёные острова» ради прибыли, но люди должны понимать, чего лишаются, и вовремя давать по рукам.
Тогда, в июле 2012, сопротивление общественности и части депутатов дало плоды, застройка Воробьёвых гор была отложена. Однако в сентябре 2012 года, появился новый проект «благоустройства», столь же опасный, как предыдущие. И снова его пропихивают не мытьём, так катаньем.
В результате долгой и упорной совместной работы проектировщиков и группы специалистов, депутатов и представителей общественности удалось внести в проект некоторые положительные моменты.
Так, например, была заново доделана карта на которой нанесены места обитания видов животных и растений, занесенных в Красную книгу. Тем не менее под угрозой оказываются места произрастания редких и охраняемых видов растений, неслучайно как бы не существующих для авторов проекта.
Проект изначально был нацелен на превращение зон охраны естественных ландшафтов и природных комплексов (площадь 64,22 га) в природно-рекреационные, что становится понятным в свете последних событий.
Проведение комплекса мероприятий по восстановлению и улучшению почвенного покрова на площади 134,73 га очевидно предусматривает полную замену природные естественных сообществ на природно-антропогенные, так как не указано — какие именно работы планируется проводить.
Предполагаемое проектом строительство спортивных и других сооружений в пределах заказника «Воробьевы горы» может нарушить балансовое равновесие и привести к активизации склоновых процессов.
Расчет проектной посещаемости территории (1478 чел. на 1 га) выполнен с грубыми допущениями и натяжками: так, например, данные усредняются на всю площадь заказника, в то время как значительная часть территории занята склонами, на которых прогулки невозможны в принципе. В справке приводятся данные о существующей рекреационной дигрессии на отдельных участках (4—5 стадии по Казанской, что является нарушениями за границей самовосстановления системы).
Таким образом, проектировщики сами констатируют, что территория находится на границе необратимой деградации, однако предлагают всё новые и новые развлекательные мероприятия, призванные увеличить поток рекреантов.
Показателен в этом отношении пример с пикниковыми точками около Андреевских прудов. Этих точек там оборудовано четыре. Естественно, они не могут вместить всех желающих, которые расползаются всё дальше и дальше в лес, выпаптывая и замусоривая территорию при полном отсутствии какого-либо контроля со стороны администрации заказника.
На основании проекта предлагается также устройство освещения дорожек на протяжении 15 км и устройство наружного освещения проезд на Андреевскую набережную. Эти мероприятия могут негативно повлиять птиц и млекопитающих, обитающих в заказнике.
Согласно федеральному закону Российской Федерации (от 14.03.95 № 33-ФЗ) «Об особо охраняемых природных территориях» «государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса».
Проект предлагает набор развлечений, более подходящих для парка отдыха, нежели для природоохранной территории: катания на шарах-зорбах, роллердром, сноубордпарк, теннисный корт, скейт-городок. Эти и другие спортивные сооружения не соответствуют природоохранной и экологопросветительской функциям заказника.
Такие мероприятия, как массовое строительство спортивных сооружений, строительство пешеходного моста через р. Москву, досуговых центров, пунктов питания, прокладка дополнительных велосипедных дорог, дорог для электромобиля, могут привлечь в заказник дополнительные не контролируемые группы рекреантов, что в свою очередь приведет к деградации почвенного покрова, уничтожению местообитаний редких и охраняемых видов животных и растений, потере экосистемой способности к самовосстановлению.
13 октября 2012 года участники рабочей группы по проекту планировки особо охраняемой природной территории Природный заказник «Воробьевы горы» посетили ООПТ (в том числе оба автора и историк Михаил Коробко). В ходе рекогносцировочного обследования территории заказника в границах ЮЗАО был выявлен ряд объектов природного и культурного наследия, представляющих особую ценность.
Партер Мамоновой дачи в настоящее время легко читается на склоне первой надпойменной террасы реки Москва. На склоне второй террасы вырос лес, состоящий преимущественно из клена остролистного в среднем возрастом 50—60 лет, подрост клена преобладает в нижнем ярусе. Границы партера хорошо видны по старым деревьям, например лиственнице возрастом более 120 лет. Ствол дерева имеет характерное искривление в сторону склона, что может быть обусловлено ростом вне массива деревьев, а на открытом пространстве.
Третий Андреевский пруд находился между первой и второй надпойменной террасой реки Москвы на оси партера. Береговая линия сохранилась в рельефе, кроме того промаркирована деревьями, выросшими на бровке, возможно на месте старых. Интерес представляют старые тополя, которые могут служить местом жительства ценных птиц-дуплогнездников. В настоящее время грунтовые воды, питавшие пруд, перехватываются системой коллекторов, расположенных ниже по склону. Парк дачи Грачевка легко находится по старым деревьям, сохранившимся вокруг дома начала 20 века. Наиболее примечателен дуб на самом краю обрыва справа от дома (если стоять спиной к улице Косыгина), его возраст примерно 150 лет. Также сохранились пять деревьев ясеня высокого, обрамляющие поляну справа от дома и аллейная посадка тополей вдоль улицы Косыгина.
Несомненно, вновь выявленные объекты природного и культурного наследия нуждаются в тщательном изучении и бережной охране.
Анализ проекта «благоустройства» известным экспертом в области охраны природы в г. Москве Г.В. Морозовой привёл к следующим выводам:
«1. Разработанный МНИИТЭП по заказу ДПиООС проект планировки особо охраняемой природной территории Природный заказник «Воробьёвы горы» и прилегающих территорий в пределах административных границ города Москвы не обеспечивает сохранение и развитие этой ООПТ в соответствии с его целями и задачами, не учитывает геологических особенностей Воробьёвых гор, характера и состояния его природного комплекса в целом и образующих его компонентов.
В проекте совершенно не учитывается местоположение этой ООПТ по существу в центральной части Москвы, что обусловливает чрезвычайно высокие рекреационные нагрузки на эту опасную в эрозионном отношении природную территорию и обусловленную этим повышенную уязвимость её природного комплекса. Для такой территории следует ставить вопрос о выводе всех спортивных сооружений, эксплуатация которых постоянно угрожает сохранности уникального для города природного объекта и нарушает режим особой охраны памятника природы «Склоны Воробьёвых гор». Вместо этого разработчики проекта предлагают развитие горнолыжного комплекса и размещение новых объектов инфраструктуры спорта и досуга, в том числе — капитальных.
2. Разработанный МНИИТЭП по заказу ДПиООС проект планировки по сути является градостроительным документом по планировке обычной городской территории, а не проектом сохранения и развития ООПТ.
Его утверждение и реализация могут привести к утрате уникального природного комплекса Воробьёвых гор».
Как обстоит ситуация сейчас? С одной стороны, спасение заказника от застройщиков поддерживается рядом районных депутатов. С другой стороны, начальник Москомприроды г. Кульбачевский и раньше был, и сейчас на стороне застройщиков (см. отчёт депутата Елены Русаковой о походе в департамент).
Поэтому заинтересованным в сохранении леса на Воробьёвых горах надо помнить о нависшей опасности — слушания могут назначить быстро, внезапно. Надо быть начеку, чтобы отразить угрозу ещё раз, и посматривать в соответствующую группу в Фэйсбуке.
И вот через полгода "благоустроители" вновь пробую взять своё — не мытьём, так катанием. Сперва в декабре пробовали ликвидировать общественные слушания; люди уже поняли опасность наступления бизнеса на все виды "зелёных островов", от ООПТ до озеленения во дворах, и сопротивляются, так что "нужное" решение не пробить без фальсификаций.
Потом в дополнение к экоопасному закону №12 16 апреля 2013 Мосгордума принимает поправки, с одной стороны, снимающие все ограничения на "благоустройство" ООПТ, так и позволяющее их обойти — через присоединение территорий к паркам культуры и отдыха. Причём принимали сразу в трёх чтениях. Природоохранники организовали протесты, но закон таки был принят солидарным голосованием е…россов (КПРФ, молодцы, были против).
И вот сейчас Воробьёвы горы присоединили к ЦПКиО имени Горького — что планировалось Собяниным и Капковым ещё несколько лет назад, уже тогда выступали природоохранники — поскольку несовместимо со статусом ООПТ, с сохранностью естественных экосистем. Помимо российских законов о сохранении биоразнообразия (которые Москва, как субъект РФ, должна выполнять), важно отметить, что главная польза для горожан от лесов, лугов и других природных территорий состоит в сохранившихся там самоподдерживающихся экосистемах, способных оказывать нам "экологические услуги" — фильтровать загрязнения, оптимизировать микроклимат для жителей прилегающих городских кварталов и пр.
Если территорию "благоустроить" [1] — поставить торговые точки, спортивные/развлекательные сооружения, увеличивающие наплыв посетителей с уровня рекреационных лесов до уровня парков культуры и отдыха, экосистемы начнут разрушаться, горожане — терять нужные им экологические услуги [2]. Поскольку их "объёмы" и качество тем больше, чем больше площадь и связность естественных экосистем: у крупного массива выше чем у мелкого, у компактной территории выше, чем у раздробленной и ленточной и пр., причём зависимость нелинейная — при нарушении качество падает очень быстро.
Поэтому москвичам, заинтересованным в нормальной экологической ситуации в городе (сейчас она а) плохая и б) направленно ухудшается действиями природоубийцы Собянина, почему экологи уже год назад собирали подписи за его отставку) надо понимать разницу между лесом (природной территорией) и природным парком (где природные комплексы большей или меньшей частью поддерживаются человеком, не самостоятельно), а тем более парком культуры и отдыха. И быть настороже — присоединение Воробьёвых гор к ЦПКиО, против которого мы протестовали — лишь первая ласточка, гг.”благоустроители” точно попробуют этот приём на всех территориях Природного комплекса Москвы, если мы их не защитим. Или новый удар по территориям Природного Комплекса: в прогулочные зоны хотят превратить поймы малых рек, ещё сохранившие участки природных ландшафтов — главные «экологические русла» для дикой биоты, обеспечивающие связность между популяциями, изолированными на «островах» ООПТ, и природным ландшафтом пригородом (или сами являющимися ООПТ). Жителям только успевай обороняться…
Ветреница лютиковая (Anemone ranunculoides L.) на фоне Мамоновой дачи
Хохлатка плотная (Corydalis solida (L.) Clairv.)
Пейзаж около Мамоновой дачи
Студенты на экскурсии
вековой дуб у дачи Грачевка
5 стадия рекреационной дигрессии вокруг пикниковой точки
[1] даже приличным образом, не так, как это сделали сейчас на р. Городне от Борисовского пруда до Братеевской поймы: «вся растительность выдрана из реки и свалена в одном месте на берегу. Птиц нет и вообще — ни утенка, ни лягушки... Цель достигнута — все живое уничтожено» (Из рассылки СОПР «Птицы Москвы и Подмосковья», 17 июля с.г.). Увы, именно это в нашем городе — правило, см. материалы конференции «Нерешённые экологические проблемы Москвы и Подмосковья» + иллюстрации из доклада К.В.Авиловой.
[2] См. статью эколога и краеведа Ивана Аверченкова «Один шаг до катастрофы». Его же комментарий к статье в МН «Юго-Запад Москвы станет велосипедным»: «Они в Европе всю естественную природу и уничтожили, в том-то всё и дело, а то что создано, то приближено к естественной природной среде, но таковой именно в таком понимании не является. В городских парках там растут сорняки под деревьями (городская рудеральная флора), а у нас пока естественные луга, леса и поймы. Обратите внимание, даже виды-интродуценты вроде борщевика Сосновского, облепихи, или золотарника гигантского в устойчивый лес или на луг не полезут, а вот благодаря озеленителям и "благоустроителям" это происходит. Безусловно, вокруг таких дорожек у чиновников Департамента возникнет желание высадить кустарники или деревья. Вы думаете они будут анализировать, виды это местные, или чужие. Насадят пузыреплодника, свидины, кизильника, других заносных видов. Наша флора и без того страдает от адвентивной флоры. Кроме того, рядом с велодорожками как грибы вырастут палатки, торгующие заморской пепси-колой и всякой гадостью, появится много грязи в виде ТБО, станет шумнее, освещение вообще запрещено законом. Посмотрите 48 закон ст. 30, ч.2 о нарушениях режимов охраны ООПТ, да и 33-ФЗ пока никто не отменял. Так что руками и ногами, мыслями и сердцем присоединяемся к высказыванию Ирины. Так держать!».
Мы публикуем презентацию ректора с заседания Ученого совета МГУ 17 июня. Презентация (видимо, по недосмотру) провисела на сайте МГУ около суток (в первом «отчете» с Ученого совета), но была удалена - ее сохраненную копию удалось извлечь из гугл-кэша. Тема является крайне важной - это коснется ВСЕХ сотрудников МГУ. Даже из той информации, которую удается почерпнуть из презентации ректора, видно, что идет переход к «СДЕЛЬЩИНЕ» в образовании и что на преподавателей и сотрудников руководство смотрит только как на людей, мотивацией к научной и преподавательской работе для которых выступают чисто экономические стимулы.
