Как прошли выборы?


В середине декабря ректорат МГУ дал приказ по всем факультетам в 3 дня (16,19 и 20 декабря) провести выборы в Студенческие советы. От данного приказа ректорат теперь открещивается. Для учебных частей факультетов в условиях начала зачетной сессии это было большой неожиданностью, однако, несмотря на это, «выборы» в Студенческие советы прошли, при этом были реализованы следующие типичные сценарии:

 — учебные части назначили членов студенческого Совета по своему усмотрению, составив протоколы собраний курсов, которых в действительности не происходило;
 — членов Студсовета факультета выбирало собрание старост групп;
 — учебные части провели собрания курсов и на месте объявили, что не обладают информацией о том, как и зачем организуются Студсоветы, но именно сейчас надо выбрать 4-7 представителей студентов с каждого курса, из которых в свою очередь будет составлен Совет факультета. В большинстве случаев у представителей учебных частей был заранее заготовлен предварительный список, при этом у студентов, желающих самим выдвинутся в кандидаты в Совет, также была возможность сделать это прямо на собрании курса. В некоторых случаях кандидатам удавалось выступить перед курсом. Иногда голосование проходило вполне демократично, но чаще было формальным, поскольку выбирающие студенты не имели возможности узнать подробности о кандидатах, в лучшем случае, студенты голосовали за одногруппников. На большинстве собраний не набиралось 50-процентного кворума, на некоторых факультетах для придания большей легитимности этим выборам практиковалось голосование студентов после проведения собрания, при этом студенты выбирали из уже принятого на собрании списка членов Совета.

Такие «выборы», даже проведённые по третьему, самому лучшему сценарию, нельзя называть демократическими и честными, так как студентам не было заранее известно, куда и зачем избираются представители, каковы права и обязанности членов создаваемых структур, у кандидатов не было времени для того, чтобы выработать и представить свои программы. Мы считаем, что факультеты и учебные части нельзя считать полностью ответственными за указанные недостатки, так как они сами во многих случаях были поставлены в тупик инструкциями ректората.

После того, как были выбраны представители от курсов, из ректората пришло новое указание: за сутки из 20-30 членов Совета факультета нужно срочно выбрать одного представителя. И снова ни студентам, ни администрации факультетов не дали объяснений.

22 декабря на встрече с представителями студентов и Инициативной группы проректор П.В.Вржещ неоднократно повторял, что все дальнейшие шаги по построению новой организации будут осуществляться уже самими выбранными представителями без давления со стороны администрации. Однако вечером того же дня ректор неожиданно собрал к себе деканов и по одному представителю от факультета (при этом некоторые крупные факультеты не были представлены). Было объявлено, что следующее собрание этой новой организации, к которому представителям нужно подготовить свои предложения по Уставу, состоится уже в понедельник 26 декабря в 19.00 в ректорате в ауд. 907.

Несмотря на наше однозначно негативное отношение к тому, как были организованы выборы, мы считаем, что избранные в Студсоветы люди могут и должны в составе этой новой организации представлять и защищать интересы студентов. Первым шагом в данном направлении должно стать проведение весной 2012 года открытых и честных выборов в новую представительную студенческую организацию — Студенческие Советы МГУ. Отдельно подчеркнем, что наше отрицательное отношение к поспешным и волюнтаристским действиям представителей ректората по созданию Студсоветов (настоящее самоуправление не создается в 3 дня по приказу сверху!) не распространяется на людей, избранных в Студсоветы.

Что дальше? Позиция ИГ


То, что руководство МГУ было вынуждено начать процесс создания представительного выборного студенческого Совета, — это общая победа студентов МГУ. Раньше ректорат вполне устраивала карманная и подконтрольная организация — Студсоюз МГУ. Ситуацию изменили акции протеста 19-го и 26-го ноября, разоблачившие Студенческий союз как непредставительный орган.

Но если мы, учащиеся и сотрудники МГУ, оставим процесс создания нового студенческого Совета на откуп ректорату, то вскоре он превратится в «Студенческий союз — версия 2». Какими бы ни были честными и порядочными выбранные сейчас представители факультетов, только контроль и поддержка со стороны основной массы студентов даст им возможность проводить по любым вопросам независимую от администрации линию.

Мы обращаемся ко всем студентам, к избранным представителям курсов и к представителям факультетов в общеуниверситетском Студенческом Cовете.

К студентам:


 — требуйте от выбранных вами (или назначенных учебными частями) Cтудсоветов регулярных открытых собраний для обсуждения проблем факультетов и всех аспектов деятельности создаваемой организации;
 — требуйте полной отчетности и открытости деятельности от представителей курсов и представителей факультетов;
 — требуйте открытого обсуждения положений Устава создаваемой организации. Этому вопросу должен отдаваться приоритет при обсуждениях, не дайте утопить данный вопрос в болтовне;
 — выдвигайте на собраниях напрямую или через своих представителей требования к проекту уставу организации, которые считаете необходимыми. ИГ будет выдвигать свои предложения, которые вы можете принять, а также дополнить своими;
 — осуществляйте контроль за честностью голосования по всем вопросам, в том числе по Уставу. Обязательно держите под контролем ход собрания;
 — по всем фактам нарушения принципов открытости и полной отчетности работы представителей сообщайте нам.

К представителям курсов и факультетов:


 — получайте у учебных частей аудитории для собраний Студенческих советов (проректор П.В.Вржещ обещал дать учебным частям соответствующее указание); регулярно собирайтесь для обсуждений; развешивайте объявления об этих собраниях и приглашайте на них все желающих;
 — требуйте от своего представителя факультета в Студенческом совете МГУ, чтобы он извещал вас и других студентов обо всем там происходящем, чтобы занимал позицию по всем важным вопросам только после согласования с вами и другими студентами факультета;
 — требуйте, чтобы устав новой организации был принят только в новом семестре после обсуждения на факультетских собраниях;
 — при любом давлении со стороны администрации сообщайте об этом;
 — выходите на связь с Инициативной группой для координации действий (mail@igmsu.org или бот ИГ).

Наши предложения по уставу и организации работы Студсовета:


 — Устав должен быть принят только в новом семестре после открытых обсуждений на факультетских собраниях с учетом выработанных замечаний;
 — представительство факультетов в Студенческом совете МГУ должно быть пропорционально количеству учащихся на факультете (сейчас факультеты с 2 тысячами студентов и с парой сотен имеют по одному представителю);
— перевыборы представителей всех уровней не реже раза в год;
 — открытые собрания студсовета факультета должны проходить не реже раза в месяц с предварительным информированием о них всех учащихся факультета; публикация протоколов и отчетов с заседаний;
 — простая процедура инициирования досрочных перевыборов (подписи 50% учащихся курса для перевыборов представителей курса; подписи 50% представителей курсов для перевыборов представителя факультета);
 — полная открытость работы Студенческого совета МГУ: публикация в открытых источниках даты и повестки предстоящих собраний, протоколов собраний, видео с заседаний;
 — выборы представителей курса должны официально объявляться за месяц; вся информация о выборах и кандидатах должны быть размещена на стендах и интернет-ресурсах факультета;
 — в апреле на всех факультетах должны пройти новые выборы в соответствии с принятым Уставом.

Основной задачей студенческой организации сегодня ИГ видит борьбу за университетские свободы, а также против приватизации образования и ее проявлений в МГУ.