Письмо ректору по оргвопросам комиссии
12/05/11
В предлагаемом проекте приказа комиссии был обнаружен ряд проблем, делающих работу комиссии практически невозможной. Мы решили обратиться к ректору с просьбой проконтролировать комиссию на этом этапе.
В соответствии с Вашим распоряжением, в настоящее время готовится Приказ о создании и функционировании Комиссии по выработке правил прохода в общежития секторов «Б» и «В» ГЗ МГУ.
Однако ряд положений проекта приказа, включённых проректором А.Н. Реймерсом, прямо противоречит Вашему распоряжению и полностью нивелирует саму идею создания Комиссии:
1) В данном проекте приказа состав Комиссии насчитывает 27 человек, что противоречит Вашему распоряжению о формировании Комиссии в составе 14 членов. Эффективное функционирование настолько большого коллегиального органа представляется невозможным, т.к. увеличение числа участников закономерно ведёт к падению качества дискуссии и затягиванию переговорного процесса. Следовательно, существенно возрастает риск подмены конструктивного обсуждения демагогией и «продавливанием» решений в работе Комиссии посредством административного ресурса.
2) В данном проекте приказа в составе Комиссии насчитывается только 9 реальных представителей проживающих и студентов (из 27 заявленных членов Комиссии), что противоречит Вашему распоряжению о формировании Комиссии, в которой реальные представители проживающих должны представлять большинство.
Кроме того, включение в состав Комиссии представителей ОСК, ОПК и Студсоюза полностью противоречит и идее создания комиссии, и её целям. В поданном Вам обращении, подписанном 3500 студентами, явно указано, что названные выше студенческие организации являются фиктивными, а их члены не могут рассматриваться как представители студенчества, т.к. давно утратили «обратную связь» с теми, кого должны представлять. Мы благодарны Вам, Виктор Антонович, за внимание к проблеме и понимание её сути. Именно поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой оградить деятельность Комиссии от представителей ОСК, ОПК, Студсоюза, которые уже продемонстрировали неспособность адекватно представлять интересы студенчества, своим бездействием значительно накалив ситуацию, связанную с установкой турникетов.
Также недопустимым, на наш взгляд, является включение в состав Комиссии ещё 5 проживающих, специально выбранных А.Н.Реймерсом по представлению фиктивных студенческих организаций.
Секретарь Комиссии, безусловно, должен присутствовать на заседании и осуществлять их протоколирование, однако включение его в состав самой Комиссии представляется нерациональным и бессмысленным, т.к. на данное лицо возложены иные функции, не связанные с обсуждением предмета работы комиссии.
3) А.Н Реймерс прямо нарушил данное в процессе согласования обещание, которое касалось закрепления в Приказе о создании Комиссии порядка фиксации позиций по спорным вопросам. Так, была достигнута договорённость о том, что противоречия, возникающие в ходе работы Комиссии, должны фиксироваться в протоколе заседаний Комиссии. В протокол также должна заноситься аргументация несогласных сторон. Достоверность и полнота аргументации удостоверяется подписями сторон, между которыми возникли несогласия (каждая сторона подписывается под своей аргументацией). Кроме того, по спорным вопросам должен быть указан полный перечень членов Комиссии, выступающих за ту или иную позицию.
Внесение в Приказ о создании Комиссии указанных выше пунктов послужило бы гарантией достоверности передачи Вам представленных на Комиссии позиций и аргументации к ним. Однако, несмотря на устное обещание, которое, по Вашему требованию, может быть подтверждено аудиозаписью, А.Н.Реймерс не включил заявленные выше положения в окончательный проект Приказа о создании Комиссии, который должен быть представлен Вам на подпись.
Описанные выше факты однозначно свидетельствуют о том, что А.Н.Реймерс при составлении проекта Приказа о создании Комиссии прямо нарушил как Ваши распоряжения, так и данные обещания.
Со своей стороны, мы всегда готовы к диалогу и компромиссу, но не можем безмолвно принять подобное манипулирование ситуацией.
В связи со всем вышесказанным, мы обращаемся к Вам с просьбой вмешаться в деятельность по формированию Комиссии и устранить нарушения, т.е.
1) Включить в состав комиссии проректора А.Н. Реймерса, начальника Управления общежитиями А.А Водолазского, а также реальных представителей студенчества, которые фактически опираются на мнение проживающих, т.е. тех лиц, которые были выбраны группой, собравшей 3500 подписей и выступившей с инициативой об обсуждении новых правил прохода в общежития. При этом реальные представители студенчества должны иметь абсолютное большинство (50%+1) в составе членов Комиссии.
Не допустить включения представителей фиктивных студенческих организаций в состав Комиссии.
2) Посредством реализации 1-й просьбы, сократить состав Комиссии с 27 человек до 14-16, что позволит вести эффективную работу в рамках Комиссии.
3) Дополнить приказ следующими положениями:
«1. Результат работы Комиссии должен быть отражён в протоколе работы Комиссии.
2. Протокол работы Комиссии включает перечень согласованных вопросов и перечень вопросов, при обсуждении которых возникли противоречия (спорных вопросов).
3. Наличие противоречия признаётся, если более 2 человек высказали несогласие с иной точкой зрения.
4. При фиксации спорных вопросов необходимо отражать в протоколе как позиции несогласных сторон, так и аргументацию, приводимую в обоснование этих позиций.
5. Достоверность и полнота приведённой позиции и аргументации удостоверяется подписями членов Комиссии, поддерживающих соответствующую позицию.
6. По поводу каждого спорного вопроса проводится общее голосование членов Комиссии, и выявляется число и состав членов Комиссии, придерживающихся той или иной точки зрения. Количество членов Комиссии, выступивших за ту или иную точку зрения, а также их имена фиксируются в протоколе работы Комиссии».
Мы благодарим Вас за поддержку и ждём решительных действий.
Представители проживающих
общежитий «Б» и «В» ГЗ МГУ
Tweet
Ректору МГУ
имени М.В.Ломоносова,
академику В.А.Садовничему
имени М.В.Ломоносова,
академику В.А.Садовничему
Глубокоуважаемый Виктор Антонович!
В соответствии с Вашим распоряжением, в настоящее время готовится Приказ о создании и функционировании Комиссии по выработке правил прохода в общежития секторов «Б» и «В» ГЗ МГУ.
Однако ряд положений проекта приказа, включённых проректором А.Н. Реймерсом, прямо противоречит Вашему распоряжению и полностью нивелирует саму идею создания Комиссии:
1) В данном проекте приказа состав Комиссии насчитывает 27 человек, что противоречит Вашему распоряжению о формировании Комиссии в составе 14 членов. Эффективное функционирование настолько большого коллегиального органа представляется невозможным, т.к. увеличение числа участников закономерно ведёт к падению качества дискуссии и затягиванию переговорного процесса. Следовательно, существенно возрастает риск подмены конструктивного обсуждения демагогией и «продавливанием» решений в работе Комиссии посредством административного ресурса.
2) В данном проекте приказа в составе Комиссии насчитывается только 9 реальных представителей проживающих и студентов (из 27 заявленных членов Комиссии), что противоречит Вашему распоряжению о формировании Комиссии, в которой реальные представители проживающих должны представлять большинство.
Кроме того, включение в состав Комиссии представителей ОСК, ОПК и Студсоюза полностью противоречит и идее создания комиссии, и её целям. В поданном Вам обращении, подписанном 3500 студентами, явно указано, что названные выше студенческие организации являются фиктивными, а их члены не могут рассматриваться как представители студенчества, т.к. давно утратили «обратную связь» с теми, кого должны представлять. Мы благодарны Вам, Виктор Антонович, за внимание к проблеме и понимание её сути. Именно поэтому мы обращаемся к Вам с просьбой оградить деятельность Комиссии от представителей ОСК, ОПК, Студсоюза, которые уже продемонстрировали неспособность адекватно представлять интересы студенчества, своим бездействием значительно накалив ситуацию, связанную с установкой турникетов.
Также недопустимым, на наш взгляд, является включение в состав Комиссии ещё 5 проживающих, специально выбранных А.Н.Реймерсом по представлению фиктивных студенческих организаций.
Секретарь Комиссии, безусловно, должен присутствовать на заседании и осуществлять их протоколирование, однако включение его в состав самой Комиссии представляется нерациональным и бессмысленным, т.к. на данное лицо возложены иные функции, не связанные с обсуждением предмета работы комиссии.
3) А.Н Реймерс прямо нарушил данное в процессе согласования обещание, которое касалось закрепления в Приказе о создании Комиссии порядка фиксации позиций по спорным вопросам. Так, была достигнута договорённость о том, что противоречия, возникающие в ходе работы Комиссии, должны фиксироваться в протоколе заседаний Комиссии. В протокол также должна заноситься аргументация несогласных сторон. Достоверность и полнота аргументации удостоверяется подписями сторон, между которыми возникли несогласия (каждая сторона подписывается под своей аргументацией). Кроме того, по спорным вопросам должен быть указан полный перечень членов Комиссии, выступающих за ту или иную позицию.
Внесение в Приказ о создании Комиссии указанных выше пунктов послужило бы гарантией достоверности передачи Вам представленных на Комиссии позиций и аргументации к ним. Однако, несмотря на устное обещание, которое, по Вашему требованию, может быть подтверждено аудиозаписью, А.Н.Реймерс не включил заявленные выше положения в окончательный проект Приказа о создании Комиссии, который должен быть представлен Вам на подпись.
Описанные выше факты однозначно свидетельствуют о том, что А.Н.Реймерс при составлении проекта Приказа о создании Комиссии прямо нарушил как Ваши распоряжения, так и данные обещания.
Со своей стороны, мы всегда готовы к диалогу и компромиссу, но не можем безмолвно принять подобное манипулирование ситуацией.
В связи со всем вышесказанным, мы обращаемся к Вам с просьбой вмешаться в деятельность по формированию Комиссии и устранить нарушения, т.е.
1) Включить в состав комиссии проректора А.Н. Реймерса, начальника Управления общежитиями А.А Водолазского, а также реальных представителей студенчества, которые фактически опираются на мнение проживающих, т.е. тех лиц, которые были выбраны группой, собравшей 3500 подписей и выступившей с инициативой об обсуждении новых правил прохода в общежития. При этом реальные представители студенчества должны иметь абсолютное большинство (50%+1) в составе членов Комиссии.
Не допустить включения представителей фиктивных студенческих организаций в состав Комиссии.
2) Посредством реализации 1-й просьбы, сократить состав Комиссии с 27 человек до 14-16, что позволит вести эффективную работу в рамках Комиссии.
3) Дополнить приказ следующими положениями:
«1. Результат работы Комиссии должен быть отражён в протоколе работы Комиссии.
2. Протокол работы Комиссии включает перечень согласованных вопросов и перечень вопросов, при обсуждении которых возникли противоречия (спорных вопросов).
3. Наличие противоречия признаётся, если более 2 человек высказали несогласие с иной точкой зрения.
4. При фиксации спорных вопросов необходимо отражать в протоколе как позиции несогласных сторон, так и аргументацию, приводимую в обоснование этих позиций.
5. Достоверность и полнота приведённой позиции и аргументации удостоверяется подписями членов Комиссии, поддерживающих соответствующую позицию.
6. По поводу каждого спорного вопроса проводится общее голосование членов Комиссии, и выявляется число и состав членов Комиссии, придерживающихся той или иной точки зрения. Количество членов Комиссии, выступивших за ту или иную точку зрения, а также их имена фиксируются в протоколе работы Комиссии».
Мы благодарим Вас за поддержку и ждём решительных действий.
Представители проживающих
общежитий «Б» и «В» ГЗ МГУ
Надежда писал: