В СУНЦ МГУ назначен новый директор
Фактически это 5-ый директор СУНЦ за последние 3 года (Часовских, Андриянов, Николаев, Ошемков, Семёнов).
О НОВОМ ДИРЕКТОРЕ
В течение последних лет К.В. Семёнов был заместителем декана мехмата по работе в общежитиях.
В этой роли он показал себя открытым для диалога человеком; неоднократно выступая на стороне студентов и здравого смысла, он оказывался в оппозиции к ректорату (например, http://chronicles.igmsu.org/tourniquet/#11 и http://chronicles.igmsu.org/dormitory/#1), за исключением выборов в ОСК в 2012 году, когда под давлением руководства Семенов сменил позицию и выступил на стороне администрации МГУ (http://chronicles.igmsu.org/circus/#8).
С большой степенью вероятности новый директор окажется заложником запутанной ситуации с управлением школой, которая была создана по вине руководства Университета.
Полномочия К.В.Семёнова (как и его предшественника А.А.Ошемкова) как директора СУНЦ до конца нам не ясны. Формально он является руководителем и несёт соответствующую директору ответственность. Однако решающее слово по важнейшим вопросам жизни школы имеет председатель Учёного совета СУНЦ, член-корреспондент РАН Ю.В. Нестеренко (ниже мы кратко объясним, почему это происходит).
Также известно, что директор не полностью свободен в выборе своих замов. В частности, заместитель директора по учебно-воспитательной работе Л.П.Геворкян назначается из ректората, имеет возможность проводить свою собственную политику и (как следствие) часто фигурирует в рассказах о различных неоднозначных ситуациях внутри школы.
УЧЕНЫЙ СОВЕТ СУНЦ
В 2012 году вскоре поле скандального назначения А.Андриянова директором СУНЦ (см.http://chronicles.igmsu.org/director/), ректор "переформатировал" и учёный совет школы - с целью снизить накал критики в свой адрес и в адрес своего ставленника.
В.А.Садовничий назначил совет из 40 человек (http://internat.msu.ru/wp-content/uploads/Совет1.pdf), а в СМИ была протранслирована информация, что именно этот орган и будет управлять школой. Фактически же совет никогда не исполнял роль коллегиального органа принятия решений. Большая часть его членов не работает в школе и им сложно полноценно участвовать в работе совета из-за нехватки знаний о положении дел в школе. Часто существенная часть членов совета в большинстве
своём голосует за предложения Ю.В.Нестеренко без особых обсуждений, просто доверяя его академическим регалиям; руководители кафедр, которые предлагают решения, подкреплённые опытом работы в школе, оказываются в меньшинстве, и их мнение зачатую игнорируется.
После смещения А.Андриянова с долности директора СУНЦ в начале 2013 года (в связи с диссергейтом - http://chronicles.igmsu.org/dissergate/) влияние Ю.В.Нестеренко только усилилось: новые директоры, в отличие от Нестеренко и Андриянова, были лишены "прямого доступа" к ректору.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы продолжаем наблюдать за происходящим в СУНЦ. Желаем успехов новому директору, а главное, призываем рядовых сотрудников школы, выпускников, учеников и родителей к более активному участию в жизни Интерната.