Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов», секция «Глобалистика и геополитика», студенты и аспиранты МГУ (преимущественно - факультет глобальных процессов), 2010-2012 гг. Всего данных работ в архиве (http://lomonosov-msu.ru/rus/archive.html) найдено 88, 3 из которых пустые (не содержат тезисов, только заголовок и ФИО).

Метод:

Используется следующий метод проверки тезисов на некорректные заимствования (далее - «копипаста»): pdf-файл распознаётся как текстовый документ, после чего последовательно по одному предложению копируется в поисковик. Найденный источник заданного предложения указывается по ссылке в низу страницы, а само предложение закрашивается красным цветом в случае, если источник датируется годом, не превышающим год проведения конференции, и если при этом отсутствует прямая ссылка на список «Литературы» в тезисах, т.е. нарушены правила цитирования, указанные на форуме конференции (http://lomonosov-msu.ru/rus/lom_10_rules.html, http://lomonosov-msu.ru/rus/lom_11_rules.html, http://lomonosov-msu.ru/rus/lom_11_rules.html):

  • «Список литературы оформляется в алфавитном порядке по фамилии автора, сначала русскоязычная литература, затем иностранная, далее интернет-сайты. В тексте тезисов должны присутствовать ссылки на все источники из списка литературы. Ссылки в тексте тезисов оформляются в виде [n1], [n1, n2, ...], где n1, n2 - номера источников в списке литературы. Образцы оформления списка литературы для тезисов представлены здесь. Внимание! При загрузке тезисов через систему автоматического макетирования нумерацию источников в списке литературы вводить нельзя, после сохранения тезисов система автоматически нумерует строки. Переход на новый пункт списка производится нажатием клавиши «Enter».
  • Примечания и цитаты оформляются по правилам гарвардской системы цитирования (на английском языке): в тексте в скобках приводятся фамилия цитируемого автора (или фамилия первого автора, если авторов несколько), год издания и страница, а в Списке источников и литературы в конце работы приводятся все источники и публикации в алфавитном порядке. Архивные документы цитируются по автору или началу названия, в списке же приводятся авторы и название документа приводятся полностью со всеми необходимыми реквизитами фонда хранения. Археологические и этнологические находки цитируются по публикациям. Интернет-публикации описываются по правилам ГОСТа и цитируются, согласно с общими правилами (по автору, названию с экрана).

Обращаем Ваше внимание, что в случае значительного отклонения электронного варианта от указанных рекомендаций, Оргкомитет оставляет за собой право не рассматривать поступившие тезисы.»

В случае если обнаружен источник «копипасты», но не удается установить год, предложение выделяется желтым цветом. При процентном подсчёте «копипасты» используется только красный цвет: отношение количества красных слов к количеству всех слов в тезисах.

Результаты:

Всего - 85 работ.
Чистые (0% копипасты) - 49 (58%)
Незначительная копипаста (5-14%) - 11 (13%)
Существенная копипаста (15-100%) - 25 (29%)
Шесть участников попадаются на «копипасте» по два раза: Борисова, Ковнарев, Сухарева, Ефремов, Розанов, Лабузова.

Статистика по годам:

«ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, А.В. Андриянов.
Всего - 24
Чистые - 8
Незначительная копипаста - 4
Существенная копипаста - 12

«ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова.
Всего - 24
Чистые - 14
Незначительная копипаста - 2
Существенная копипаста - 8
Примечательные эпизоды:
Последняя треть текста тезисов Татьяны Лабузовой за 2011 год полностью повторяет концовку тезисов этой же участницы за 2010 год (в приложениях выделено сиреневым)

«ЛОМОНОСОВ-2012» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова.
Всего - 37
Чистые - 23
Незначительная копипаста - 5
Существенная копипаста - 9
Примечательные эпизоды:
3 работы за 2012 год состоят из «копипасты» на 100%: Варвары Платоновой, Ольги Федяевой, Фатиха Экиджи.
Тезисы экс-председателя студенческого совета ФГП Василисы Наследовой содержат 73% копипасты (наибольший процент после трёх 100%-ных работ), а также не указана никакая литература.

Приложения:
Excel-файл с указанием доли «копипасты» в процентах.
Архив со скачанными с форума «Ломоносов» pdf-файлами проверенных нами тезисов.
Архив с тремя doc-файлами текстовых версий этих тезисов с выделенными фрагментами «копипасты» и комментариями к ним.

Вывод:

Мы не изучали добросовестность работ других секций и студентов-гостей не из МГУ и не брали ответственность оценить научную составляющую внешне «чистых» работ, поэтому мы не делаем выводов о качестве работы конференции в целом.

Проведённый нами эксперимент говорит о том, что проблема некорректного цитирования и попустительского отношения к нему со стороны организаторов конференции является крайне важной. Проверка нами «копипасты» МГУшной половины тезисов за три года заняла в общей сложности три дня в пересчёте на одного проверяющего - не возникает сомнений, что на проверку тезисов экспертным советом ФГП в течение по крайней мере недели каждый год ушло бы куда меньше времени. Мы считаем, что пора остановить поток скопипащенных работ, в том числе и на конференции «Ломоносов», позиционируемой Студсоюзом и ректоратом МГУ как главная научная конференция МГУ.

После полученных нами результатов мы решили посмотреть на список ответственных редакторов конференции. Среди них нами были замечены активные члены Студсоюза 2000-х годов и одновременно сотрудники ФГП - Андриянов, Андреев, Алешковский.

С нетерпением ждём итогов 2013 года.