Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ

26 мая в холле сектора Б прошло второе большое собрание проживающих, организованное Инициативной группой в связи с введением электронной системы прохода. На нем присутствовал ответственный за общежития проректор А.Н.Реймерс. Основным пунктом собрания стал вопрос гарантий прав мгушников в отношении прохода в общежитие и не выполненные требования студентов и обещания администрации.

Предыдущее массовое собрание проживающих 14 апреля (пришло 200 проживающих), коллективный поход к ректору и 3500 подписей, собранных против форсированного ввода электронной системы, заставили администрацию наконец услышать мнение проживающих. В результате мы добились ряда обещаний от ректора В.А. Садовничего: заявления о приостановке введения электронной системы; заявления о добровольности получения электронного пропуска и недопустимости принуждения проживающих к его оформлению; поддержку круглосуточного прохода в общежития всех мгушников; обещание создать комиссию из представителей администрации и проживающих (при большинстве проживающих) для урегулирования правил прохода.
Это была наша общая победа, ставшая возможной только благодаря массовому участию студентов, аспирантов и сотрудников, как проживающих, так и не проживающих в общежитии. Также это стало возможным благодаря массовому неполучению электронных пропусков, не позволяющему администрации продавливать введение электронной системы.

Однако спустя месяц ничего из требований проживающих и обещаний ректора выполнено не было. Принуждение к получению электронных пропусков продолжилось (особенно у геологов). В комиссию, вопреки обещанию ректора, включили кучу представителей администрации и подконтрольных ей официальных студенческих организаций (ОСК и Студсоюза), так что представителей проживающих в комиссии стало меньшинство. Начало работы комиссии затягивалось со стороны администрации с явной перспективой дождаться лета. В этой ситуации велика была опасность того, что без нашего напоминания о себе администрация сможет сделать все, что хочет, воспользовавшись летом, когда все проживающие разъедутся. Поэтому ИГ организовала новое большое собрание 26 мая, чтобы еще раз заявить о требованиях, не допустить надувательства с комиссией и четко дать понять, что мгушники контролируют ситуацию и не допустят, чтобы об их требованиях забыли.

Собрание проживающих 26 мая

Администрация опять всячески противодействовала собранию: объявления централизованно сдирались; зовущих на собрание пыталась запугивать охрана, отслеживавшая передвижение студентов по видеокамерам; за два дня до собрания «внезапно» было назначено собрание стройотрядов – за час до собрания проживающих (перед собранием 14 апреля по странному совпадению произошло то же самое). Но, несмотря на давление и маневры администрации, а также несмотря на сессию и отъезды на практику, с 20.00 в холле начали собираться мгушники и в итоге пришло около 150 человек. Огромное спасибо всем, кто пришел!

Собрание оказалось очень успешным. Все, кто хотел, смогли высказаться, дискуссия прошла оживленно и демократично. Отдельно слово было предоставлено проректору А.Н.Реймерсу. Проректор продемонстрировал приказ о создании комиссии, который после месяца затягивания появился только после объявления о подготовке собрания. После выступления Реймерсу пришлось ответить на многие неудобные вопросы и жесткую критику мгушниками способа введения электронной системы и действий администрации.

Реймерсу были заданы следующие основные вопросы: Почему люди должны протискиваться через узкий турникет, причем часто с сумками? Почему до введения системы не починить грузовой лифт с 1 этажа? Почему привязанные к перилам велосипеды противоречат пожарной безопасности, а полностью перегораживающие проход турникеты не противоречат? Как в случае пожара через него будут выходить люди? (уже был неудачный опыт эвакуации). Почему проживающие не могут оставлять у себя на ночь друзей и любимых людей? кому это мешает и какой безопасности противоречит? Почему университет не предоставляет общежития молодым сотрудникам, что при университетской зарплате заставляет их жить нелегально в общаге? Почему никому в администрации не пришло в голову спросить мнения проживающих о введении системы?

Проректор А.Н.Реймерс на многие вопросы либо не ответил, либо отсылал к решению комиссии, либо к… Путину. Ответы проректора на многие вопросы вызывали как минимум, улыбку. Так, Реймерс заявил, что:
— он лично против свободного прохода мгушников в общежитие;
— 3500 подписей не вызывают у него доверия, потому что, возможно, были «поставлены китайцами»;
— принимать решение о правилах прохода должны не проживающие, а узкая группа лиц;
— решение о введении электронной системы принято и оно не зависит от мнения проживающих;
— студенты – это толпа;
— развешивание объявлений о собрании — «это 1917 год»;
— видеосъемка на собрании нарушает его права [странно слышать от проректора, защищающего расстановку всюду камер видеонаблюдения];
— в ДАСе гости могут оставаться после 23.00.
Проректор А.Н.Реймерс разными путями призывал не проводить собрания, а решать все проблемы с ним лично.
Несмотря на несогласие с проректором по многим позициям, мы благодарим А.Н.Реймерса за приход на непростое для него собрание проживающих.
В ходе собрания проректор А.Н.Реймерс сделал следующие важные заявления:
— До конца 2011 система запускаться не будет (согласно выпущенному А.Н.Реймерсом приказу №250).
— Будет продолжена (в т.ч. в новом учебном году) выдача бумажных пропусков и проход по ним, т.е. получать электронные пропуска необязательно.
— Никакое решение по запуску системы не может быть принято без консенсуса в комиссии; комиссия будет работать до тех пор, пока не достигнет консенсуса.

Как добиваться выполнения наших интересов: полученный опыт

Если бы проживающие не боролись, то давно бы уже жили на казарменном положении. Только наше солидарное массовое действие, неравнодушие и коллективное участие в защите наших интересов дают результаты.
Массовое собрание проживающих 14 апреля заставило администрацию услышать нас. Пока мы молчали – нас старались не заметить.

Массовое собрание 26 мая убедило администрацию, что, вопреки ее надеждам, проживающие не расслабились. Собрание заставило проректора прекратить манипуляции с комиссией, выйти из кабинета и начать говорить с проживающими, ответить за невыполненные обещания и публично подтвердить данные гарантии. После собрания наконец началась работа комиссии, а администрация предложила пункт, разрешающий пребывание мгушников в общежитии после 23.00. До собрания 26 мая нас лишь кормили завтраками.

Собрание 26 мая стало вторым крупным собранием, показавшим, что только так нам удастся добиться результатов. Оно показало, что общие собрания проживающих – это НОРМАЛЬНО, и они являются эффективным и демократичным способом отстаивания нами своих прав. Фактически была заложена основа для массовых собраний в стенах университета.