Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ

Все эти пункты малой ударной волны. У нас турникеты стоят уже третий год и мы к ним привыкли, что уже не замечаем. Сбои турникетов, пробки на выходе и при входе (во время учебного процесса) и уж тем более получение пропусков (с очередями в УО) это слишком слабые аргументы. Единственное на что можно надеяться это то, что эта система не пройдёт проверки пожарной безопасности (вот там будет ПРОБКА при эвакуации)
"До решения всех озвученных вопросов, не получать электронный пропуск и не пользоваться им - ходить по бумажному пропуску, по студенческому, по спискам!" - а вот это подстава, т.к. охрана, которая контролирует процесс работы турникетов первое время заставляет писать объяснительные.

У вас это где?

С пожарными администрация договориться - свои люди. Пропишет, что пожарные выходы идут по боковым лестницам. Пообещает, что в случае пожара их откроет (до пожара не проверишь).

Главный аргумент, что турникеты на Б и В, без сканеров на Г,Д,Ж,Е и внешних проходных - это абсурд.

Больше года назад после пожара в клубе в Перми была глобальная проверка пожарной безопасности. В результате вынесли предписание срезать велосипеды, которые "съедали" полметра из 4. Но про турникеты, которые стоят на тех же путях эвакуации и которые сужают проход с 4 метров до 2, в предписании не слова. Почему?

А это не важно где. Система везде одна и та же."С пожарными администрация договориться - свои люди." - ну не такая она уж всесильная. У нас проверки проводятся хотя бы раз в семестр (у вас тоже должны) - включается пожарная тревога и поверьте все как один потянутся к центральному выходу, т.к. боковые зачастую закрыты. Вот вам и ПРОБОЧКА, а если во время проверки позвать прессу, вот и СКАНДАЛЬЧИК. Потом правда будут приняты меры по устранению "недочётов", но турникеты останутся.

"Но про турникеты, которые стоят на тех же путях эвакуации и которые сужают проход с 4 метров до 2, в предписании не слова. Почему? " - (глупый, конечно, вопрос) - БЕЗОПАСНОСТЬ студентов для универа важнее чем велостоянка. А к безопасности (проникновения посторонних)относиться турникет, а не велосипед.

"А это не важно где"

ВАЖНО)

"БЕЗОПАСНОСТЬ студентов для универа важнее чем велостоянка"

Предписание выносит не университет, а пожарные и они должны действовать не из предстовлений университетских бюрократов о "БЕЗОПАСНОСТИ".

А вот для администрации дела до студенческих велосипедов, действительно, нет. А вот в случае получения предписаний о сносе турникетов был бы еще тот конфуз - ректор приказал, деньги освоили и на те. Пострались избежать)

Рыбки на листовке просто бесподобные )

Dместо большой рыбки меня можно было бы нарисовать.....

Группа вконтакте "Против турникетов в общежитиях ГЗ МГУ" http://vkontakte.ru/club179...

идет голосование

У турникетов рога опускаются при необходимости.
Вообще не вижу проблем с турникетами в ГЗ, сам там жил. Меньше ходить левак к вам будет. Однако охрану все равно никто не отменял. Знаем наших зайцев.
В ПУКе давно уже турникеты стоят, народ не особенно парится.