Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ

Материал подготовлен учащимися и сотрудниками МГУ им. М.В. Ломоносова.

Введение

Пожар 21 апреля 2006 года стал самой крупной трагедий, произошедшей в стенах Главного здания МГУ за его 60-летнюю историю. Погибли два человека. Выгорели два коридора общежития. Казалось бы, «предания давно минувших дней»: последние очевидцы пожара, бывшие тогда студентами, в прошлом году закончили аспирантуру МГУ. Почему же мы напоминаем о произошедшем?

Потому что нынешние жители общежития должны знать, как все было на самом деле. Потому что за семь лет со дня трагедии глобально ничего не изменилось: количество охранников выросло в несколько раз - а кто-то всё так же проходит в общежитие, здороваясь с ними за руку; установлена новая пожарная сигнализация - на нее не реагируют из-за постоянных срабатываний на сгоревшую на кухне еду; поставили датчики сигнализации в каждую комнату - электропроводка всё так же оставляет желать лучшего. Ну и, наконец, за безопасность МГУшников «следят» те же должностные лица, что допустили пожар в 2006.

Мы считаем, что современные студенты и аспиранты МГУ должны быть предупреждены о возможной опасности и иметь в виду, что уже реализованный однажды сценарий может повториться.

Оглавление

1. 21 апреля 2006 года: хронология пожара.

2. Инициативная группа: самоорганизация студентов.

3. Ужесточение режима.

4. Расследование

5. Воспоминания очевидцев.

the end

2. Инициативная группа: самоорганизация студентов.

Несколько дней после пожара МГУ наблюдал чудеса самоорганизации: пока администрация опасалась студенческих бунтов, форумчане организовали сбор подписей под письмом к ректору, огласив проблемы оснащения общежитий МГУ и лишив тем самым ректорат возможности перевалить ответственность за пожар на студентов. Ректор провёл ряд встреч с проживающими, пообещав инициативной группе студентов решить озвученные проблемы.

» Читать далее →

Материал подготовлен учащимися и сотрудниками МГУ им. М.В. Ломоносова.

Введение

Пожар 21 апреля 2006 года стал самой крупной трагедий, произошедшей в стенах Главного здания МГУ за его 60-летнюю историю. Погибли два человека. Выгорели два коридора общежития. Казалось бы, «предания давно минувших дней»: последние очевидцы пожара, бывшие тогда студентами, в прошлом году закончили аспирантуру МГУ. Почему же мы напоминаем о произошедшем?

Потому что нынешние жители общежития должны знать, как все было на самом деле. Потому что за семь лет со дня трагедии глобально ничего не изменилось: количество охранников выросло в несколько раз - а кто-то всё так же проходит в общежитие, здороваясь с ними за руку; установлена новая пожарная сигнализация - на нее не реагируют из-за постоянных срабатываний на сгоревшую на кухне еду; поставили датчики сигнализации в каждую комнату - электропроводка всё так же оставляет желать лучшего. Ну и, наконец, за безопасность МГУшников «следят» те же должностные лица, что допустили пожар в 2006.

Мы считаем, что современные студенты и аспиранты МГУ должны быть предупреждены о возможной опасности и иметь в виду, что уже реализованный однажды сценарий может повториться.

Оглавление

1. 21 апреля 2006 года: хронология пожара.

2. Инициативная группа: самоорганизация студентов.

3. Ужесточение режима.

4. Расследование

5. Воспоминания очевидцев.

the end

 

Воспоминания очевидцев.

Каждый год 21 апреля на форуме ГЗ создаётся тред памяти, в котором очевидцы произошедшего пожара вспоминают происходившее и повторяют риторические вопросы: а наказаны ли виновные? Мы приводим подборку воспоминаний.

Внимание! Присутствует ненормативная лексика.

Жители 12 этажа

1. Студенческий коридор (1230-1242)

» Читать далее →

Материал подготовлен учащимися и сотрудниками МГУ им. М.В. Ломоносова.

Введение

Пожар 21 апреля 2006 года стал самой крупной трагедий, произошедшей в стенах Главного здания МГУ за его 60-летнюю историю. Погибли два человека. Выгорели два коридора общежития. Казалось бы, «предания давно минувших дней»: последние очевидцы пожара, бывшие тогда студентами, в прошлом году закончили аспирантуру МГУ. Почему же мы напоминаем о произошедшем?

Потому что нынешние жители общежития должны знать, как все было на самом деле. Потому что за семь лет со дня трагедии глобально ничего не изменилось: количество охранников выросло в несколько раз - а кто-то всё так же проходит в общежитие, здороваясь с ними за руку; установлена новая пожарная сигнализация - на нее не реагируют из-за постоянных срабатываний на сгоревшую на кухне еду; поставили датчики сигнализации в каждую комнату - электропроводка всё так же оставляет желать лучшего. Ну и, наконец, за безопасность МГУшников «следят» те же должностные лица, что допустили пожар в 2006.

Мы считаем, что современные студенты и аспиранты МГУ должны быть предупреждены о возможной опасности и иметь в виду, что уже реализованный однажды сценарий может повториться.

Оглавление

1. 21 апреля 2006 года: хронология пожара.

2. Инициативная группа: самоорганизация студентов.

3. Ужесточение режима.

4. Расследование

5. Воспоминания очевидцев.

the end

Предупреждение!

Данный материал основывается на информации следующих сайтов:

forumlocal.ru - форум Главного здания МГУ, на протяжении последних десяти лет накапливающий информацию о студенческой жизни МГУ, а именно, его закрытый для незарегистрированных пользователей alt-раздел «Current.Пожар». Содержимое раздела сохранено в виде «зеркала», оно будет прикреплено позже;
nn.lyutikov.ru - сайт И.Лютикова;
http://msu_com_ru.livejournal.com/ - ЖЖ, «зеркалившее» новости одноименного сайта, ныне не функционирующего.

Для удобства чтения мы не стали загромождать текст ссылками на них; подтверждены только новости официальных ресурсов МГУ и СМИ. Остальная часть материала представляет собой личное мнение авторов.

21 апреля 2006 года.

21 апреля 2006 года произошёл пожар на 12 этаже сектора «В» ГЗ МГУ. Пресс-служба МГУ отрапортовала: эвакуация прошла успешно, двух студентов спасти не удалось. Но все ли действительно было так, как утверждали в пресс-службе? Мы восстановили последовательность произошедших событий по сообщениям пользователей форума ГЗ и сделали подборку официальных заявлений ректората.

 

 

 

» Читать далее →

Международная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов», секция «Глобалистика и геополитика», студенты и аспиранты МГУ (преимущественно - факультет глобальных процессов), 2010-2012 гг. Всего данных работ в архиве (http://lomonosov-msu.ru/rus/archive.html) найдено 88, 3 из которых пустые (не содержат тезисов, только заголовок и ФИО).

Метод:

Используется следующий метод проверки тезисов на некорректные заимствования (далее - «копипаста»): pdf-файл распознаётся как текстовый документ, после чего последовательно по одному предложению копируется в поисковик. Найденный источник заданного предложения указывается по ссылке в низу страницы, а само предложение закрашивается красным цветом в случае, если источник датируется годом, не превышающим год проведения конференции, и если при этом отсутствует прямая ссылка на список «Литературы» в тезисах, т.е. нарушены правила цитирования, указанные на форуме конференции (http://lomonosov-msu.ru/rus/lom_10_rules.html, http://lomonosov-msu.ru/rus/lom_11_rules.html, http://lomonosov-msu.ru/rus/lom_11_rules.html):

• «Список литературы оформляется в алфавитном порядке по фамилии автора, сначала русскоязычная литература, затем иностранная, далее интернет-сайты. В тексте тезисов должны присутствовать ссылки на все источники из списка литературы. Ссылки в тексте тезисов оформляются в виде [n1], [n1, n2, ...], где n1, n2 - номера источников в списке литературы. Образцы оформления списка литературы для тезисов представлены здесь. Внимание! При загрузке тезисов через систему автоматического макетирования нумерацию источников в списке литературы вводить нельзя, после сохранения тезисов система автоматически нумерует строки. Переход на новый пункт списка производится нажатием клавиши «Enter».
• Примечания и цитаты оформляются по правилам гарвардской системы цитирования (на английском языке): в тексте в скобках приводятся фамилия цитируемого автора (или фамилия первого автора, если авторов несколько), год издания и страница, а в Списке источников и литературы в конце работы приводятся все источники и публикации в алфавитном порядке. Архивные документы цитируются по автору или началу названия, в списке же приводятся авторы и название документа приводятся полностью со всеми необходимыми реквизитами фонда хранения. Археологические и этнологические находки цитируются по публикациям. Интернет-публикации описываются по правилам ГОСТа и цитируются, согласно с общими правилами (по автору, названию с экрана).

Обращаем Ваше внимание, что в случае значительного отклонения электронного варианта от указанных рекомендаций, Оргкомитет оставляет за собой право не рассматривать поступившие тезисы.»

В случае если обнаружен источник «копипасты», но не удается установить год, предложение выделяется желтым цветом. При процентном подсчёте «копипасты» используется только красный цвет: отношение количества красных слов к количеству всех слов в тезисах.

Результаты:

Всего - 85 работ.
Чистые (0% копипасты) - 49 (58%)
Незначительная копипаста (5-14%) - 11 (13%)
Существенная копипаста (15-100%) - 25 (29%)
Шесть участников попадаются на «копипасте» по два раза: Борисова, Ковнарев, Сухарева, Ефремов, Розанов, Лабузова.

Статистика по годам:

«ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев, А.В. Андриянов.
Всего - 24
Чистые - 8
Незначительная копипаста - 4
Существенная копипаста - 12

«ЛОМОНОСОВ-2011» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова.
Всего - 24
Чистые - 14
Незначительная копипаста - 2
Существенная копипаста - 8
Примечательные эпизоды:
Последняя треть текста тезисов Татьяны Лабузовой за 2011 год полностью повторяет концовку тезисов этой же участницы за 2010 год (в приложениях выделено сиреневым)

«ЛОМОНОСОВ-2012» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова.
Всего - 37
Чистые - 23
Незначительная копипаста - 5
Существенная копипаста - 9
Примечательные эпизоды:
3 работы за 2012 год состоят из «копипасты» на 100%: Варвары Платоновой, Ольги Федяевой, Фатиха Экиджи.
Тезисы экс-председателя студенческого совета ФГП Василисы Наследовой содержат 73% копипасты (наибольший процент после трёх 100%-ных работ), а также не указана никакая литература.

Приложения:
Excel-файл с указанием доли «копипасты» в процентах.
Архив со скачанными с форума «Ломоносов» pdf-файлами проверенных нами тезисов.
Архив с тремя doc-файлами текстовых версий этих тезисов с выделенными фрагментами «копипасты» и комментариями к ним.

Вывод:

Мы не изучали добросовестность работ других секций и студентов-гостей не из МГУ и не брали ответственность оценить научную составляющую внешне «чистых» работ, поэтому мы не делаем выводов о качестве работы конференции в целом.

Проведённый нами эксперимент говорит о том, что проблема некорректного цитирования и попустительского отношения к нему со стороны организаторов конференции является крайне важной. Проверка нами «копипасты» МГУшной половины тезисов за три года заняла в общей сложности три дня в пересчёте на одного проверяющего - не возникает сомнений, что на проверку тезисов экспертным советом ФГП в течение по крайней мере недели каждый год ушло бы куда меньше времени. Мы считаем, что пора остановить поток скопипащенных работ, в том числе и на конференции «Ломоносов», позиционируемой Студсоюзом и ректоратом МГУ как главная научная конференция МГУ.

После полученных нами результатов мы решили посмотреть на список ответственных редакторов конференции. Среди них нами были замечены активные члены Студсоюза 2000-х годов и одновременно сотрудники ФГП - Андриянов, Андреев, Алешковский.

С нетерпением ждём итогов 2013 года.

» Читать далее →

В конце 2012 года руководство Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) приняло решение об отмене конкурса грантов поддержки участия молодых российских ученых в научных мероприятиях, проводимых в России и за рубежом («тревел-гранты», серия «моб_з» и «моб_з_рос»). Механизм, который много лет позволял молодым российским ученым посещать научные конференции в России и за рубежом, уничтожен.

Формально это обосновывают тем, что закон «О науке и государственной научно-технической политике» №249-ФЗ не относит поездки на конференции к научной деятельности и, как следствие, в новом уставе РФФИ вообще не могут быть прописаны тревел-гранты (не только для молодых ученых). Мы считаем, что юридические сложности легко устранимы путем внесения поправок в законодательство.

Инициативная группа МГУ начинает кампанию по возвращению тревел-грантов РФФИ для молодых ученых. Создан сайт travel.igmsu.org с открытым письмом президенту, премьер-министру, министру образования и науки и совету РФФИ, содержащим требование решить проблему. Там вы можете оставить подпись и распечатать объявление о сборе подписей, которое можно повесить у себя в вузе или институте. Так же мы призываем различные общественные, профсоюзные организации, ученые советы и советы молодых ученых вузов и институтов сами писать письма в РФФИ и правительство и присылать их сканы нам (на сайте будет список организаций, которые поддерживают требование).

Оставить подпись

Скачать и распечатать объявление

» Читать далее →