Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ

Два месяца назад мы писали о зверском убийстве выпускника мехмата МГУ Антона Степаненкова. Антон несколько лет был сотрудником Московского университета и до самого последнего времени выступал за МГУ в лыжных соревнованиях.

Следственные органы Мос.области вели дело спустя рукава, т.к. знали, что место убийства должно было в скором времени перейти к Москве. Следственные органы нового района Москвы тоже не особо шевелятся. Многие необходимые действия следователи решили просто не производить.

Дело возбуждено по статье «бытовое убийство», а значит скоро будет фактически закрыто. В то же время есть все основания утверждать, что основной версией должно стать УБИЙСТВО НЕОНАЦИСТАМИ.

По поводу действий следственных органов уже сделано несколько депутатских запросов, но они не помогают. Помочь изменить ситуацию может только широкая общественная кампания.

Мы просим вас прочитать текст обращения председателю СК РФ и министру внутренних дел и поставить под ним свою подпись.

» Читать далее →

По словам работников почтового отделения в Главном здании, его хотят закрыть. В настоящий момент по всей Москве происходит ликвидация почтовых отделений - по словам сотрудников, это связано с массовым увольнением работников почты из-за низкой оплаты труда и убыточностью некоторых отделений. 

В главном здании почтовое отделение существует давно и выгодно отличается от многих других почтовых отделений. Его плюсы - это и вежливые работники, и отсутствие больших очередей, и, что очень важно, его местоположение. Мы считаем неприемлемым ликвидацию данного отделения: и работающие, и живущие в МГУ, и учащиеся-москвичи часто пользуются его услугами, получают и отправляют посылки, корреспонденцию и научные издания, также важную функцию это почтовое отделение выполняет и для людей, собирающих документы к защите кандидатских и докторских.

Призываем всех поднять этот вопрос  в электронной приемной ректората МГУ - question.msu.ru, а также писать по  e-mail Client@russianpost.ru или звонить по телефону 8(495) 628-72-06 и требовать оставить почтовое отделение в Главном Здании МГУ. При звонке необходимо назвать почтовый индекс  119234 и адрес отделения - г.Москва, ул. Университетская площадь, д.1.

При звонке или в письме, по возможности, указывайте причины, по которым, вы считаете, отделение необходимо оставить - письма с конструктивом чиновники воспринимают более адекватно. Примеры причин:

- ближайшее почтовое отделение находится довольно далеко;

- в ГЗ очень много людей, регулярно пользующихся почтой и получающих посылки и корреспонденцию (теоретически почтовые отделения могут закрывать, если поток корреспонденции через них мал);

- этим почтовым отделением пользуются предзащищающиеся, местные работники уже знают эту кухню и делают все легко и быстро;

- вежливый персонал;

- возможность зайти на почту по пути из столовой в рабочий кабинет, что не только очень удобно, но и перераспределяет потоки и приводит к отсутствию очередей (в других отделениях очереди вечером по большей части из-за того, что все идут туда после работы)

Примерный текст электронного письма:

«В почтовом отделении 119234, располагающемуся в Главном Здании МГУ (по адресу г. Москва, Университетская площадь, д.1) мне сообщили, что в ближайшее время данное отделение будет ликвидировано.  Я пользуюсь услугами данного отделения  и требую не прекращать функционирования отделения. В случае ликвидации большие неудобства будут доставлены учащимся и сотрудникам МГУ».

Мы призываем администрацию МГУ обратить внимание на данную проблему и принять деятельное участие в переговорах с ФГУП «Почта России» о продолжении работы почтового отделения в Главном Здании МГУ.

» Читать далее →

Критерии приема абитуриентов в МГУ в этом году не устают удивлять. Мы уже писали про девушку, написавшую вступительное сочинение в стихах, но если в том случае действия приемной комиссии были хоть как-то объяснимы, в ситуации, описанной ниже, все куда сложнее. Мы приводим рассказ одного из членов экзаменационной комиссии по математике.

 

«В этом году я принимала вступительный экзамен по математике. В день экзамена меня назначили старшей по аудитории на факультете государственного управления. Предварительно нас проинструктировали, сказав, что за шпаргалки, мобильники и прочие средства связи абитуриент удаляется с экзамена, ему ставится «двойка» и составляется акт.

 

В середине экзамена аспирантка С., дежурившая со мной в аудитории, обнаружила у абитуриента Р. шпаргалку с тригонометрическими формулами (к сожалению, растерявшись, она вернула эту шпаргалку абитуриенту). До этого абитуриент уже позволял себе некорректное поведение: несмотря на то, что выходить из аудитории можно было только один раз, ему удалось сделать это дважды (во второй раз он сначала пытался уговорить аспирантку, чтобы та его выпустила купить воды, потом выбежал сам, швырнув третьему экзаменатору свою работу со словами «Мне очень надо»).

 

После удаления абитуриент Р. в присутствии членов приемной комиссии, дежуривших около аудитории, заявил: «Я только хотел посмотреть формулу, вы сами наверняка на вступительном экзамене пользовались шпаргалками». Со старшим по факультету Ч. он тоже себя вел вызывающе (впоследствии Ч. в моем присутствии говорил членам ЦПК, что Р. ему угрожал).

 

Сразу после экзамена мне сообщили, что абитуриент общался с П.В.Вржещом, утверждая, что шпаргалки у него не было. Мне пришлось отправиться в ректорат и письменно объяснить ситуацию (в пояснительной записке я сослалась и на аспирантку, и на членов комиссии, которые могли подтвердить наличие шпаргалки).

 

После окончания экзаменов я решила посмотреть сайт приемной комиссии мехмата. Там я обнаружила, что Р., несмотря на удаление с экзамена, получил по математике 45 баллов. На следующий день я позвонила старшему по факультету Ч. и сообщила о произошедшем - выяснилось, что Ч. также был не в курсе ситуации. Оказалось, что ЦПК без совещания с экзаменаторами приняла решение работу Р. проверить и об этом составлен акт. На данный момент известно, что он прошел по конкурсу и зачислен на факультет.

 

Отметим, что из аудитории, в которой я дежурила, был удален еще один абитуриент - девушка с мобильным телефоном. Она также обращалась в ректорат и написала апелляционное заявление. Меня и старшего по факультету по этому вопросу также вызывал П.В.Вржещ, мне пришлось очень подробно описывать ситуацию, кроме того, чтобы подтвердить наличие телефона, была вызвана дежурившая аспирантка, а наши пояснительные записки досконально сверялись. В итоге абитуриентка получила отказ. По поводу Р. же аспирантку вообще ничего не спрашивали.

 

Поскольку оценки за экзамен уже выставлены, мы со старшим по факультету решили оценку не опротестовывать. Однако мы считаем, что в будущем принятие таких решений ЦПК в отсутствие экзаменаторов недопустимо. Во-первых, это элементарное неуважение к экзаменаторам. Во-вторых, такой  абитуриент потом может создать проблемы преподавателям факультета (поскольку даже на вступительном экзамене он вел себя некорректно).

 

Также нельзя не отметить тот факт, что с очень большой вероятностью отец этого молодого человека является генеральным директором крупной компании (на запрос с его именем и фамилией поисковик Google сразу выдает сайт этой компании и указание ее гендиректора; имена у абитуриента и его отца редкие, так что случайное совпадение крайне маловероятно).»

 

Из соображений безопасности мы опустили имена и фамилии всех действующих лиц. Что думать обо всей этой истории - решайте сами..

» Читать далее →

Мы уже писали о начале подачи заявок на конкурс «президентских» стипендий для аспирантов и молодых ученых (до 35 лет), не имеющих президентских грантов.

Основная претензия к конкурсу от молодых исследователей состояла в том, что продолжительность срока подачи документов слишком мала, а датой окончания приема заявок было заявлено 1 сентября. Кроме того, в списке документов, необходимых для подачи на конкурс, присутствует выписка из протокола ученого совета о выдвижении кандидата. Между тем, известно, что в МГУ ученые советы в июле и августе не собираются. Похожа ситуация и в других ВУЗах.

7 августа на сайте Минобрнауки было вывешено Извещение о продлении срока подачи документов до 28 сентября:

"Министерство образования и науки Российской Федерации извещает о продлении срока приема документов на участие в открытом публичном конкурсе на получение стипендии Президента Российской Федерации молодым ученым и аспирантам, осуществляющим перспективные научные исследования и разработки по приоритетным направлениям модернизации российской экономики, объявленном 27 июля 2012 г., до 17.00 28 сентября 2012 года".

Мы приветствуем адекватную реакцию Министерства образования и науки на возникшую проблему и надеемся, что к данному сроку Ученые советы всех факультетов успеют собраться и подписать необходимые для конкурса документы.

» Читать далее →

Бочка меда

Министерство образования и науки объявило конкурс «президентских» стипендий для аспирантов и молодых ученых (до 35 лет), не имеющих президентских грантов. По 20 тыс.рублей в месяц на срок до 3 лет. Всего будет присуждено порядка 500 стипендий.

Конкурс касается только естественнонаучных специальностей. Формально в нем должны участвовать только ученые, ведущие исследование по «по приоритетным направлениям модернизации российской экономики» (энергосбережение, медицинские технологии, ядерные технологии, космические технологии, стратегические информационные технологии). Но по неофициальной информации «с этим пунктом можно обходиться довольно свободно, т.к. оцениваться будет в основном квалификация участников (т.е. "заслуги" заявителей - статьи, патенты и т.п.), а не "проект исследований", который требуется написать по условиям КД».

подробней о конкурсе (там же конкурсная документация)

Ложка дегтя

Конкурс объявлен несколько дней назад, а срок окончания заявок 1 сентября -- многие просто могут не узнать о нем. Но ГЛАВНОЕ среди документов, которые надо подать должна быть выписка из протокола ученого совета о выдвижении кандидата. Но насколько нам известно, в МГУ ученые советы факультетов не собираются в июле и августе! Т.е. по нынешнему положению о конкурсе ученые из МГУ в принципе не смогут принять участие(( Мы полагаем, что подобная ситуация и в других вузах и НИИ. Поэтому мы обращаемся к министерству с предложением или перенести сроки окончания приема документов, или убрать требование выписки из протокола заседания ученого совета!

Итог

Мы просим всех помочь распространить информацию о конкурсе (чтобы в нем смогло принять участие как можно большее число достойных исследователей) и о тех проблемах, которые неизбежно возникают при сборе документов к нему.

Мы обращаемся к министерству образования и науки с настоятельной просьбой изменить положение о конкурсе (или сроки, или список документов)! Иначе многие молодые ученые просто не смогут принять в нем участие.

» Читать далее →