ВНЕСЛО РЕШАЮЩИЙ ВКЛАД
В ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ПРАВА МГУШНИКОВ
НАХОДИТЬСЯ В ОБЩЕЖИТИИ ПОСЛЕ 23.00
26 мая в холле сектора Б прошло второе большое собрание проживающих, организованное Инициативной группой в связи с введением электронной системы прохода. На нем присутствовал ответственный за общежития проректор А.Н.Реймерс. Основным пунктом собрания стал вопрос гарантий прав мгушников в отношении прохода в общежитие и не выполненные требования студентов и обещания администрации.
Предыдущее массовое собрание проживающих 14 апреля (пришло 200 проживающих), коллективный поход к ректору и 3500 подписей, собранных против форсированного ввода электронной системы, заставили администрацию наконец услышать мнение проживающих. В результате мы добились ряда обещаний от ректора В.А. Садовничего: заявления о приостановке введения электронной системы; заявления о добровольности получения электронного пропуска и недопустимости принуждения проживающих к его оформлению; поддержку круглосуточного прохода в общежития всех мгушников; обещание создать комиссию из представителей администрации и проживающих (при большинстве проживающих) для урегулирования правил прохода.
Это была наша общая победа, ставшая возможной только благодаря массовому участию студентов, аспирантов и сотрудников, как проживающих, так и не проживающих в общежитии. Также это стало возможным благодаря массовому неполучению электронных пропусков, не позволяющему администрации продавливать введение электронной системы.
Однако спустя месяц ничего из требований проживающих и обещаний ректора выполнено не было. Принуждение к получению электронных пропусков продолжилось (особенно у геологов). В комиссию, вопреки обещанию ректора, включили кучу представителей администрации и подконтрольных ей официальных студенческих организаций (ОСК и Студсоюза), так что представителей проживающих в комиссии стало меньшинство. Начало работы комиссии затягивалось со стороны администрации с явной перспективой дождаться лета. В этой ситуации велика была опасность того, что без нашего напоминания о себе администрация сможет сделать все, что хочет, воспользовавшись летом, когда все проживающие разъедутся. Поэтому ИГ организовала новое большое собрание 26 мая, чтобы еще раз заявить о требованиях, не допустить надувательства с комиссией и четко дать понять, что мгушники контролируют ситуацию и не допустят, чтобы об их требованиях забыли.
Собрание проживающих 26 мая
Администрация опять всячески противодействовала собранию: объявления централизованно сдирались; зовущих на собрание пыталась запугивать охрана, отслеживавшая передвижение студентов по видеокамерам; за два дня до собрания «внезапно» было назначено собрание стройотрядов – за час до собрания проживающих (перед собранием 14 апреля по странному совпадению произошло то же самое). Но, несмотря на давление и маневры администрации, а также несмотря на сессию и отъезды на практику, с 20.00 в холле начали собираться мгушники и в итоге пришло около 150 человек. Огромное спасибо всем, кто пришел!
Собрание оказалось очень успешным. Все, кто хотел, смогли высказаться, дискуссия прошла оживленно и демократично. Отдельно слово было предоставлено проректору А.Н.Реймерсу. Проректор продемонстрировал приказ о создании комиссии, который после месяца затягивания появился только после объявления о подготовке собрания. После выступления Реймерсу пришлось ответить на многие неудобные вопросы и жесткую критику мгушниками способа введения электронной системы и действий администрации.
Реймерсу были заданы следующие основные вопросы: Почему люди должны протискиваться через узкий турникет, причем часто с сумками? Почему до введения системы не починить грузовой лифт с 1 этажа? Почему привязанные к перилам велосипеды противоречат пожарной безопасности, а полностью перегораживающие проход турникеты не противоречат? Как в случае пожара через него будут выходить люди? (уже был неудачный опыт эвакуации). Почему проживающие не могут оставлять у себя на ночь друзей и любимых людей? кому это мешает и какой безопасности противоречит? Почему университет не предоставляет общежития молодым сотрудникам, что при университетской зарплате заставляет их жить нелегально в общаге? Почему никому в администрации не пришло в голову спросить мнения проживающих о введении системы?
Проректор А.Н.Реймерс на многие вопросы либо не ответил, либо отсылал к решению комиссии, либо к… Путину. Ответы проректора на многие вопросы вызывали как минимум, улыбку. Так, Реймерс заявил, что:
— он лично против свободного прохода мгушников в общежитие;
— 3500 подписей не вызывают у него доверия, потому что, возможно, были «поставлены китайцами»;
— принимать решение о правилах прохода должны не проживающие, а узкая группа лиц;
— решение о введении электронной системы принято и оно не зависит от мнения проживающих;
— студенты – это толпа;
— развешивание объявлений о собрании — «это 1917 год»;
— видеосъемка на собрании нарушает его права [странно слышать от проректора, защищающего расстановку всюду камер видеонаблюдения];
— в ДАСе гости могут оставаться после 23.00.
Проректор А.Н.Реймерс разными путями призывал не проводить собрания, а решать все проблемы с ним лично.
Несмотря на несогласие с проректором по многим позициям, мы благодарим А.Н.Реймерса за приход на непростое для него собрание проживающих.
В ходе собрания проректор А.Н.Реймерс сделал следующие важные заявления:
— До конца 2011 система запускаться не будет (согласно выпущенному А.Н.Реймерсом приказу №250).
— Будет продолжена (в т.ч. в новом учебном году) выдача бумажных пропусков и проход по ним, т.е. получать электронные пропуска необязательно.
— Никакое решение по запуску системы не может быть принято без консенсуса в комиссии; комиссия будет работать до тех пор, пока не достигнет консенсуса.
Как добиваться выполнения наших интересов: полученный опыт
Если бы проживающие не боролись, то давно бы уже жили на казарменном положении. Только наше солидарное массовое действие, неравнодушие и коллективное участие в защите наших интересов дают результаты.
Массовое собрание проживающих 14 апреля заставило администрацию услышать нас. Пока мы молчали – нас старались не заметить.
Массовое собрание 26 мая убедило администрацию, что, вопреки ее надеждам, проживающие не расслабились. Собрание заставило проректора прекратить манипуляции с комиссией, выйти из кабинета и начать говорить с проживающими, ответить за невыполненные обещания и публично подтвердить данные гарантии. После собрания наконец началась работа комиссии, а администрация предложила пункт, разрешающий пребывание мгушников в общежитии после 23.00. До собрания 26 мая нас лишь кормили завтраками.
Собрание 26 мая стало вторым крупным собранием, показавшим, что только так нам удастся добиться результатов. Оно показало, что общие собрания проживающих – это НОРМАЛЬНО, и они являются эффективным и демократичным способом отстаивания нами своих прав. Фактически была заложена основа для массовых собраний в стенах университета.
Одновременно с этим по территории МГУ и по проспекту Вернадского были проведены (нарисованы) зеленые велодорожки, соединяющие студенческие городки ФДС и ДСВ с ГЗ.
Этим работам по непонятной нам причине предается крайне важное значение. В определенный момент понаблюдать за монтажом велостоянки спустились ректор и сразу несколько проректоров.
Строительство новых велостоянок, конечно, можно только приветствовать. Вместе с тем хотелось бы напомнить о многочисленных кражах велосипедов даже с велостоянок во внутренних дворах ГЗ за внешним кольцом охраны. Не оборудованные камерами видеонаблюдения стоянки рискуют или быть невостребованными или стать новой «кормушкой» для воров. Надеемся, что администрация или власти города(если вдруг их проект) не упустят это из виду.
Пока же можно отметить, что проложенные велодорожки вызывают скорей непонимание, скепсис и временами улыбки. Они проложены по традиционным местам парковки машин, упираются в бетонные столбы и шлагбаумы.
Два года назад по приказу №1062, подписанному проректором А.П.Черняевым велосипеды были срезаны – «нелегальная» стоянка перестала существовать. Инициативная группа многократно напоминала ректорату о необходимости строительства велостоянок и оснащения их видеонаблюдением. Было написано обращение к ректору В.А.Садовничему.
Год назад были оборудованы «легкие» велостоянки около корпусов общежитий ГЗ. Также было получено обещание проректора А.Н.Реймерса поставить эти стоянки под видеонаблюдение. К сожалению, весь предыдущий год оно так и не было смонтировано. В результате десятки велосипедов были украдены.
Теперь, наконец-то, дело сдвинулось с мертвой точки. Около корпусов Г и Е установлены видеокамеры, смотрящие на велостоянки. Мы надеемся, что в скором времени они будут включены и кражи велосипедов там прекратятся.
Мы приветствуем эти действия администрации. Вместе с тем хотим обратить внимание:
- видеонаблюдением необходимо оснастить и остальные велостоянки МГУ;
- надо продумать вопросы качества записи, срок хранения (не менее месяца), онлайн-трансляции в интернет))
От ИГ: Трудности, с которыми сталкиваются студенты, аспиранты и сотрудники МГУ, не являются чем-то уникальным. Бытовые проблемы в общежитиях, низкие стипендии и зарплаты, концентрация власти в руках неповоротливой бюрократической машины в ущерб интересам коллектива, нововведения министерства образования - это сегодняшние реалии всех ВУЗов страны. Единственный способ исправить ситуацию - объединение учащихся и сотрудников для отстаивания своих интересов и прав. Подобные объединения стихийно возникают по всей стране в отдельных общежитиях, студенческих городках, на факультетах, в ВУЗах. Они зачастую решают одни и те же задачи, сталкиваются с похожими проблемами.
Ниже мы приводим статью-интервью из журнала "Наука и технологи РФ" о независимом СТУДСОВЕТе СПбГУ (http://studsovet.org/).
СПбГУ: студенты против системы
Нечасто борьба сотрудников и учащихся вузов за свои права приобретает организованные формы. В Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) в этом смысле создан прецедент. Против администрации главного вуза Северной столицы выступают и преподаватели, и студенты. Часть педагогов основала оппозиционный официальному профсоюз «Универсант». Его глава Сергей Самолётов приобрёл общероссийскую известность, после того как в прошлом году выложил в сеть видеообращение к Дмитрию Медведеву. В течение нынешнего учебного года у стен альма-матер активисты неформального студенческого движения «Студсовет» устраивали одиночные пикеты. О том, почему они ополчились против нынешнего руководства вуза и что такое студенческое самоуправление, рассказывают участники «Студсовета» - студент третьего курса филологического факультета СПбГУ Виктор Воробьёв и аспирант филологического факультета СПбГУ Павел Арсеньев
Сегодня, когда элита готовится к выборам, расточая очередные порции пустых обещаний, ее настоящая политика остается неизменной и прямо направленной против интересов каждого из нас - студента, преподавателя, учителя, врача, любого трудящегося человека. Так, пресловутая «Стратегия-2020» в области образования прямо говорит об «инновационном сценарии», предполагающем фактическое введение всеобщего платного образования и резкое сокращение «неприбыльных» школ.
На повестке и голосование в Думе по новому закону «Об образовании», который окончательно превратит всю сферу образования, от детсада до университета, из нашего права, гарантированного конституцией, - в услугу, предоставляемую на рыночной основе государственным учреждением точно так же, как и частным. А с начала следующего года в полную силу вступит печально известный ФЗ-83, фактически переводящий учебные заведения на самофинансирование.
Но, не обращая внимания на эти формальности, правительство готово экономить на нас уже сегодня. Что же принесет новый учебный год?
- Высшее образование. На 2011-12 год предусмотрено сокращение 117 государственных ВУЗов. Необходимость сокращения аргументируется их «переизбытком». При этом умалчивается, что абсолютное большинство возникших в 2000-е ВУЗов - частные «лавочки» по торговле дипломами.
- Средняя школа. Повсеместное введение Новой системы оплаты труда приведет к резкому сокращению зарплат, оттоку квалифицированных и молодых учителей, переполненным классам. Согласно официальным данным, к сентябрю по стране будут закрыты более 900 так называемых «малокомплектных» школ!
- Детские сады. Измененные в конце прошлого года санитарные нормы повышают предельную наполняемость детсадовских групп до 30 человек. Это «уплотнение» уже сейчас приводит к повышению заболеваемости, травматизма детей и дальнейшему ухудшению качества воспитательного процесса.
Нам говорят, что губительные для образования реформы - это просто дань нашей реальности, что современная российская экономика испытывает потребность не более чем в 20% людей с высшим образованием. Действительно, стране, единственным смыслом существования которой становится продажа природных ресурсов, не нужна система всеобщего качественного образования, созданная совсем в другое время и совсем на других принципах. Но мы спрашиваем - если такой экономике не нужны образованные и мыслящие люди , может быть нам стоит изменить саму экономику?
Мы призываем встать на защиту доступного образования всех, кому не безразлично будущее нашей страны!
15 сентября, в разных городах России студенты, преподаватели и учителя, родители и просто неравнодушные люди выйдут на митинги
ПРОТИВ нового закона «Об образовании», ФЗ-83, введения НСОТ и любых мер правительства, урезающих бюджетную поддержку образовательных учреждений!
ПРОТИВ приватизации в любом виде государственных школ, ВУЗов, и доп.образования!
ЗА достойные зарплаты учителям и преподавателям, на уровне средней по региону, а не постыдного «прожиточного минимума»!
ЗА прозрачность распределения средств внутри школ и ВУЗов!
ЗА обязательное публичное и детальное обсуждение любых проектов реформ со всеми участниками образовательного процесса!
Группа Вконтакте : http://vkontakte.ru/stopreform
"Итоговый протокол
заседания комиссии по рассмотрению
порядка прохода в дом студента МГУ от «14» июня 2011 года
Комиссия по рассмотрению порядка прохода в Дом студента МГУ, созданная на основании распоряжения № 31 от 24 мая 2011 года, проводила заседания 02, 06 и 14 июня 2011 года.
Комиссия констатировала, что необходимо выполнять приказы ректора.
B результате обсуждений комиссия приняла следующие решения:
1. Электронные пропуска получают все проживающие в секторах Б и В ДС МГУ.
2. Внести изменения в пункт 8 «Правил прохода в корпуса общежитий Главного здания МГУ имени М.В.Ломоносова»: «...Все граждане, имеющие статус гостя, обязаны покинуть здания общежитий до 23 часов, за исключением учащихся и сотрудников МГУ, проживающих в Москве, Московской области или других общежитиях МГУ и оставшихся в общежитии в связи с учебными, научными или другими целями (только в отдельных комнатах, где прописано или оформлено не более одного человека, с его согласия и в его присутствии), иные случаи рассматриваются в индивидуальном порядке. Лица, оставшиеся в общежитии после 23 часов, лишаются права посещения общежития, в случае нарушения общественного порядка или «Правил внутреннего распорядка».
3. Привести в соответствие «Правила внутреннего распорядка» с пунктом 8 «Правил прохода в корпуса общежитий Главного здания МГУ имени М.В.Ломоносова».
4. Внести изменения в п.2 приказа по Московскому университету №250 от 05 апреля 2011 года в части прохода учащихся МГУ, не проживающих в общежитиях, в следующей редакции: «Учащиеся МГУ, не проживающие в общежитиях, проходят по предъявлению студенческого билета (аспирантского удостоверения) и одновременно паспорта с регистрацией по месту постоянного жительства, а в случае отсутствия паспорта - только после установления по утвержденным спискам того, что учащийся не проживает в общежитиях Главного здания МГУ».
Подписи членов комиссии."
По словам Реймерса, недавно состоялось совещание, на котором присутствовал ректор,а информация об итогах работы комиссии была доведена до сведения деканов. Остальные вопросы будут решаться в сентябре (сейчас все уходят в отпуск).
В протоколе не отражена большая часть вопросов, обсуждавшихся в комиссии, так как по ним в итоге к согласию так и не пришли. Пункт 4 также вызывает недоумение. В начале учебного года планируется встретиться с ректором, чтобы аргументировать свою позицию по спорным вопросам, которые так и остались не выяснены.
Ждем осени.
:)
1) Проход А13-Б19 будет работать в текущем режиме, после перехода на электронную систему его не закроют. Пока непонятно, что там будет стоять - турникет или валидатор.
2) По проходу мгушников в общежитие после 23х часов в комиссии к согласию пока не пришли, сейчас переговоры на эту тему продолжаются.
Здесь неожиданно высказал свою поддержку Марченко: «Принятые в комиссии поправки правильные и должны снять напряжение, которое сейчас возникло. Однако в этой комиссии многие вопросы решить нельзя, не достаточно полномочий. Но в дальнейшем необходимо продолжить работу по синхронизации внутренних и внешних проходных".
3) По проходу непроживающих мгушников прийти к консенсусу не удалось. Администрация настаивает на необходимости предъявления вместе со студенческим паспорта с регистрацией в Москве (для москвичей) или студенческого и пропуска в другое общежитие (для жителей других общаг). Аргументы - чтобы студенты не передавали студенческие/аспирантские, а также повторение довода про разделение потоков: чтобы турникет не простаивал, если кто-то из проживающих не захочет пользоваться эл. пропуском и продолжит ходить по студенческим.
Тем не менее, отсутствие паспорта не будет означать, что человека не пропустят. В данный пункт удалось внести следующую поправку: если человек забыл паспорт, то охранник будет искать его по всем спискам проживающих, а убедившись в том, что он в ГЗ не проживает, пропустит.
4) Контроль входа-выхода по электронным пропускам для администрации также камень преткновения. Отменять его не хотят ни в какую. Аргументы вроде нежелания проживающих быть «под слежкой» или возможность вскрыть базу и вычислить кого, нет в комнатах (и, например, ограбить), не действуют. Водолазский считает это «глупостями». В ответ на все это он согласен дать гарантии, что доступ к базе будет у очень ограниченного круга лиц (он, его зам. по ГЗ, начальник паспортного стола ГЗ, Керимов), а также по требованию следственных органов (в случае необходимости). Также говорит, что получить доступ к базе сходу будет нельзя, нужно будет оформлять соответствующую бумагу для разрешения доступа.
5) Комиссия свою работу окончила. В ближайшие дни будет готов протокол работы комиссии, все участники ее должны будут ознакомиться с ним и подписать (или не подписать, если он не будет в чем-то устраивать).
В завершение заседания председатель комиссии порекомендовал представителям проживающих подумать, как им извиниться перед многими людьми из администрации, в частности, перед Реймерсом и Тюриным, которых мы, якобы, оклеветали.
В понедельник 6 июня состоялось второе заседание комиссии по выработке правил прохода в общежития ГЗ МГУ. Отсутствовали на заседании зам. председателя ОПК, председатель ОСК. Из деканов пришли на заседание только двое.
Вначале проректор Трофимов раздал проект изменения пункта правил прохода, ограничивающего нахождение гостей, от администрации. После наших правок он принял следующий вид:
«Все граждане, имеющие статус гостя, обязаны покинуть здания общежития до 23 часов, за исключением учащихся и сотрудников МГУ, проживающих в Москве или МО или других общежитиях МГУ и оставшихся в общежитии в связи с учебными, научными или другими целями (только в отдельных комнатах, где прописано или оформлено не более 1 человека, с его согласия. Другие случаи рассматриваются в индивидуальном порядке). оставшиеся в общежитии после 23-00 лица, в случае нарушения общественного порядка или "Правил внутреннего распорядка" лишаются права на посещение общежития».
Было сказано, что оставление девушки/парня подпадает под другие цели.
Водолазский, отвечая на наши вопросы, озвучил свою позицию:
- официально разрешать находиться ночью в гостях в комнатах, где 2 и более проживающих, администрация не хочет, чтобы не было претензий о нарушении прав соседей по комнате;
- если сосед не против, то гость из МГУ сможет находиться ночью в гостях и в студенческой комнате – никто отслеживать и проверять не будет;
- в пункт правил о документах, дающих право прохода, будет изменен в духе приказа №250 проректора Реймерса: при проходе по студенческому или аспирантскому требуется дополнительно предъявить или паспорт с пропиской М или МО, или пропуск в другое общежитие МГУ; проход сотрудников просто по удостоверению;
-проход по студенческим будет круглосуточным, но как будет осуществляться процедура прохода после 23.00 администрация еще не решила – был озвучен вариант, что в ночное время проживающий спускается и проводит гостя;
-проход по студенческим и аспирантским будет сосуществовать с проходом по электронным пропускам до тех пор, пока МГУ в целом, включая учебные корпуса, не перейдет на электронные пропуска;
-супруги, имеющий круглосуточный пропуск УО, под категорию гостей не подпадают и ограничение в 23.00 для них и раньше не действовало;
Было решено, что ИГ проведет с начальником УО отдельные переговоры по поводу процедуры прохода и по другим вопросам, после чего комиссия соберется и примет окончательные решения. На настоящий момент у нас больше всего сомнения вызывает процедура прохода по студенческим билетам.
PS:
Начальник УО также заявил:
- для получения овальной печати, дающей право прохода в общежитие, на ВРЕМЕННЫЙ пропуск сотруднику (почасовику или совместителю) достаточно прийти в УО с письменным заявлением с обоснованием причины необходимости посещения общежития, подписанным руководителем какого-либо подразделения МГУ (декан, зав. лабораторией и т.д.).
- сестер и братьев УО селит на срок до 5 дней наряду с близкими родственниками (родители и дети);
- также в ответ на вопрос о недавней ситуации с действующими зелеными пропусками Водолазский заявил, что, вопреки распространенным слухам, "его устных приказов не существует". На охранников, которые не пропускают, мотивируя устными приказами, рекомендовал писать жалобу ему лично.
В продолжение первой половины заседания какая-либо конструктивная работа комиссии была абсолютно невозможна, так как оглашение ее состава, история вопроса и комментарии участников со стороны администрации показывали совершенно негативный настрой этой части комиссии, некоторые ее члены откровенно передергивали (цитаты: «плохой аспирант, позорит свой факультет», «Уважаемые деканы, вы помните, чтобы студенты позволяли себе собирать подписи против выполнения приказа ректора Московского Университета? Я не помню»; о письме ректору: «[в нем] ни слова ни о проходе в ГДЕЖ, ни как будет работать система, не обсуждается вопрос 23 часов»).
А.А.Водолазский по сравнению с остальными оказался настроен нейтрально. Освещался также вопрос геологического факультета: «Некоторые факультеты, например геологический, вполне законно имели право сделать это побыстрее, потому что не было такого «Не выдавать». Факультет имел право заняться этим, но кто-то имел право не получать». По поводу временных правил Реймерса было сказано, что «этот приказ более либерален, чем действовавшие до этого правила по бумажным пропускам, потому что в этом приказе напрямую сказано кто и как проходит из числа москвичей, и нигде не сказано, что кто-то будет контролировать, во сколько он вышел, кто-то может их выводить за руку, или какие-то еще дополнительные меры контроля».
Вторая половина заседания перешла в более конструктивное русло за счет того, что председатель дал, наконец, слово представителям проживающих. Один из участников ИГ озвучил главное требование – круглосуточный проход мгушников в общежитие, при этом юридические обоснования возможности такого нахождения председатель слушать не стал («Нет, не надо. Просто руководством установлены правила, что с 23 до 7 часов утра запрещено пребывание студентов без прописки – вот и все. И никакие правовые обоснования тут не нужны. Чем отличаются юристы? У юристов свой язык, [непонятный нормальному человеку]»). Посыпались возражения о невозможности корректной юридической формулировки нахождения гостей ночью, необходимости соблюдения санитарных норм, эквивалентности понятия ночевки и проживания. Почему-то утверждалось, что вопросы ночевки можно ставить только для отдельных комнат, а в ГЗ отдельных комнат нет, так как санузел и коридор общий. Тем не менее, законных юридических препятствий нахождению гостей ночью высказано не было.
После всего этого взял слово А.А.Водолазский, в принципе, согласившийся на нахождение мгушников ночью, но ждущий от ИГ конкретной формулировки этого положения правил (формулировка в виде «круглосуточного нахождения мгушников», видимо, показалась ему слишком широкой). Остальные вопросы показались комиссии несущественными (в частности, на вопрос о безопасности эвакуации через турникеты при ЧП было сказано следующее: ««Интересует вас 23 часа – это всем понятно, в том числе и нам, так давайте решать этот вопрос. А говорить о том, что что-то делается непрофессионально или не соответствует, давайте не будем»). После этого представители ИГ не стали поднимать другие вопросы, так как решения основного вопроса (нахождения ночных гостей) на этом этапе не предвиделось.
На этом заседание было свернуто председателем, следующее заседание назначено на 6 июня, целью его является принять конкретную формулировку нахождения гостей в общежитии мгу ночью. Никакого протокола заседания ИГ не подписывала.
Недавно (уже после заседания) появилась информация, что Водолазский и Реймерс согласны на нахождение мгушников ночью. Водолазский готов поменять правила внутреннего распорядка, но при этом просит список нарушений, за которые можно лишить человека права проходить в общагу. Реймерс же хочет, чтобы человек, который оставляет мгушника после 23 часов, оставлял бы внизу у охраны бумагу с записью данных того, кого оставляет на ночь (уведомительного характер).
