12 июня в рамках «Марша миллионов» представители образовательной общественности приняли участие в шествии, организовав свою колонну. В процессе шествия звучали лозунги: "Нет коммерциализации образования", "Долой ФЗ-83", "Школа не рынок, знания не товар", "Деньги - ученым, а не бюрократам"," Свобода, равенство, самоуправление", "Филиппов, Фурсенко, Ливанов - святая троица болванов" и другие. Символом колонны стал большой белый шар со словами "Наука", "Образование" и лозунгами "Вернем России мозги!" и "Очистим Россию от мракобесия!".
В шествии приняли участие ученые, учителя, студенты, аспиранты, сотрудники ВУЗов. Были замечены группы из МГУ, РУДН, РГГУ, НИЯУ МИФИ, МГППУ, МИТХТ, МГУПП, МГТУ им. Баумана, МФТИ(ГУ), Московского НИИ. Образовательная колонна растянулась на сотни метров, а всего к колонне примкнуло до трех тысяч человек.
После марша на проспекте Сахарова состоялся митинг, на котором выступил представитель образовательной общественности, научный сотрудник Григорий Колюцкий: "Мы, ученые и преподаватели, вышли сегодня, чтобы сказать о своих проблемах, о том, что сегодня разрушают образование, вводя имитационный стандарт и переводя школы на подушное финансирование, о том, что крупные феодалы закапывают маленькие вузы, получая большие, о том, что разрушаются детские сады, поликлиники". Григорий выступил против мракобесия в образовании и призвал объединяться, чтобы вместе бороться с социальными проблемами.
Также была организована отдельная площадка со свободным микрофоном, где все желающие могли обсуждать проблемы образования и науки. На площадке выступали студенты, аспиранты, преподаватели и сотрудники вузов и школ. Были озвучены проблемы превращения бесплатных образования и медицины в платные, проблемы слияния вузов и школ, общего упадка научно-образовательной базы, тяжелого положения ученых. Выступающие призывали к объединению и самоорганизации на местах, к взаимопомощи между инициативными группами различных организаций.
Хорошей тенденцией является то, что проблемы образования и науки, которые реально волнуют общество, поднимаются на общегражданских акциях. Если вам небезразлична судьба российского образования, российской науки, объединяйтесь для обсуждения проблем и поиска решений! Создавайте инициативные группы в своих ВУЗах и школах! Выходите с нами на связь.
Быть свободным – значит участвовать!
До 20 июня на факультетах МГУ пройдёт отбор 300 учащихся для поездки на стажировку в КНР с 15 по 25 августа. Стоимость поездки - всего 2000 рублей, а все подробности (в том числе ФОРМА ЗАЯВКИ) изложены в этом письме
В документе, в частности, сказано о том, что факультетам поручено «довести до студентов условия конкурсного отбора» и «провести первый этап КОНКУРСНОГО ОТБОРА согласно выделенной квоте». На последнем собрании Студсовета МГУ (9.06.) всем председателям факультетских студсоветов было об этом сообщено. Проведя мониторинг открытых групп студсоветов и страниц их председателей "вконтакте", мы обнаружили, что о стажировке сообщили всего несколько факультетов, а на достаточно крупной странице «Союз факультетов» новость дана незаметной строчкой. Ни одна из двух официальных страниц Студсовета МГУ так же не сообщила эту информацию. В связи с этим справедливы опасения, что студенты не оповещаются и другими способами, поэтому мы просим сделать перепост.
Если Вы не узнали о стажировке на факультете или от своего студсовета, пишите в комментариях, а также связывайтесь с председателем своего студсовета (их список прикреплён ниже). Также в приложенной таблице определена квота по факультетам.
Список председателей студсоветов факультетов
Недавно сформированный студенческий совет МГУ написал обращение ректору МГУ и администрации района Раменки с просьбой установить лежачие полицейские на Университетском проспекте для предотвращения несанкционированных гонок.
ИГ приветствует желание Студенческого совета заняться продолжением решения этой проблемы. Мы хотели бы дать свой комментарий к ней.
Несколько лет назад ситуация была более проблематичной. Основным местом сбора гонщиков была площадка на Университетском проспекте прямо напротив ГЗ МГУ. Отдельные желающие «отдохнуть» под музыку, посоревноваться в скорости и потренировать развороты на полном ходу подъезжали прямо к ГЗ. Все это мешало студентам и аспирантам.
После серии скандалов, связанных с гонщиками и автомобилистами-тусовщиками из сообщества smotra.ru начали предприниматься действия по решению проблемы. Одним из шагов был запрос в мэрию Москвы, организованный Инициативной группой МГУ через депутата ГД, профессора мехмата МГУ, академика Б.С.Кашина. Мы предлагали мэрии установить на Университетском проспекте лежачие полицейские, ограничить возможность стоянки автомобилей на Университетской площади и усиление патрулей ДПС.
Префектура ЗАО ответила нам, что лежачие полицейские установить нельзя из-за решения ФСО, но подробно написал про организацию усиленного патрулирования по вечерам.
Можно сказать, что власти во многом сдержали свои обещания. Сейчас со стороны смотровой площадки вечером постоянно можно наблюдать много патрульных экипажей, ограничивающих подъезд гонщиков к самому ГЗ, не дающих им концентрироваться на Университетской площади напротив ГЗ (Университетский проспект) и следящих за порядком на местах дислокации гонщиков в конце улиц Менделеевской и Лебедева.
Действия ДПС существенно снижают остроту проблемы с гонками и шумными автомобилистами-тусовщиками. Однако совсем полностью проблема так и не решена, а значит желание Студенческого совета МГУ заняться ей можно только приветствовать. Нам не понятно, как Студсовет собирается преодолевать «вето» ФСО на лежачие полицейские, но мы готовы оказать ему в этом всяческую поддержку.
На шествии 12 июня (в случае его согласования) представители образовательной и научной общественности пойдут отдельной колонной под со своими лозунгами и требованиями.
Мы призываем ученых, студентов, учителей, преподавателей, родителей делать плакаты с теми требованиями, которые Вас реально волнуют, и участвовать в этой колонне.
Повестка общегражданских акций протеста должна содержать требования реально волнующие общество, а не только ограничиваться критикой отдельных лиц в правящей верхушке.
Мы обращаемся к организаторам "Марша МИЛЛИОНОВ" с убедительной просьбой включить проблематику образования и науки в резолюцию митинга и дать слово представителям образовательной общественности.
событие вконтакте
событие в фейсбуке
листовки
1 июня прошел митинг в защиту образования и против скандального закона 83-ФЗ. Акция была организована профсоюзом "Учитель", общественным советом "В защиту московского образования", Инициативной группой студентов, аспирантов и сотрудников МГУ, движением "Московские родители". На митинге были затронуты проблемы закрытия школ, поликлиник. Участники митинга выдвинули требования к власти не принимать закон «Об образовании» и Федеральные государственные образовательные стандарты для старшей школы, отменить Федеральный закон 83-ФЗ, прекратить закрытие образовательных, медицинских, научных и культурных учреждений, повысить государственное финансирование ВУЗов без отмены бюджетных мест. Среди выступающих были директора школ, жители московских районов, представители левых организаций, представители Инициативной группы МГУ, а так же Олег Смолин, заместитель председателя комитета ГосДумы по образованию.
Видео от Грани-тв
С каждым разом на акции протеста по образованию приходит все больше людей: студенты, школьники, учителя, преподаватели, родители со своими детьми. А теперь приходят и работники медицинских и научных учреждений. Это свидетельство того, что закон о коммерциализации таких важных сфер деятельности человека, как образование, культура, наука и медицина, бьет все сильнее по гражданским и конституционным правам граждан нашей станы.
в которой представители научно-образовательного сообщества выйдут со своими требованиями.
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К КОЛОННЕ ВУЗОВ 12 ИЮНЯ ЕСЛИ ВАМ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА ОБРАЗОВАНИЯ!
Группа Вконтакте
В связи с появлением ряда противоречивых статей в СМИ относительно объявления в ДАСе считаем необходимым осветить историю появления этого объявления в сети и прокомментировать последующую реакцию на это различных студорганизаций.
Вечером 25 мая на сайте оккупайАбай.рф студенты философского факультета МГУ разместили фотографию объявления, висящего на официальном застеклённом стенде ОСК в 1-м корпусе общежития ДАС. В ней Студком ДАСа сообщал следующее:
«Уважаемые жители ДАСа!
Обращаем ваше внимание, что привод в полицию может послужить поводом для Вашего отчисления из университета.
При участии в митингах будьте осторожны!
С уважением студком ДАСа.»
Позже фотография была размещена на ресурсе Инициативной группы Вконтакте. Через день фото заметили СМИ, и пресс-службе МГУ, как всегда, не захотевшей разобраться в проблеме, пришлось писать опровержение: студентов за участие в митингах отчислять никто не собирался, объявление - «утка», а Студсовет МГУ разберётся с теми, кто эту утку запустил.
Тем не менее, объявление продолжало висеть на стенде даже после публикации уточнённой позиции Студсовета МГУ: «Таких объявлений в МГУ быть не должно». Председатель Студкома ДАСа, Александр Алёшин, повесивший это объявление ещё в декабре, в общении Вконтакте заявил, что не считает нужным исправлять ситуацию, пока к нему не обратятся сами студенты. Реакция на возможное прояснение ситуации со стороны Студсовета МГУ оказалась следующей: «Студсоветом бабушку свою пугай, у нас свое начальство имеется!». Алёшин считает, что МГУ не будет никого отчислять за участие в митингах, однако формулировка своего объявления его полностью устраивает, потому что прецеденты таких отчислений есть в «других вузах».
Заметим, что юридических оснований для отчисления студента, задержанного полиций, нет, будь то МГУ или любой другой вуз.
Инициативная группа призывает прояснить двусмысленную позицию председателя Студкома ДАСа, по которой, с одной стороны, отчислений не будет, а с другой, они могут быть.
P.S. Послушать фрагмент аудиозаписи с открытой встречи с ИГ 17 мая, содержащий беседу мгушников с А.Алёшиным по поводу возможных отчислений, можно здесь.
Ознакомиться с позицией представителей Студкома ДАСа можно на их страницах Вконтакте: (1, 2).
Вот что пишет одна из преподавательниц факультета:
«Вот что происходит на кафедре психологии и теории преподавания иностранного языка, где большая часть преподавателей работает по контракту.
Началась история с того, что в первом семестре задержали зарплату. На конец сентября это объясняли тем, что МГУ большая организация, и оформление бумаг идет долго. Вы будете смеяться, но сотрудникам кафедры заявили, что это вообще нормальная ситуация для факультета: за сентябрь никогда вовремя не платят! Глубоко доверяя МГУ, преподаватели решили подождать. Однако так ничего и не дождались. Выплаты были произведены только в середине декабря, после того как многие отказались расписываться в ведомостях, и поднялся шум среди студентов.
После этого ушли "по собственному желанию" зав. кафедры и двое самых уважаемых преподвателей кафедры, которые могли бы достойно ее заменить. Почему-то нового заведующего назначать не стали.
В следующем семестре нас уже заранее предупредили о задержке: мол, во всем МГУ меняют реквизиты. Сначала речь шла о задержке до марта, затем до апреля. И вот наступает 30 апреля, а денег нет как не было. Да что уж говорить! Июнь на дворе, а зарплат никто так и не видел, но и это еще не все. Чтобы преподаватели не могли потребовать оплаты отработанных часов, им не выдают на руки второй экземпляр договоров. Письменный отказ тоже не дают. На днях одна из коллег зашла в бухгалтерию узнать, когда же все-таки нам заплатят, и узнала, что никаких документов на нее нет, начиная с января (видимо, как и на других преподавателей). Декан, по всей видимости, от сотрудников скрывается: встретиться с ним не удалось никому. Никто из преподавателей не видел Юрия Петровича Зинченко начиная с декабря прошлого года. Будем считать, что ему просто некогда: ходят слухи, что Юрий Петрович готовится стать депутатом. Пожелаем ему удачи!»
Комментарий ИГ: Мы считаем, что руководство факультета и университета должно прямо сейчас исправить ситуацию, выплатить преподавателям зарплату, публично принести извинения и дать твердые гарантии, что в дальнейшем подобных проблем не возникнет. Мы настаиваем на том, что официальный ответ ректората на проблему должен появиться на сайте МГУ как можно скорей, чтобы избежать очередной ситуации, когда руководство МГУ узнает о проблеме только из СМИ, а пресс-служба МГУ заставляет своими ответами «краснеть» весь коллектив университета.
В случае если на пострадавших преподавателей будет оказываться давление, ИГ предпримет все необходимые действия по защите их интересов.
25 мая в гостиной В-4 ГЗ прошла встреча ОСК с проживающими, инициированная ИГ на открытой встрече 17 мая.
На встрече прозвучала некоторая информация, которая может быть интересна проживающим в общежитиях МГУ.
Обсуждение деятельности и позиций ОСК по проблемным вопросам:
1. Души в ФДС.
Новый председатель ОСК Григорий Глухов рассказал, что теперь в «санитарный день» душ будет открыт с 20-00 по час ночи (раньше в санитарный день душ вообще не работал). По ходу обсуждения было предложено рассмотреть возможность работы душа и в утренние часы «санитарного дня».
2. Собрания проживающих ГЗ: взаимодействие ОСК и инициативных проживающих.
Договорились:
-проводить открытые собрания проживающих ГЗ (с участием ОСК и Инициативной Группы) раз в месяц, начиная с сентября
-совместно широко оповещать о них.
3. Велосипеды.
В ДАС, по просьбе студкома, выделена комната для ремонта велосипедов.
Острым остается вопрос кражи велосипедов со стоянок у общежитий. В ФДС через несколько месяцев будут устанавливать видеонаблюдение в коридорах и заодно выведут камеры на велостоянки. В ДСВ это произойдет еще быстрее, так как техническая база с камерами уже есть. По ГЗ никакой ясности пока нет.
4. Переход А13-Б19.
проживающие предложили ОСК выработать свою позицию по поводу возможности увеличения времени работы перехода - ответ ОСК обещает дать позже.
5. Места в общежитиях.
Председатель ОСК сказал, что в 2012-13 учебном году проблемы еще не будет - мест на студентов-бюджетников хватит. Через год мест уже точно не хватит. Что может и планирует сделать в данном случае ОСК пока осталось неясным.
Также были озвучены некоторые планы администрации в отношении общежитий.
1. Интернет.
Вопрос с интернетом курирует зампроректора А.А. Солдатова, член Студсоюза Антипов. Университетскую сеть в общежитиях (подобную той, что есть в секторах Б и В ГЗ МГУ, когда поставщиком интернета является сам МГУ, а студенты ничего не платят) теперь строить не планируется.
Вместо этого для строительства сети и для предоставления интернет-услуг будет привлечен частный провайдер, которому проживающие будут платить деньги.
В случае, если первоначальный провайдер по истечении первого срока контракта проиграет тендер на оказание услуг, сеть перейдет в собственность МГУ, а услуги будет продолжать оказывать уже другой провайдер.
Фактически, речь идет о том, что а) сеть будет построена за счет проживающих б) интернет будет платным.
Эта схема не только дорого обойдется проживающим, но и пока представляется сложно реализуемой: провайдера, согласного построить сеть и в скором времени с большой вероятностью лишиться права оказывать услуги, пока не нашлось.
ИГ предложила вернуться к рассмотрению варианта общеуниверситетской сети (за счет МГУ).
2. Плиты.
С давно обещанными проректором А.Н Реймерсом новыми газовыми плитами возникли проблемы. Сначала тендер не состоялся из-за низкой цены, предложенной университетом. Повторный тендер (после повышения суммы) состоялся, но фирма-победитель поставила плиты, не удовлетворяющие полностью ТЗ: нет автоотключения духовки. Сейчас администрация решает вопрос, как заставить фирму поставить другие плиты.
3. Бесплатная прачечная в ГЗ.
Администрация закупила машины и сушилки, сейчас все застопорилось на уровне ремонта помещения (по словам ОСК, решится в ближайшие месяцы).
"В беседе с ректором приняли участие
* Артём Анисимов - выпускник СУНЦ МГУ,
* Сергей Дмитриевич Варламов - выпускник ФМШ-18, преподаватель физики в СУНЦ,
* Сергей Анатольевич Романчук - выпускник ФМШ-18, представитель Металлинвестбанка, меценат школы,
* Лариса Александровна Конченко - выпускник ФМШ-18, исполнительный директор Клуба выпускников школы (до апреля 2012 г.),
* Майя Владимировна Войтенко - выпускник ФМШ-18, член Совета Клуба выпускников,
* Юрий Валентинович Нестеренко - Председатель Ученого совета СУНЦ МГУ,
* Пётр Владимирович Вржещ - проректор МГУ.
Виктор Антонович в самом начале разговора обозначил свое положительное отношение к СУНЦ и заверил, что все конструктивные предложения по улучшению ситуации он поддержит. Далее ректор предложил высказываться выпускникам.
Первой выступила Лариса Александровна и вкратце рассказала о том, какую помощь школе оказывал Клуб выпускников в прошлые годы, сколько выпускников школы принимало в этом участие, о том, как представители Клуба пытались наладить отношения с руководством СУНЦ и Университета, и о преградах, возникших на этом. пути. Г-н Садовничий выразил сожаление и удивление тем, что администрация СУНЦ неохотно шла на контакт с выпускниками в прошлом, ведь их начинания были, по его мнению, правильными.
Г-н Садовничий выразил озабоченность ситуацией в школе и рассказал, что сделал всё, что мог в пределах своей компетенции - назначил трёх научных руководителей и определил Учёный совет. Работоспособность нового Учёного совета была поставлена под сомнение: я рассказал о том, что
* Такой совет не контролирует школу, ведь многие члены совета не работают в школе и, как А.Т. Фоменко, составляют своё мнение о положении дел в школе по отчётам, представляемым Учёному совету; как рассказал А.Т. Фоменко, такие отчёты не содержат сведений о проблемах, возникающих в школе.
* Члены Совета, не работающие в школе и не представляющие ситуации внутри неё, могут принимать пагубные для школы решения; в качестве примера была приведена ситуация с приёмом в этом году и с летней олимпиадной школой и с летней же школой, предназначенной для дополнительной подготовки и отбора учеников в СУНЦ; в частности, было указано,что они почти перекрываются по времени проведения и что вступительная ЛШ по срокам перекрывается с тренировочными сборами олимпиад.
В ответ на первую претензию - то, что в Совет входит много людей, не работающих в школе - г-н Садовничий ответил вопросом о том, кого, по мнению присутствующих, следует ввести в Учёный совет школы. Было внесено предложение об участии занимающихся наукой выпускников школы в работе Совета (среди таких выпускников есть и активно работающие в школе преподаватели). Одновременно с этим Лариса Александровна сказала о необходимости создать Попечительский совет школы, который бы состоял именно из выпускников, которые знают, что происходит в школе, и которые желают принять участие в её жизни. Это предложение было охотно принято г-ном Садовничим, который сказал, что и сам думал о необходимости создания совета попечителей школы, а затем предложил выдвинуть со стороны выпускников пять-десять человек, с которыми он бы провёл встречу и сформировал ядро Попечительского совета. Такой ответ открывает дорогу к созданию общественного органа самоуправления школы, который будет влиять на жизнь школы, руководствуясь при этом лишь желанием помочь школе.
Что же касается второй озвученной претензии - того, что люди, не работающие в школе, не владеют ситуацией в ней и потому принимают неверные решения - г-н Садовничий сказал, что не располагает информацией о таких частных вопросах, как олимпиадные и летние школы, но гарантировал, что всё, что было хорошего [наработки по ЛШ, приёму, etc], будет сохранено.
Затем Сергей Анатольевич заговорил о том, как видится позиция директора извне СУНЦ. Описанное резкое снижение числа тех, кто пытался поступать в регионах, он связал с текущей ситуацией в школе: хотим мы того или нет, но скандал есть, и репутация, которая есть у человека, оказывает влияние на непосредственное решение о том, отдавать детей в школу, или нет. Сергей Анатольевич обратил внимание ректора на то, что родители, перед тем как отдать ребёнка в интернат, тщательно изучат доступные им источники информации, а они показывают очень негативный фон, который связывается с именем Андриянова (достаточно взглянуть на статью о СУНЦ на Wikipedia). Было отмечено, что согласно Положению о школе, директор отвечает за очень многие аспекты жизни школы. Директор, по-существу, является лицом школы, поэтому личность, носящая одиозный характер и стоящая во главе школы, несёт существенный репутационный риск; например, не исключены судебные иски. По мнению Сергея Анатольевича, г-н Андриянов, как человек, чьё имя связано с политикой, очень подвержен рискам такого рода. Лариса Александровна поддержала данное утверждение, сказав, что и к научным работам г-на Андриянова уже имеется повышенный интерес и пристальное внимание. В свою очередь, я отметил, что среди подписавшихся под открытым письмом были и родители абитуриентов, для которых назначение г-на Андриянова стало причиной исключить СУНЦ из списка школ, в которые их дети старались поступать; это показывает, что высказанные опасения не беспочвенны, и уже привели к снижению репутации школы.
После этого зашёл разговор о том, что следует придерживаться распространённых и зарекомендовавших себя практик выбора людей на руководящие посты - Сергей Анатольевич предложил ректору основывать своё решение о выборе директора на результате обсуждения с Учёным и Попечительскими советами и с коллективом преподавателей школы. Было отмечено, и г-н ректор с этим согласился, что Андриянов - лишь следующий в череде неудачных назначений на должность директора школы, которой можно было бы избежать при наличии общественного контроля за ситуацией в школе. Г-н ректор согласился с этими доводами и предложил зафиксировать порядок согласования кандидатуры директора в новом Положении о школе.
Затем выступил Юрий Валентинович Нестеренко. Он рассказал о том, что Учёный совет собирается принять новое Положение о школе, которое во многих моментах ближе к задумкам Колмогорова, чем действующее сейчас Положение, рассказал об ограничении полномочий директора и, наконец, поговорил о Попечительском совете школы.
После Юрия Валентиновича слово взял Сергей Дмитриевич. Он поднял проблему, которую при текущей организации СУНЦ уполномочен решать только ректор - проблему кадров в школе, в частности, заведующих кафедрами (здесь я хотел бы отметить, что многие проблемы с олимпиадами и приёмом в этом году вызваны действиями заведующего кафедрой математики О.П. Виноградова).
Кроме того, Сергей Дмитриевич поднял вопрос о возможностях администрации по премированию, раздаче поощрений, и сказал, что сейчас этот процесс является тайной для всех, кроме узкого круга людей; он высказался за прозрачность назначения всех доплат работникам школы. Отмечу, что это требование - требование прозрачности процессов в школе - поднималось и в других контекстах: прозрачность выбора и назначения управляющих кадров, необходимость отчётов школы об использовании спонсорских средств.
Затем Сергей Дмитриевич обратился к очень острой для школы проблеме, также связанной с подбором кадров - проблеме с воспитательским отделом. Он рассказал о том, что имеющийся сейчас коллектив воспитателей не выдерживает никакой критики, что сейчас в школе воспитатели набираются по остаточному принципу. Тут в дискуссию вступила Майя Владимировна, рассказав о том, что в СУНЦ воспитание учащихся было заменено муштрой. Наконец, Сергей Дмитриевич посетовал, что воспитательский отдел в СУНЦ совсем не уделяет внимания экскурсиям на высокотехнологичные предприятия, на примере которых школьники бы видели, где и как применяются те знания, что они получат в школе и в ВУЗе. Было указано на необходимость того, чтобы воспитателями были выпускники педагогических ВУЗов, молодые, полные сил и энтузиазма работать.
Реакция г-на ректора на выступление Сергея Дмитриевича была сугубо положительной, он поддержал все выдвинутые предложения. Можно рассчитывать, что это, вместе с отмеченной выше готовностью ректора прорабатывать все разумные критические замечания, означает, что в СУНЦ будет проведено оздоровление состава преподавателей и воспитателей.
После этого Сергей Дмитриевич высказал ещё одно пожелание об улучшении качества преподавания в школе. Он рассказал о том, что за всё время его работы в школе на его семинар ни разу никто не пришёл проверить, что же он рассказывает во время занятий. По мнению Сергея Дмитриевича, ситуация, когда качество преподавания и работа учителей не контролируется, является недопустимой в школе; он предложил обратиться к выпускникам с просьбой организовать независимый общественный контроль за проводимыми в школе занятиям. Это предложение встретило одобрение со стороны г-на Садовничего, хоть он и усомнился в том, что подобная экспертиза не вступит в противоречие с принципом академической свободы университетских преподавателей. Также Сергей Дмитриевич предложил организовать видеосъёмку и трансляцию лучших лекций и семинаров в интернет.
После была обсуждена серия небольших вопросов, таких как ошибочность практики, когда выпускной в СУНЦ приравнивается к вступительному в МГУ, о стипендиях для учащихся, о льготах на проезд в общественном транспорте, о внутреннем экстернате (способе для олимпиадников сдать материал по предмету за тот срок, что он пропустит по причине поездок на тренировочные сборы и олимпиады).
Завершилась наша встреча разговором о том, как будут исполняться принятые в её ходе решения. Г-н ректор предложил, чтобы уже в ближайшем заседании Учёного совета, которое состоится 28 мая, приняли участие три представителя сообщества выпускников. Оно будет очень важным: будет обсуждаться новое "Положение о школе", которое призвано зафиксировать достигнутые договорённости. Виктор Антонович предложил всем заинтересованным лицам присылать свои предложения Юрию Валентиновичу Нестеренко, новому Председателю Ученого совета СУНЦ. В конце разговора Виктор Антонович отметил конструктивность диалога и поблагодарил выпускников за активную позицию.
Надеюсь, можно рассчитывать на то, что состоявшаяся встреча - это начало плодотворного взаимодействия выпускников со школой".
Отчет взят отсюдаСпасибо всем, кто пришёл на открытую встречу с Инициативной группой!
В отличии от лекции на Чистых прудах, где мы смогли рассказать почти обо всех направлениях нашей деятельности, на встрече у стен МГУ презентация ИГ получилась обрывочной и спешной - в беседе принял участие ОСК, чьи представители (в т.ч. и бывшие) перебивали выступающих, мешали обсуждению и пытались троллить.
Впрочем, вы можете прослушать полную аудиозапись встречи и сделать выводы сами. Здесь прикреплены фрагменты этой записи для оперативного ознакомления, а ниже - отчёт одного из участников встречи.
