26.04.14
Студенты имеют право на круглосуточный доступ в общежития. Минобрнауки направило руководству вузов обращение о недопустимости "комендатского часа": "Запрет на посещение общежитий в любое время суток противоречит нормам законодательства РФ. Более того, невозможность попасть в общежития ночью подвергает учащихся излишнему риску и опасности".
О неоднократных жалобах на закрытый доступ в общежития министру Дмитрию Ливанову сообщил председатель Российского студенческого союза и уполномоченный по правам студентов Артём Хромов, отметив, что это стало одной из ключевых тем обращений на горячую линию помощи студентам. Он попросил решить проблему, из-за которой студенты в ночное время не могут попасть в общежитие и нередко вынуждены давать взятки вахтёрам.
"Никаких законных оснований устанавливать время, когда студент не может зайти в общежитие, не существует, но важно сделать так, чтобы, снимая это ограничение, мы сохранили уверенность, что в вузах и общежитиях будет порядок" — прокомментировал такую ситуацию глава Минобрнауки. Сбор подписей в поддержку круглосуточного доступа студентов в общежития проходил с начала апреля (https://vk.com/wall-27917858_21772). "Теперь ясно, что студенты могут быть спокойны, что доступ в общежития у них будет круглосуточным, как и прежде" — заявил Хромов.
В понедельник, 14 апреля, в Москве подверглись нападению представители Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность», раздававшие перед проходными Государственного университета управления (ГУУ) листок профсоюзной организации вуза.
Нападению подверглись сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», преподаватель МГУ Михаил Лобанов и оргсекретарь профсоюза Юрий Бределев. К первому из них подошел человек, представившийся начальником службы безопасности ГУУ, лишь позднее стало известно его имя — Дмитрий Свитов. Он бегло просмотрел листовку, после чего заявил, что представители профсоюза должны "убраться" от вуза мы убирались отсюда, и стал угрожать нам расправой», — рассказывает Михаил Лобанов.
«Когда я сообщил, что мы имеем право распространять материалы и не нарушаем этим никаких законов, начальник службы безопасности отобрал и выкинул мой телефон далеко за ограду и ударил меня в глаз", — продолжает Михаил. Затем появились охранники (человек семь), которые полностью повиновались командам г-н Свитова, они окружили и "помяли" Юрия Бределева.
Пострадавшие вместе с приехавшим нарядом полиции доехали до отделения полиции, где написали заявления по факту нападения. «Это первый случай, когда агитация нашего профсоюза столкнулась с таким давлением и произволом со стороны вуза», — заявил Павел Кудюкин, сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность».
Павел Кудюкин сообщил, что первичная организация профсоюза «Университетская солидарность» в ГУУ была создана неделю назад, ее возглавила доцент, кандидат искусствоведения Елена Шахматова. Руководство вуза было информировано о создании профсоюзной организации.
«Причиной возникновения в вузе профсоюза стало решение администрации сократить всех преподавателей после окончания сессии, — рассказывает Павел Кудюкин. — Преподаватели уже начали получать уведомления о предстоящем сокращении. Перед новым учебным годом часть преподавателей, отнюдь не все, будут вновь приняты на работу. Однако даже тех, кого вновь возьмут в вуз, будут работать на новых, гораздо более худших, условиях. В частности, планируется введение почасовой системы оплаты труда».
В профсоюзе «Университетская солидарность» заявляют о том, что намерены продолжать борьбу за интересы преподавателей ГУУ и будут всемерно поддерживать свою первичную организацию в вузе, несмотря на грубое давление. Профсоюз также намерен продолжать распространение агитационных материалов среди преподавателей и проведение публичных акций с целью привлечь внимание к ситуации в вузе.
___________________________
написано на основе материала http://www.unionstoday.ru/news/ktr/2014/04/14/19211
и телефонного разговора с пострадавшими
19.04.14
Усилиями инициативной группы жителей 40го квартала Раменок, куда входят и сотрудники МГУ, власти Москвы отказались от проведения тендера на строительство нового корпуса элитной гимназии № 1306. Именно для одобрения этого строительства и выделения на него бюджетных денег - всего более 400 млн. рублей налогоплательщиков - руководством элитной «школы молодых политиков» 1306 были сфальсифицированы подписи сотрудников МГУ на публичных слушаниях.
Также 12 апреля жители Раменок провели субботник в сквере, на месте которого руководство гимназии во главе с директором Е.Б.Спорышевой хочет построить свой новый корпус. Жители убрали территорию от мусора, установили и покрасили новые лавочки.
Однако несмотря на эту важную веху и победу, до сих пор не наказаны виновные в фальсификации подписей, а результаты публичных слушаний не отменены. Руководство МГУ вообще отстранилось от участия в защите своих сотрудников, сделав вид, что его эта история не касается.
В связи с этим мы призываем мгушников следить за развитием ситуации и в случае необходимости быть готовым отстаивить справедливость в различных инстанциях вплоть до участия в протестных акциях. Нельзя дать жуликам и ворам возможность безнаказанно использовать в своих корыстных интересах имена мгушников.
Ссылка на тендер: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/in..
Подробнее о ситуации:
http://vk.com/wall-27917858_20751
http://vk.com/wall-27917858_20942
http://vk.com/wall-27917858_21034
http://vk.com/wall-27917858_21197
Подробный ход кампании по защите прав МГУшников можно найти на странице сотрудника НИИ Механики МГУ Андрея Хохлова: http://www.facebook.com/khokhlov.andrew
P.S. На фото — дети помогают родителям на субботнике 12 апреля в сквере, который хочет уничтожить руководство гимназии.
22.04.14
В минувшую субботу состоялась посадка деревьев в парке на Новой территории МГУ. Традиционно вместе с жителями, муниципальными депутатами, в субботнике участие и студенты, аспиранты, сотрудники МГУ — общими силами за день было высажено около 100 деревьев и 100 кустарников.
Парк примечателен тем, что в в 2011 году жители сумели отстоять его от застройки. Спустя три года после этого от городских властей удалось добиться его включения в программу благоустройства, и теперь в парке высадят большое количество деревьев, реконструируют дорожки и приведут зеленую территорию в надлежащее состояние. Поэтому посадки деревьев продолжатся и в следующую субботу — приходите!
Флаги инициативной группы жителей "За Раменский парк", спасших зеленую территорию от застройки
Муниципальный депутат района Раменки, зав.кафедрой юридического факультета МГУ, Марина Фёдоровна Ивлиева руководит посадками
Кленовая аллея
В Раменском парке всюду кипит работа
Жители пришли вместе с семьями и даже дети приняли активное участие в благоустройстве парка
Рабочие парка помогают жителям
Штаб субботника
20.04.14
Запись высказываний знаменитого американского лингвиста и философа, профессора MIT, произнесенных 4 февраля 2014 года на собрании членов и сторонников «Ассоциации внештатных преподавателей»: http://rabkor.ru/analysis/2014/04/04/chomsky
Текст интересен и с точки зрения происходящего здесь и сейчас в России, поскольку многие вещи, которые разоблачает и осуждает известный ученый и против которых борются его коллеги, сейчас под видом «мирового опыта» внедряются в нашей стране.
Самым актуальным и вопиющим таким примером является выведение преподавателей "за штат", которое уже началось во многих вузах России. Преподаватели при этом как работали так и продолжают работать, но теперь они оформлены не по трудовому договору (с соответствующей защитой трудовым законодательством), а по гражданско-правовому договору, который делает человека (в данном случае преподавателя) полностью бесправным, лишает его пенсии, оплачиваемого отпуска и других социальных гарантий.
В начале текущего учебного года подобным бесчеловечным образом с частью своих сотрудников не постеснялось поступить руководство ВШЭ, а на днях абсолютное большинство преподавателей ГУУ получили уведомления об увольнении по сокращению штатов в июне, сопровождаемые кулуарными комментариями, что большую часть из "уволенных" вернут в сентябре уже на временных гражданско-правовых договорах.
Подобная практика должна быть признана неприемлемой и остановлена, иначе через несколько лет большинство преподавателей России окажется в абсолютно угнетенном и бесправном положении.
12.04.14
Неделю юрфак МГУ не знал, кто его возглавляет – полномочия декана Александра Голиченкова истекли, а вестей из приемной ректора Виктора Садовничего не было. В начале апреля на факультете наконец-то увидели приказ: с 1 апреля по 30 ноября деканом вновь будет Голиченков. Это уже пятое «приказное» назначение декана юрфака, должность которого выборная. Период междувластия продлится еще восемь месяцев, до этого Садовничий оставлял Голиченкова в деканском кресле на один, три и семь месяцев.
Весной 2013 года на юрфаке МГУ развернулись предвыборные баталии за пост декана, поскольку второй пятилетний срок Александра Голиченкова истек в феврале (продлен на время предвыборной кампании).
За пост боролся действующий декан Александр Голиченков и профессор Дмитрий Малешин: http://vk.com/wall-27917858_12615
Ученый совет факультета занял компромиссную позицию: представил в ученый совет МГУ сразу двух кандидатов – Голиченкова и Малешина. Но и там в апреле 2013 года выбрать среди них победителя не смогли. Из 125 членов совета в голосовании участвовали 100 (допустимый минимум – 50% от списочного состава), 42 из них проголосовали за Голиченкова, 48 – за Малешина и 10 бюллетеней оказались недействительны. "Избранным считается кандидат, набравший большинство голосов, то есть 50 и больше", – объяснил ректор МГУ Виктор Садовничий и продлил полномочия Голиченкова до 25 ноября.
В пресс-службе МГУ запрос редакции Право.Ru предоставить информацию о том, когда состоятся выборы декана юрфака, проигнорировали.
По материалам: http://pravo.ru/review/view/103518/
04.04.14
В понедельник состоятся ПЕРЕВЫБОРЫ председателя Студсовета МГУ.
2 апреля состоялось заседание Студенческого совета МГУ, на котором обсуждалась деятельность бессменного председателя Студсовета Андрея Шарапуты, возглавляющего Студсовет второй срок подряд.
Причина обсуждения проста — деятельность Студсовета МГУ под руководством Шарапуты ОТСУТСТВУЕТ. На последних выборах 21 декабря Андрея Шарапуту перевыбрали за отсутствием достойных кандидатов, да и то с третьей попытки (http://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_20192).
ИСТОРИЯ ВОПРОСА:
Было сказано, что в феврале возможны перевыборы, если появятся новые кандидаты. Весной стало ясно, что Студсовет попросту не функционирует: заседания проводятся едва ли раз в месяц, на заседаниях обсуждается одно и то же, а единоличная деятельность Шарапуты от имени Студсовета (позиция по балам, принятие проекта нового общежития, действия на конкурсе по выбору провайдеров в общежитиях МГУ) расходится с позицией студентов, которых Шарапута должен представлять.
24 марта вопрос о перевыборах председателя появился в гугл-рассылке Студсовета МГУ. Эту идею поддержали представители крупнейших факультетов, численность студентов которых составляет 51% от числа всех студентов МГУ. Один раз в рассылке ответил и сам Шарапута, пообещавший, что работа ведётся, и экстренно раздавший должности глав комиссий нескольким людям. Работа от этого не наладилась, зато появилась дата заседания — 2 апреля.
ЗАСЕДАНИЕ 2 АПРЕЛЯ:
Несмотря на требование существенной части членов Студсовета и даже самовыдвижение нового кандидата, в повестку заседания перевыборы включены не были. Зато шестым и последним пунктом осталось "Обсуждение деятельности председателя". Возмущенные члены Студсовета МГУ потребовали изменить повестку, включив в неё пункт о перевыборах. Однако ректорат и сам Шарапута сделали всё, чтобы снять этот вопрос с заседания: в итоге деятельность председателя обсуждается лишь на третьем часу собрания.
Андрей Шарапута открыл положение о Студсовете МГУ и прошёлся по списку обязанностей председателя, отметив, что выполняет их все, кроме ежемесячной отчётности перед студентами. Шарапута пытался оправдать бездействие объективными причинами (например, выездная конференция Студсовета отменилась из-за командировок ректора МГУ), а заместитель Антон Курилкин — представить перевыборы как попытку сведения личных счетов с Андреем.
В ход пошли ответные обвинения: с присказкой "А где вы были раньше" Шарапута перечислил несколько проектов, спущенных ему из ректората, для которых он пытался найти ответственных за реализацию; отсутствие таких желающих в составе Студсовета интерпретируется им как нежелание работать. Итак, ещё раз: членов представительного органа самоуправления обвиняют в нежелании реализовывать инициативы ректората. "Если есть недоверие, что председатель не работает, — а где ваша работа?" — подводит итог Шарапута.
На определенном этапе Шарапута неожиданно предпринимает попытку показать все ту же старую презентацию о работе Студсовета с текстом, не читаемым на фоне фотографии ГЗ. Но попытка не удается, заседание окончательно перерастает в бурную дискуссию сторонников и противников нынешнего вида Студсовета и формата деятельности его председателя.
Не помогла Шарапуте даже поддержка проректора Вржеща, который вмешался в заседание официального органа студенческого самоуправления и заявил, что никого не поддерживает, но оценивает работу Шарапуты "на уровне ректората" "очень высоко". А что касается тех моментов, где работa Шарапуты сомнительна, например, в вопросе балов МГУ, то Вржещ повторяет неаргументированный запрет проведения балов на паркете ("Ректор сказал, ну нельзя") и добавляет, что "От Андрея тут нельзя было чего-то ожидать".
В конце концов после нескольких попыток Шарапута поднял вопрос о проведении перевыборов, которые поддержали 18 членов Студсовета, 10 — против и 2 — воздержалась. Датой после некоторых прений назначается понедельник, 7 апреля.
ПЕРЕВЫБОРЫ 7 АПРЕЛЯ:
Вскоре станет известно, кто будет кандидатом "от бюрократии" — решится ли Шарапута выдвигаться в третий раз или выставит вместо себя кого-то из своих друзей.
Единственным кандидатом, который объявил о своем желании стать следующим председателем Студенческого совета МГУ, на сегодняшний день является Александр Быков с ВМК. Его предвыборная программа доступна для комментирования: http://goo.gl/44B6Sl
07.04.14
ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ председателя Студенческого совета МГУ: Шарапута остаётся на третий срок, часть членов Студсовета бойкотирует старого нового председателя.
Сегодня, 7 апреля, состоялось внеочередное заседание Студсовета МГУ, на котором Студсовет перевыбрал себе председателя (подробнее о ситуации: http://vk.com/wall-27917858_21640). Предвыборные программы кандидатов вчера вечером были опубликованы на сайте Студсовета МГУ: studsovet.msu.ru/index.php/2013-12-24-19-19-7
Ведущим собрания стал Антон Курилкин - представитель факультета политологии, в декабре выбранный по предложению Шарапуты на должность заместителя председателя. Первым делом он отклонил предложение проводить голосование в два тура. По жеребьёвке порядок выступления кандидатов стал следующим: Карина Гильяно (филологический, 2 курс, 18 лет), Александр Быков (ВМК, 4 курс, 21 год), Никита Муромцев (ВМК, 2 курс, 20 лет), Андрей Шарапута (экономический, 1 год магистратуры, 26 лет).
Подробности о выступлении кандидатов и их ответах на вопросы мы сообщим позже.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАКРЫТОГО ГОЛОСОВАНИЯ:
(присутствует 33 члена Студсовета МГУ из 36 - максимальный кворум за последнее время)
Шарапута - 15
Быков - 13
Гильяно - 4
Муромцев - 0
Заместителем председателя назначен Святослав Козострига из Московской школы экономики (факультет МГУ). Таким образом, руководить Студсоветом будут два экономиста. Секретарём осталась Мария Алаева с факультета государственного управления.
Отметим, что неизвестно, была ли заявка на участие в выборах К.Гильяно из СтудСоюза прислана в срок; секретарь Алаева отказалась подтверждать время отправления заявки.
Некоторые члены Студсовета собираются бойкотировать дальнейшую "работу" под председательством Шарапуты.
Присутствующий на выборах проректор П.В. Вржещ передал Студсовету МГУ привет от В.А. Садовничего.
Заседание закончилось.
08.04.14
Переизбранный вчера председатель Студенческого совета МГУ Андрей Шарапута нелегитимен. Это следует из Положения о Студсовете, регламентирующего выборную процедуру.
По итогам состоявшихся 7 апреля досрочных выборов руководства Студсовета МГУ (vk.com/wall-27917858_21700) Андрей Шарапута набрал 15 голосов из 33 присутствующих (его основной конкурент Александр Быков - 13). Эта ситуация называется ОТНОСИТЕЛЬНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ голосов.
Между тем, в пункте 3.3.4. Положения о Студенческом совете МГУ говорится о ПРОСТОМ БОЛЬШИНСТВЕ, означающем поддержку 50% и более присутствующих членов Студсовета. Текст пункта: "При наличии нескольких кандидатур избирается кандидат, набравший простое большинство голосов от числа присутствующих членов Студенческого совета МГУ; в этом случае выборы могут проходить в несколько туров" (studsovet.msu.ru/index.php/main-doc) Таким образом, для победы в первом туре Андрею Шарапуте необходимо было набрать 17 и более голосов.
Этот вопрос поднимался рядом членов Студсовета в самом начале заседания; верное определение "простому большинству" дал и проректор П.В. Вржещ. Единственным, кто долго не соглашался с термином, был представитель МШЭ МГУ Святослав Козострига: "Простое большинство не предполагает перехода порога 50%+1. То есть нам не нужно переходить порог, нам нужно, чтобы один из кандидатов набрал простое большинство голосов. Всё".
Однако к моменту подсчёта голосов в первом туре ведущий собрания Антон Курилкин забыл об этом пункте и, более того, поставил на голосование вопрос о признании итогов выборов действительными. Этот вопрос нельзя выносить на голосование как изначально противоречащий Положению о Студсовете при текущем раскладе голосов. Тем не менее, его поддержали 17 присутствующих членов. Положение нарушено - председатель НЕЛЕГИТИМЕН.
Кого же Андрей Шарапута назначил своим заместителем? Святослава Козостригу, настаивавшего на неверном определении "простого большинства голосов"!
На данный момент Козострига отказывается признавать нарушение Положения с формулировкой: "Полемика, которая продолжается вокруг выборов уже, порядком, надоела" и ссылается на то самое "дополнительное" голосование за признание итогов выборов. А Шарапута игнорирует этот вопрос и начинает имитацию деятельности: розданы должности глав комиссий 12 (!) членам Студсовета (треть общего состава), в том числе активным сторонникам кандидата Александра Быкова. Самому кандидату вчера была предложена должность заместителя Шарапуты, от которой он отказался. Не осталась без награды и ещё один кандидат прошедших выборов - Карина Гильяно, назначенная одной из ответственных за некую "пресс-службу Студсовета МГУ". Очевидно, что 4 голоса, ушедшие Гильяно, могли изменить результаты выборов во втором туре не в пользу Шарапуты (учитывая, что проведение перевыборов поддержали 18 человек).
МЫ СЧИТАЕМ принятое Студенческим советом МГУ решение о признании итогов первого тура окончательными противоречащим Положению. МЫ НАСТАИВАЕМ на проведении второго тура досрочных выборов председателя Студсовета не позднее, чем 14 апреля 2014 года.
_______________________
Во втором туре встретятся следующие кандидаты:
Александр Быков, 21 год, 4 курс бакалавриата факультета ВМК. Основные идеи программы: оперативная (в т.ч. онлайн) деятельность Студсовета, отстаивание интересов студентов несмотря на позицию ректората, аналитические материалы о проблемах студентов, публичные заявления по любым вопросам, упразднение комиссий, открытость работы, свободное формирование повестки заседаний (http://studsovet.msu.ru/index.php/2013-12-24-19-19-7/..)
Андрей Шарапута, 26 лет, 1 год магистратуры экономического факультета, прошёл военную службу, работал в стройотрядах МГУ. Основные идеи программы: работа Студсовета в рамках действующего Положения, содействие ректорату, поддержка протокольных мероприятий, работа в формате комиссий по определенным им и ректоратом вопросам, цензурируемая председателем повестка заседаний (http://studsovet.msu.ru/index.php/2013-12-24-19-19-7/..)
https://vk.com/wall-27917858_21640
https://vk.com/wall-27917858_21700
25.03.14
А вы замечали на газонах после таяния снега - большое количество мелких белых гранул? И то, что на местах, куда они попали, летом вообще ничего не растёт - ни газонная трава, ни сорняки, образуя проплешины? Виной всему - противогололёдные реагенты, которые в зимний период высыпаются на тротуары без соблюдения всяких норм (например, так: http://shok-darvina.livejournal.com/805452.html), а затем вместе со снегом попадают на газоны (хотя такой снег запрещено складировать на газонах).
Наиболее распространенный реагент - мраморная крошка вместе с различными хлоридами. Обеспокоенность громадным количеством солевой нагрузки сотрудники факультета почвоведения МГУ выражали еще несколько лет назад: по нормам на 1 квадратный метр тротуара не может быть насыпано более 100 грамм, однако на деле за зиму количество реагента превышает все мыслимые границы и может привести к серьезным последствиям - засолению почв, изменению гидрогеологического баланса, повышению концентрации хлоридов в Москве-реке (http://www.mk.ru/social/article/2012/01/15/660642-sto..). Подробнее про странную любовь властей Москвы к потенциально опасным реагентам можно прочитать здесь: http://sobollubov.livejournal.com/59221.html
В результате страдают и люди, и животные, и растения. К сожалению, не обошла эта беда и территорию МГУ: на газонах у тротуаров смеси после зимы осталось очень много.
Чтобы эта проблема была решена, и мгушники больше не травились испарениями реагентов, МЫ ПРИЗЫВАЕМ:
НАПИСАТЬ обращения в надзорные органы -
Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы: http://eco.mos.ru/reception/
ОАТИ: http://oati.mos.ru/contacts/reception/
и приложить к обращению любую фото из альбома, снятого на территории МГУ: http://fotki.yandex.ru/users/igroupmsu/album/407819/
Инструкция универсальна и с заменой района/адресов может быть применена к любому району и адресу в Москве.
__________________________________
ПРИМЕРНЫЙ ТЕКСТ обращения:
В районе Раменки на территории МГУ на пешеходных тротуарах вдоль Университетского проспекта и Ломоносовского проспекта на участке от проспекта Вернадского до Мичуринского проспекта, вдоль улиц Менделеева, Хохлова, Лебедева — с обеих сторон, на Университетской площади и Большом партере у Главного Здания МГУ в нарушение Распоряжения ДЖКХиБ г. Москвы от 28.09.2011 N 05-14-650/1 "Об утверждении Технологии зимней уборки проезжей части магистралей, улиц, проездов и площадей (объектов дорожного хозяйства г. Москвы) ", а именно пунктов 4.3.1.3, 4.2.6, 4.3.6.1. , 4.3.6.2. во время зимней уборки снег, сгребаемый с тротуаров и проездов, обработанных противогололёдными реагентами, размещался на газонах и другой озелененной территории.
После таяния снега, в результате нарушений, которые допускали подрядные организации на озелененных территориях по вдоль Университетского проспекта и Ломоносовского проспекта на участке от проспекта Вернадского до Мичуринского проспекта, вдоль тротуаров улиц Менделеева, Хохлова, Лебедева — с обеих сторон, на газонах Университетской площади и Большого партера у Главного Здания МГУ лежит слой нерастворённых фракций противогололёдных материалов, в некоторых местах - отдельными кучами. Травяной покров в местах размещения противогололёдных материалов погиб частично или полностью.
Фотофиксация нарушений: http://bit.ly/1h1l3Lz
В связи с вышеизложенным прошу:
1. Выявить и привлечь к ответственности виновных лиц, так как весь зимний сезон работы проводятся с подобными нарушениями.
2. Обязать виновных лиц ликвидировать последствия нарушений Технологии зимней уборки путем уборки нерастворённых фракций противогололёдных материалов с озелененных территорий вдоль Университетского проспекта и Ломоносовского проспекта на участке от проспекта Вернадского до Мичуринского проспекта, вдоль тротуаров улиц Менделеева, Хохлова, Лебедева — с обеих сторон, на газонах Университетской площади и Большого партера у Главного Здания МГУ.
3. Восстановить зеленые насаждения на указанной территории.
4. Сообщить мне о результатах на электронный адрес.
24.03.14
На прошлой неделе председатель Российского студенческого союза Артём Хромов официально приступил к исполнению обязанностей в должности Уполномоченного по правам студентов в России. Более года назад он был избран студенческим омбудсменом по результатам открытого голосования в интернете, однако потребовалось немало времени, чтобы наладить диалог с органами власти.
Приступая к работе, на пресс-конференции в "ИТАР-ТАСС" Хромов заявил, что намерен активнее заниматься защитой прав студенчества, продвижением гражданских законотворческих инициатив и добиваться проведения демократичных выборов в органы студенческого самоуправления вузов. Он добавил, что его деятельность будет максимально прозрачной и демократичной.
Российский студенческий союз борется против распила бюджетных средств, повышения платы за проживание в общежитиях, задержек стипендий, добивается расширения полномочий органов студенческого самоуправления. Ещё утверждая Хромова, глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов отметил, что он будет "непростым партнёром".
На сайте Уполномоченного по правам студентов (http://studombudsman.com) можно воспользоваться автоматизированной системой отправки жалоб в органы власти и в правоохранительные органы: если нарушаются ваши права в процессе обучения, вымогают взятку, требуют заплатить за пересдачи или задерживают стипендию.
Телефон горячей линии: 8-800-333-91-94 (пн-пт, 10-18)
Общественная приёмная: ул. Николоямская, д. 11, стр. 1
24.03.14
Известного историка Андрея Борисовича Зубова уволили из МГИМО сегодня, 24 марта. Напомним, в начале марта он опубликовал в газете «Ведомости» статью, где подверг критике политику России во время украинского кризиса. Через несколько дней руководство МГИМО потребовало от него написать заявление об увольнении по собственному желанию, а когда он отказался, пригрозило серьезными проблемами. Однако после того, как история просочилась в СМИ, а студенты МГИМО проявили коллективную солидарность и предупредили о возможных протестах и забастовках, ректор отыграл назад и публично опроверг слухи о том, что Зубов будет уволен. Также выяснилось, что к требованию об увольнении могли быть причастны сотрудники ФСБ, которые должны были присутствовать на встрече ректората и опального профессора, но так и не явились.
И вот, спустя три недели после этой истории, руководство МГИМО официально заявило об увольнении профессора под предлогом нарушения «Положения МГИМО об основных принципах корпоративного поведения» (текст отсутствует на сайте МГИМО и открытых источниках) с формулировкой о том, что высказывания Зубова «идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу».
Инициативная группа МГУ считает, что вне зависимости от позиции профессора в данном конфликте, увольнение Зубова является опасным прецедентом, иллюстрирующим преследования за инакомыслие в университетских стенах. Мы поддерживаем Андрея Борисовича и готовы принять участие в кампании солидарности вместе со студентами, аспирантами и сотрудниками МГИМО.
Группа солидарности: http://vk.com/zubov_mgimo
Подписать петицию в защиту профессора: http://chn.ge/1eFfFNu
По материалам: http://slon.ru/russia/v_germanii_bolshaya_chast_obshc..
http://mgimo.ru/news/university/document249761.phtml
