25.12.13

Дисклеймер (подробности о ходе заседания читайте ниже): Выборы руководства в Студсовете МГУ прошли, наконец-то, среди более чем одного кандидатов, однако на данный момент мы видим, что о реальном самоуправлении речи не идёт.

Студенческий совет вновь получил председателя, полностью лояльного администрации, действующего в рамках, очерченных ею, и называющего это единственно верным "конструктивным способом" ведения диалога с руководством. Андрей Шарапута поддерживает видение Студсовета как "органа в структуре университета", при этом почему-то называющегося органом САМОуправления, а также намеревается реализовать идею "молодёжного ректората", высказанную год назад ректором МГУ: распределить всех членов Студсовета МГУ в качестве ассистентов проректоров. Отчёт председателя за 2013 год собрал отклики вконтакте, обобщающиеся до слова "вода", а среди членов Студсовета МГУ - множество критики. Этим можно объяснить тот факт, что почти половина присутствовавших на заседании членов Студсовета в первом туре выборов проголосовала против всех кандидатов.

К сожалению, альтернативный кандидат не представил никакой конкретики развития самоуправления и направил свои усилия на "организацию мероприятий". О своём желании выдвигаться заявлял и третий кандидат, пожелавший также возглавить культмассовый сектор в Студсовете МГУ. Организационное направление, по нашему мнению, уводит в сторону от необходимой функции Студсовета - защиты интересов студентов.

Таким образом, среди членов Студсовета МГУ пока что не появилось кандидатов, готовых отстаивать мнение избравших их студентов не только в рамках, установленных администрацией, но и вопреки её мнению. Мы надеемся, что в перспективе такой кандидат выдвинется на пост председателя и будет поддержан Студсоветом.
_______________________________

ХОД ЗАСЕДАНИЯ:

В субботу 21 декабря Студенческий совет МГУ выбирал председателя на ближайший год.

Напомним, что Студсовет МГУ презентует себя как орган самоуправления и состоит из председателей студсоветов всех факультетов, где прошли признанные предыдущим составом Студсовета МГУ выборы, а также вторых представителей шести крупных факультетов (ЭФ, ЮФ, ФФ, ЖФ, ММ и ВМК). На данный момент в Студсовете МГУ оказались не представлены десять факультетов, выборы на которых должны были пройти до 1 декабря, поэтому вместо 41 представителя на данный момент получили "мандаты" 29 студентов.

На пост председателя подали заявку 2 кандидата: действующий председатель Студсовета МГУ, бывший председатель студсовета и студкомиссии профкома экономического факультета, экс-стройотрядовец Андрей Шарапута и председатель студсовета факультета мировой политики Максим Рузанов.

Первым выступил Рузанов с лишённой конкретики речью о поднятии Студсовета МГУ на новый уровень путём "более качественной организацией мероприятий". Эту мысль он повторял несколько раз, но так и не озвучил чётких идей. При этом Рузанов является одним из организаторов "Модели ООН МГУ" и близок к Студсоюзу.

Стоит отметить, что многие члены Студсовета в своих вопросах к кандидату усомнились в том, что организация культмасса является приоритетным направлением деятельности Студсовета. Несогласие с несогласными выразил экс-председатель студсовета соцфака Бобров: по его мнению, "организация мероприятий - это очень важно, чтобы показать уровень и профессионализм студенческого совета, и помогает лоббировать свои интересы, потому что администрация начинает видеть, что студенты реально делают качественные мероприятия".

КОММЕНТАРИЙ ИГ: это одна из нескольких прозвучавших на заседании некорректных интерпретаций "самоуправления". Многие члены различных студорганизаций считают, что лоббирование интересов студентов возможно только благодаря хорошим отношениям с администрацией (в т.ч. через организацию праздников), а не в силу легитимности и выборности студенческих советов, по документам представляющих мнение всех студентов.

Шарапута начал выступление с гневной тирады о том, что в преддверие выборов в Студсовете происходят "закулисные движения", проявляющиеся в том, что первый председатель Студсовета МГУ Маргарита Липоватая (Родина) (кстати, тоже с ФМП) звонила некоторым членам Студсовета, чтобы "дискредитировать работу Студсовета". Именно под такой формулировкой собравшимся был преподнесен факт агитации за кандидата Рузанова. (ИГ подтверждает эту информацию из других источников). Непосредственно предвыборная речь Шарапуты строилась на небезызвестных тезисах: "Я знаю, что нужно Университету", "Реальная работа заключается в представлении мнения студентов", "Я не помню, чтобы за прошедшие два года ни одно мнение здесь не было конструктивно не услышано и не реализовано ректором или соответствующим управлением", "Мы должны болеть за Московский Университет". "Организацию" мероприятий Андрей заменил "поддержкой" их проведения другими студорганизациями.

В ходе ответов на вопросы Шарапута высказался об ответственности и дисциплине как о главной обязанности Студсовета. По пятибалльной шкале Шарапута оценил свою деятельность на "твёрдую четыре". Тем не менее, сразу несколько членов Студсовета, не сговариваясь, напомнили Андрею о его позиции по балам МГУ. Они сказали: позиция Студсовета (по каким-то причинам) не была обсуждена на заседании, а альтернативные площадки для проведения бала непригодны по качеству покрытия (мрамор), что ясно написано в обращении ОСК. Значит, игнорирование Шарапутой информации в обращении ОСК свидетельствует либо о целенаправленном введении членов Студсовета в заблуждение, либо в нежелании разобраться в вопросе. Шарапута прервал своих коллег, уйдя от ответа и просто сказав: "Студсовет поддерживает балы", что означает, что формат, в котором их проводить, - это проблемы организаторов, а мнение студентов здесь ни при чём.

Целью деятельности Студсовета Шарапута назвал следующее: "Обсудить на студенческих советах факультетов со своими студентами, поднять вопросы на заседании Студсовета МГУ, принять решение и выработать предложения руководству Московского Университета". "Студенческий совет будет действовать только в рамках положения", - добавил Андрей.

КОММЕНТАРИЙ ИГ: из опыта студенческих действий в МГУ известно, что по острым вопросам "предложения руководству" будут отметаться в ректорате по любой сколько-нибудь значимой причине. Нынешнее руководство Студсовета МГУ не имеет (или не хочет иметь) представления о том, как отстоять принятое Студсоветом решение в том случае, если предложения будут отвергнуты администрацией. Ограничение рамками Положения, принятого администрацией университета, делает Студсовет МГУ предсказуемым и ставит в проигрышное положение. Мы надеемся, что видение этого вопроса в Студсовете МГУ изменится.

По окончанию вопросов и высказывания мнений прошло закрытое голосование среди 25 присутствующих членов Студсовета с правом голоса. Уточняющий вопрос, можно ли воздержаться, задал председатель студсовета химфака Алексей Пантелеев, посчитав очевидным, что многим не понравились оба кандидата. В результате 4 голоса получил кандидат Рузанов, 9 голосов - кандидат Шарапута и 12 человек (т.е. почти половина) испортили бюллетени.

Далее в дело вмешался молча сидящий всё это время на заседании проректор Вржещ, зачитав положение Студсовета и назвав выборы недействительными (простое большинство выбрало не Шарапуту, а проголосовало против всех). Дальнейшие полчаса заседания посвящены спорам, переходящим в крик, вперемешку с обвинениями в "балагане" и угрозами Шарапуты выставить за дверь участницу, активно ратующую за выдвижение новых кандидатов и сменяемость власти. Обсуждается вопрос, что делать дальше: провести второй тур без права воздержаться, перенести выборы или прямо сейчас выдвинуть новых кандидатов. Последний вариант пытается блокировать секретарь собраний (она же ответственный секретарь Студсовета) Мария Багулина, однако после апелляции представительницы юрфака к положению Студсовета допускает и этот вариант. Перенос выборов на два месяца активно продвигает Пантелеев, рассказывающий о том, что студсовет его факультета - самый активный среди всех факультетов МГУ (не только по мероприятиям, но и по затрагивающим интересы студентов инициативам: поддержка балов и проблема футбольных полей), а сам он к февралю разберется с делами на химфаке и будет готов выдвинуться; сейчас же можно назначить Шарапуту исполняющим обязанности. В итоге проходит голосование, в котором побеждает вариант переноса выборов "на следующее заседание" - 11 голосов против 9 голосов за "второй тур прямо сейчас" и 3 голосов за "выдвижение новых кандидатов".

Однако руководство Студсовета не смиряется с поражением: Шарапута назначает "следующее заседание" не на февраль, а на следующую субботу, что грозит предновогодним отсутствием кворума. Проходит ПЕРЕГОЛОСОВАНИЕ по вопросу проведения второго тура выборов прямо сейчас: 13 членов Студсовета против, 8 за и 4 воздержались. Вржещ вновь цитирует положение о Студсовете, акцентируя внимание на том, что старый состав Студсовета должен действовать всё время до выборов нового, что парализует его деятельность, потому что многие "старые" члены участвовать в работе уже не хотят. Тезис, полностью противоречащий идее непрерывной сменяемости членов Студсовета, приводит к ПОВТОРНОЙ постановке на голосование вопроса о том, что делать дальше. Багулина "по-человечески просит" поддержать проведение второго тура сейчас, и, наконец, этот вариант поддерживают 20 членов Студсовета. Открытым голосованием без права воздержаться выигрывает Шарапута с 18 голосами.

Он предлагает поддержать свой выбор человека на пост заместителя - Антона Курилкина с факультета политологии, "профессионально" сказавшего на одном из заседаний, что статья Ленты.ру о самоуправлении в МГУ является "заказной рекламой". Несмотря на вопросы из зала: "А мы не будем узнавать, что это за человек?", проводится голосование, 12 членов поддерживают выбор, 4 - против и 6 воздержались.

Выборы ответственного секретаря ознаменовались самоотводом одного из кандидатов (Ярослав Малиновский, ВШГА) и самовыдвижением нового (Анастасия Каюкова, юрфак) при ещё одной кандидатуре - Марии Алаевой (ФГУ). Голоса разделяются: 8-8, что заставляет допустить в регламенте заседания вопросы кандидатам, после которых со счётом 12-10 выигрывает представитель ФГУ.

Таким образом, руководство Студенческого совета МГУ составили представители экономического факультета, политологии и государственного управления. В конце заседания Шарапута оглашает как необходимость делегирование представителей Студсовета в помощь к Студсоюзу для организации Татьяниного дня, на что соглашается Пантелеев - как и на курирование всего культмассового направления в Студсовете в перспективе.

Благодарственная речь Шарапуты заканчивается словами: "Я очень благодарен за работу всему составу, даже тем, кто не посещал заседания, ведь есть приказ ректора, где они представляют интересы студентов, мне бы хотелось, чтобы таких людей было меньше в Студенческом совете, лучше бы они вообще не избирались".

А в пятницу, 27 декабря, состоится теперь уже традиционная встреча нового состава Студсовета МГУ с ректором, на которой будущим защитникам интересов студентов расскажут правильные вещи о "конструктивном диалоге" с администрацией, похвалят Студсовет как островок легитимности в море информационных атак и вручат подарки с символикой МГУ. Мы надеемся, что после этой встречи члены Студсовета сохранят способность к критическому анализу происходящего в Университете.


 

 https://vk.com/wall-27917858_20192